1樓：簡閩龍
看立場，如果提問的原因是從兩個很好的東西中比出乙個更好的，個人認為很有必要，比如塞爾達和刺客信條，同樣是很好的遊戲，但是受眾的群體和特色會不一樣，因此你可以了解到不同遊戲的優缺點，從而使自己的選擇或者看法更加客觀。
如果問題提出的出發點是為了增加自我認同感，我認為就沒有必要了，比如我喜歡A，但是在大眾口碑中A不如B，因此我提出乙個A和B到底誰好的問題，這是我看到的回覆中，會著重關注喜歡A，以及貶低B的言論，來證明我自己的審美或者興趣。
對於我來說，我認為觀點及愛好沒有對錯，只有是否適合自身。我喜歡搖滾，但是有的人不喜歡，你不能說搖滾好，或者是搖滾壞，只能說搖滾適合我而不適合你。
我認為當我在乙個客觀的角度去提出主觀的問題是，這種問題是有必要的，因為這能讓我了解到不同人群，不同喜好人的不同看法，但是當我以乙個主觀的角度提出主觀的問題時，這個問題也就沒有必要提出的，因為你不喜歡的東西，即使別人吹得天花亂墜，大概率你也不會喜歡上，你喜歡的東西，即使別人噴的再厲害，你也不會因為一兩個人的不同意見而改變自己的喜好
2樓：
不能說有沒有必要，要看問問題的動機，如果是為了節省時間不去乙個個實踐，確實有時候會被誤導，但也存在用於統計，或者觀察別人想法的人，只能說不同的情況下效果也各有不同把，但是問問題總歸不是壞事，只是不能盲目的跟著別人的想法走，也要有自己的看法才行。
3樓：「已登出」
瀉藥。有必要。
主觀性問題提出，就是想看看別人是怎麼看這個問題的。自身可能因為閱歷等因素看問題不全面，這幾乎是必然的。大學開始就可以遇事多問問父母怎麼辦了，怎麼辦也是主觀的問題，不能不多問。
4樓：
有!刨除物理規則，你所知道的美學，道德，法律，人文，都是主觀統合的結果。
殺人者到底該不該死。有一堆人認為該，於是他們國家有死刑。有一堆人認為不該，於是他們國家沒死刑。
你說這種問題有沒有問的必要？
5樓：鐵公雞缺釷
有。沒有對比就沒有傷害，對比產生差異產生美。
時常對比能提公升個人理解事物的深度，加深認知方向的拓展，偶爾溝通下滋潤相互感情。
保護物種多樣性真的有必要嗎？
滄海笑浮生 當然有必要了。自然淘汰是一種說法，但是自從人類在地球上出現以來，尤其是工業化的這幾百年，很多物種都被我們趕盡殺絕了。現在我們意識到要保護物種多樣性，純粹是不可或缺的將功補過的行動。而且自然界的生態圈是乙個完整的網路，一旦某些物種出現的空缺，就意味著網路會出現問題甚至徹底崩塌。如果自私一點...
跨國戀真的有堅持的必要嗎？
Doris 異國快兩年了，中途見過一面。然後因為疫情又一年多沒見了，距離時差他工作很忙 彼此懷疑過，又確定過 分分合合。每天抱著手機，真的無法感同身受，容易產生矛盾和誤會。孤獨肯定是有的，其實我覺得很痛苦但又不想放棄，全靠曾經的幸福和快樂撐著。 默水 有沒有堅持的必要看兩個人是否真心是否合適。我和男...
新成立的企業註冊商標真的有必要嗎？
阿振 品牌設計 商標對於一家企業是至關重要的，沒有商標，消費者就記不住你是誰，更不會去你家購買 LOGO的本質 降低成本 降低品牌識別 記憶和傳播的成本。標誌和命名一樣，是為了降低成本而生的。但很多企業反其道而行之，增加成本，給消費者製造麻煩，增加記憶成本和識別成本。標誌就是用來詮釋企業的，如果乙個...