1樓：ozzyMARLEY
怎麼樣去定義優秀呢？
之前看過一篇文章，按目前的定義，優秀的人選擇不生育後代的佔比更大，一些學者認為，人類發展會走下坡路。
為什麼不生育後代？一方面要達到優秀需要高度的專注，孩子是什麼不知道的。其次，隨著人生觀念的改變，社會使命感會更強一些，這些不生育的優秀人裡面一部分認為，人口增加會加重氣候變暖，所以控制人口從自己做起。
2樓：
越是艱難的時代生命體的進化越迅速，而如今的人類實際是逆向進化了！
高學歷群體的生育率最低，各業的精英也基本如此，這表明人類進入了逆淘汰怪圈。
因為聰明、健壯、漂亮（或其他遺傳性特長）的人機遇多，他們有較好的學業和事業，有豐富的業餘追求，這些擠占了撫育時間，生育率就低；
普通人的生育率要高一些；
而病弱和有遺傳病的靠多生育增加安全係數，這就導致了逆淘汰。
不但個體，民族和種族也如此，東南亞土著民族的生育率高於東亞民族，而他們的智商、身高、體能都弱於東亞民族；黑人的生育率高於黃種人和白人，而黑人的智商和社會行為商也是弱於後者的，美國對黑人在教育和福利上給予優待，但黑人的學習成績依然是最差的，即使被白人收養、成長於白人環境裡的也如此。在古代，素質差的獲得的資源少，其生育率及養活率就低，如今糧食高產和福利化，他們的生育率和養活率也就上公升了。
值得注意的是，糧食高產和福利化是高素質的人創造的！
老齡化國家對生育的純物質補貼、發達國家對非洲等超生地區的糧食援助、中國對高素質群體嚴厲的計畫生育都加劇了逆淘汰。
※如果各國、各族、各素質人口都同步下降，能提高人均資源占有量，是好事，是理想的模式。但現在是一部分下降一部分膨脹，下降方釋放的空間（資源）被膨脹方占有，而且是劣幣置換良幣，由於釋放的空間跟不上膨脹的速度，未來會發生生存之爭，膨脹方基數大，即使死亡多，倖存的絕對數也大於下降方，和亂與否，皆呈馬太效應，再輔之以混血，後果堪憂！
因此，人類的未來會是由黑人、東南亞人、（）教、病弱、醜陋、愚笨的人占多數的世界！
3樓：秋乏術
這個問題我們老師給我們看了歐美的某機構的技術宣傳片，講到未來通過編輯技術來改善人類兒童基因的。
原片說:"隨著醫學的發達，人類已經不再受自然選擇的作用了，幾乎每個人都能繁衍後代。因此，基因編輯技術就變得越來越有必要了，這是人類的自我進化！"
有很多人呼籲:"基因編輯技術是潘多拉魔盒！人類會因此陷入地獄！"其實，只是因為他們是貧民，他們怕資本家壟斷基因編輯技術而造成"窮人和富人的差異性進化"。
如果基因編輯技術問世，毫無疑問資本家將會比平民更受益；但平心而論，這也不能算不公平，幾乎每場競爭都會有勝負高低，畢竟原始社會的自然選擇比這更不公平、更殘忍。不過，是否應該以"掙錢能力"來決定後代基因，更多的是個哲學問題、價值觀問題。
有人提出，基因編輯技術應該有一定的高昂費用，這樣才能形成"選擇壓"，督促平民百姓努力奮鬥掙錢，才會形成乙個淘汰的機制。也有人說，應該早日使基因編輯技術市場化、普及化，畢竟我們不能靠掙錢能力來決定誰能活的更好，我們應該早日實現"人類的完全自由"。
現在社會幾乎每個人都能繁育後代，沒有足夠的淘汰率，突變會不會造成整個人類群體基因的熵增？
AN0NYM0US 社會結構裡的生殖匹配機制了解一下？人工製造地理隔離的戶籍系統了解一下？馬爾薩斯人口陷阱了解一下？你要相信社會結構和社會規則是會對突變方向繼續篩選的趨同是熵減，趨異才是熵增 Dr.Hu 題設有點自相矛盾。說沒有足夠的淘汰率會導致人類群體基因的熵增可以說通，當然一般生物領域更常見的說...
不是每個人都能找到物件吧？
不好說，有的人早一點有的人晚一點，終生沒有婚姻的人不少，但是終生沒有愛情的人不多。大部分人，還是會在婚姻的門口瘋狂試探一把的。如果你是名校畢業，工作圈子很上層的話，你可以自己慢慢找，注意防止被一些不懷好意的人欺騙就好。如果你自己條件一般，圈子一般，那真的勸你試試看父母給你介紹，而不是自己相親，這樣至...
校園排擠 欺凌這種事幾乎每個人都經歷過嗎？
俗人 反正上學那會沒受過欺負，但是站在被欺負那方也挺難受的，現在偶爾看到欺負過的老同學自己都感覺臉上火辣辣的，後悔當初會啥要欺負人家！ 不一定每個都會被欺凌的。這個如果被欺凌以後看個人以後的經歷吧，有些人生閱歷豐富了就自然的淡然了。如果有些很嚴重的話，比如女生受到的某些欺凌，陰影會有，但是也會隨著在...