1樓：茫茫
最好不要。因為你對世界每扔的乙個石子都會化成漣漪返還給你。遵守道德不僅是在保護別人，也是在保護你自己。
當然你也可以做，不用說為了正確的事，隨便什麼理由都可以做，沒人看著你，不過後果也得自己承擔就是了。
2樓：「已登出」
兵不厭詐。但要知道兵的目的是保家衛國，而不是滿足自身殺邪意識。但若有殺戮的行為，就會有業果返殺。但又說神祗是慈悲極善的。人都知道的一些事，難道神會不懂？
3樓：偽元素
目的：正確
做法：違背道義，不違背道義
第一正確的目的：判斷的標準是什麼，其實正確的事本身是乙個理想的結論，因為沒有絕對的正確與錯誤，比如蒼蠅，對於人類來說是害蟲，是應該被消滅的，但是對於蒼蠅本身呢？再比如，電車難題，可能你做的都正確，你不拉——你保護了另乙個軌道上人的生命權，你拉了——你救了乙個軌道5條人命；但你做的可能也都錯誤的，你不拉——你見死不救，你拉了——你殺了另一軌道上的人；所以理想上正確的目的，不具備現實意義。
第二同理，道義的判斷標準也不是很明確的。
我認為不可以
理由如下，為了正確的目的做法而違背道義，違背道義那就是傷害了他人或者集體的利益，乙個正確的目的，導致各種錯誤的結果，那別人也可以因為他的正確目的而傷害你的利益，那所有人的利益都得不到保護，所以這就是不可的。
4樓：Tttt
罪與罰中拉斯柯爾尼科夫為了驗證自己的理論，殺死了乙隻臭蟲(自認為），至全文結束他都沒認為自己有錯。可是他卻受到了懲罰，因為違反法律，忤逆上帝，可是在他的理論裡他是正確的。我覺得逾越道德的界限去做認為正確的事是可取的，但是如果試圖踏過法律的界限，你還得全域性考慮一下，畢竟上面的主人公最後被流放了
5樓：葉知秋
只要結果不看過程？不行啊！
你能為了研究治病的藥而作人體實驗嗎？
像電視裡演的為了提高功力吸人精血嗎？
為了和平不要戰爭而把全人類都陷入幻境嗎（火影無限月讀）？
為了救人讓消防員往火裡衝嗎？
這題難嗎？
6樓：keySMILE
先要理解兩個事實：
「目的是否正確」是主觀意識；
「道義」是主觀意識。
因此，我建議先不深入某乙個具體事情的細節，而是從形而上的角度，我們思考這個問題背後的邏輯：
乙個禁止人們追求正確目的的「道義」是否可能是正確的道義？
乙個被正確的道義所禁止的目的是否可能是正確的目的？
7樓：山漸青
替天行道的旗子誰都可以打，修身種德的事卻少有人堅持幹。
違背道義的事幹多了，你還記得你的目的嗎？
違背道義的事幹完了，成百上千的壞蛋跑出來，都說自己是為了同乙個正確的目的，該相信誰？
君子不器，君子直道而行。
8樓：蛇喰YumeKo
很多很多事都是打著這面正確目的的大旗作的。具體就看後面的影響吧，目的雖然達到了，但是產生了更壞的影響那就是失敗，沒有那就萬幸了。更多的是目的沒達到還引發更多壞事惡果。
可不可以不以婚姻為目的談戀愛？
sweet blood 可以是可以 但是得讓你所有男朋友都知道且同意 且讓所有男朋友的所有女朋友都知道且同意 然後那些女朋友的男朋友 然後 多麻煩啊 如果不這樣的話這些快樂中就會含有欺騙 ChengZ 我的觀點是談戀愛需要考慮婚姻及未來，我們不能奢求戀愛的結果一定能走到婚姻及更遠的未來，但我們不能不...
可不可以主動
偶爾主動也可以，但如果你確定人家不喜歡你或者人家有女朋友或有喜歡的人那還是別主動了，如果雙方有點好感，其實主動也沒啥，畢竟都是平等的，又不是只能男生主動，感情是相互付出的 Xpress 可以啊，我比較喜歡主動的女生，雖然我是個女生，遇到自己喜歡的，當然要主動。失敗了只是自認為丟了面子，其實，在別人眼...
水可不可以壓縮？
Ysfield Lu 待回答水是不是可以被壓縮？體積模量 要了解這個問題，我們就得像了解一下水的結構。我們都知道，萬物都是由原子構成的，水也不例外。首先，水是由水分子構成的，水分子則是由乙個氧原子和兩個氫原子構成的。衡量物質能不能被壓縮，我們常常用到的是體積模量的概念。這個體積模量也被叫做不可壓縮量...