1樓：獨角仙
前半句跟後半句完全不挨著啊！並且後半句完全不成立啊！當真受到優待了，女性也不必爭取「平等對待」了啊！現如今就光平等對待裡最基本的一條：」同工同酬「都還沒實現呢！
至於工作之前的教育方面，就更不用提了啊！同樣的學校同樣的專業，屢屢爆出男女不同分，男生錄取分數比女生低。這也叫女生受到更多優待了？？
再往受教育之前推一推，男女出生性別比失調了幾十年，女的連出生機會都比男的少，別告訴我這是「自然形成的」～總不至於說：反正人活著就是受苦，所以女的比男的出生少，也是社會對女性優待的乙個表現？
出生的權利，受教育的權利，工作獲得報酬的權利，屬於人在社會上很基本也很根本的權利。在這三個方面，我看不出女性受到什麼社會優待了，不僅看不到優待，還看出了明顯的不平等對待。
2樓：MAS
提問駁回！之所以提出女性權益就是因為女性確實權益被侵犯。新加坡街上有「禁止隨地大小便」的牌子嗎？有那種牌子的都是很多人隨地大小便的地方。
3樓：蛋蛋
女性並沒有受到更好的待遇
這個年代不論男女都有個很恐怖的技能——忽視
壓根兒看不見，覺察不到，彷彿空氣般地忽視
女人其實不差了，她們好歹會吐槽一下，那個誰誰誰也不撒泡尿照照，也敢來追老娘？
再反過去瞅瞅男人，上學時班上的女生，拋開最漂亮的一兩個和關係好的一兩個，你瞧瞧他們記得起誰？
女人受到更好的待遇？
這個「女人」包不包括下崗大媽，進城務工大嬸，失家且身無長技的老阿姨？哪怕進一步講，包不包括那些出身農村，長相普通家庭普通，深深陷入城市裡的農二代？
我很討厭女權，一大部分原因就在這裡，她們用別人的苦難給自己謀福利，遭受磨難的那一批女性和在網上BB的那一部分女性根本不是同一批人，卑劣且下流。
所以我們不能犯這種錯誤，少數女性享受了性別紅利，不代表所有女性。
4樓：
因為女性還不夠多。
一家養雞場，公母比例一般在1:10或者母的再多一些。
從人類文明繁衍的高度去看，女性一直都是嫌少不嫌多的，多多益善。
女性平均壽命比男性長，為什麼人類卻流行夫妻年齡「男大女小」？
chenphd 說白了就是社會大環境中，女性認為財富比壽命更重要，更大的年齡顯然財富水平更好 換種好聽的說法叫成熟 日子更好過。至於老公會早去世很多年，這個痛苦比沒錢更容易接受。我不接受所謂找大齡就是因為成熟的說法，現在大城市男性初婚年齡都逼近30歲了，30和28在成熟度上有區別嗎，僅僅是30歲的財...
普遍認為男性平均壽命比女性低，那麼女權主義者強調女性生理上不利是否存在過度？
cscxcot 若解釋為生產力上不利，可以填補這個bug。我認為女權的 生理上不利 指的就是因為身體結構導致生產能力較弱，畢竟也沒見誰提壽命。當然我也不認同應上述理由給予女性特權，而支援同工同酬。 老年生活疾病纏身身體機能衰弱日薄西山有什麼好的？兩個人在一起先走的不是更沒負擔嗎？男人老死的時候還能有...
為什麼古代皇室的平均壽命不高？
六華 影響人的壽命因素非常多，不僅僅是醫療條件。皇室一類的一般都很少鍛鍊，那麼相應的五臟六腑，奇恆之腑就會脆弱，即使有相應的醫療條件，也需要本身足夠強，否則也會虛不受補。同時皇室一類的也經常為了各種利益明爭暗鬥。皇帝一類一般都是後宮佳麗三千，不知節制的性生活導致他們早亡。有的皇帝則是日理萬機，因此思...