1樓：WonderScientist
這句話講得毫無問題！
生和死就是一條界限。西醫的這條界限明明白白，中醫的這條界限糊糊塗塗。所以中醫活得糊塗死得也糊塗，西醫死得明白活得也明白。
（抖機靈賣口才誰還不會嗎？）
2樓：魚香肉絲沒有魚
還有一句西醫把癌症病人治死了，他們說這句話的時候估計是沒聽說過癌症5年生存率什麼的，也沒想過癌症不治的死亡率是多少，只看到癌症用西醫（現代醫學）治死了多少。
更可怕的是他們從來沒意識到中醫連治癌症的資格都不夠。
3樓：
標題這麼說也不是沒有道理
大概按他們的理解就是
中醫說你得了絕症,然後你還一直治著,一直活著,西醫說你要掛了,那一定是沒救了
至於是不是絕症,誰知道呢
4樓：墨線429
中醫沒那麼好，可是有諸多人使勁吹，如同這句「使人糊塗的活"，純粹神吹，中醫出神棍。
中醫也沒那麼差，它有它的優勢，總之要全面的看問題。
5樓：「已登出」
如果西醫指現代醫學的話，它所依賴的科學評斷檢測模式，是現代主流的學說，經過幾代人思想上不斷地努力，已經深入人心，而與之相對的，處在不同體系裡的中醫，在思想上不被人理解，被扣上偽科學的帽子，亦無可厚非，但中醫並不是糊塗的，只要稍微普及一點陰陽的理論，物件「病症」有一點了解，亦足以大概知道醫生在說些什麼，這不是什麼難事，很多沒有接觸中醫的人，也會說「上火」「清熱解毒」等概念，只是不明白它的具體意思，而這些只需稍稍了解一下，也基本上知道的。現代社會是科學的社會，我們小時候都受過科學，自由，民主等概念的教育，在中國，唯物的思想總是正道，所以才會相信以研究物質結構為思想理路的科學，而忽視一些日用平常中，顯而易見，樸實無華，卻蘊含豐富義理的法則，當人們把物驅逐於心之外，隔離理與物的關係，那麼物的規律只能是表面的片斷的，物便脫離人的範圍，而將帶來不可預估的後果。
6樓：路過
這話有點籠統了，我覺得應該是所有醫生都是讓人活得糊塗，死得明白。很多時候，知道越多死得越快，就像許多癌症病人，知道自己得了癌症，當時就絕望了，本來還有希望的，然後直接就絕望了。讓你死得明白，是因為醫生也回天乏力了，為了避免麻煩，只能給你交代清楚，讓你活得糊塗，也是因為醫生覺得還有希望，必須要活得糊塗。
7樓：平凡的大婷婷
西醫很優秀，中醫更是真實有效，是偉大的見地。疾病是因為習慣不夠好，是對個人的提醒。善待自己，善待他人，更有愛，就能輕鬆遠離疾病。
8樓：吱吱
中醫讓人糊糊塗塗的活是因為沒有中醫概念常識認知，連理解都做不到，當然糊塗了。西醫讓人明明白白的死是因為它把能馬上看到的樣子說給你聽，你自然會認為是然後明白了。
9樓：程式碼客
中醫讓人糊糊塗塗的活西醫讓人明明白白的死
這句話用的修辭手法是互文，真實意思是「中醫讓人糊糊塗塗的活和死，西醫讓人明明白白的活和死」。
10樓：陳琳
其實不管是中醫還是西醫（也沒什麼西醫都是現代醫學）都是讓人糊糊塗塗的活糊糊塗塗的死哪來的明明白白只不過現代醫學借助生物學化學物理學等現代科技在治病的廣度和深度上要強於中醫但說明明白白那還差的太遠大都是統計經驗而已生老病死哪個能明明白白啊
11樓：一帆遠
單純覺得中醫一無是處的人，就不說針灸這麼明顯有用的東西呢，我只想問一下你吃過板藍根沒有，這玩意就是中成藥即幫你省去了煎藥等過程的中藥。中國藥品一般分成西藥，中成藥，生物藥，事實上你去醫院看病一堆藥裡面總有不少是中成藥。西藥市場佔比差不多2/3，但因為國家扶持，銷量上和中成藥佔比四六開。
這麼大的市場，所以很多人為啥黑中醫難道你還不懂？別人為了利益，你為了自己眾人皆醉我獨醒的優越感，啥也不去了解就去偏聽偏信，優秀呀。
12樓：
中醫讓人糊糊塗塗的活，也讓人糊糊塗塗的死。
西醫讓人明明白白死，也讓人明明白白活。
當然西醫還是有侷限性，有些事情還是沒弄明白。
13樓：晨楓
為什麼有的人說跳大神讓人糊糊塗塗的活中醫讓人明明白白的死?
我爸爸的妹妹的表哥的老婆的隔壁，得來埃博拉病差不多要死了，但是因為他早年樂善好施，結果有個遊方道士，天天過去跳大神。
沒多久就痊癒了。
但是他老婆因為不信跳大神，天天看中醫。結果很快就死了。
14樓：
學霸A：我還是有自知之明的，也不是百分百能考滿分解決所有難題。
學渣B：我稀里糊塗瞎矇，三短一長選一長，哪次沒矇對幾個選擇題？你憑什麼全盤否定我三短一長選擇法？
所以就有了這樣一種說法，B稀里糊塗地得分，A明明白白地扣分。但是某些別有用心的人用這種語言藝術來吹人物B的話，就有問題了。
15樓：
我不知道活著算不算糊糊塗塗，但我知道醫術高的中醫能知道人什麼時候死。
在學校時候，有個同學說他母親是中醫，能判斷病人還能活幾天，通常說得非常準。當時是有點懷疑的。後來跟老師抄方，親眼見過老師說病人活幾天，果然就幾天。
當然，西醫也能判斷預後。只是中醫僅靠自身的五官和手指，而西醫靠各種儀器。
現在，很多急性病用西醫比較好，主要是效率高。西藥可以直接靜脈給藥，中藥要通過口服，而吸收是需要時間的。
其實，人活著就是糊糊塗塗的。就算西醫也沒完全弄明白，要不那麼多症候群哪來的！有汽車了，幹嘛還走路呢？
當然是哪個好用用哪個。所以不管中醫西醫，能減輕痛苦，提高生活質量就夠了。畢竟，死亡是不可避免的！
16樓：重愛紅耳
中醫什麼時候能讓人活了?
來舉個例子，證明一下中醫治得了哪個病?糖尿病?高血壓?心梗?腎病?
還是控制得了哪個症狀?休克?酸中毒?心衰?
說到底，中醫只能是讓人在已經沒有希望，或是全靠運氣的情況下，多一種心理安慰的方式而已。
17樓：
現代醫學糊糊塗塗死的也不是沒有。
拒絕解剖的人很多，每天都有人糊糊塗塗的死。
就算解剖了，還是有人糊糊塗塗的死了。
人本來就是糊糊塗塗的活。
目前醫學認知有限，明明白白死又明明白白的活的病有，糊糊塗塗死糊糊塗塗活的病也多的是。
現代醫學真的沒那麼神。
明白不了。
也別糾結明白。
等真進了醫院，醫生跟你說我也不知道為什麼的時候，該跳腳庸醫了。
有時候是真不知道啊。
你看原發性高血壓發病機制還是未知啊，不也一堆人吃著降壓藥，糊糊塗塗活著麼。
這一句話兩個都黑了，也很可以的。
18樓：「已登出」
意思是中醫讓人活，西醫讓人死？按照誰主張誰舉證的原則，說這話的人要擺出中醫和西醫的同乙個疾病的5年生存率。既然沒有，中醫粉和西醫粉掙個什麼勁。
19樓：hunter huang
看中醫死了的人難道不是糊里糊塗的死？
看西醫活了的人難道不是明明白白的活？
所以看中醫以後死和活都是糊里糊塗的，看西醫以後死和活都是明明白白的。
問題是你要糊里糊塗的死和活，根本不用中醫啊，你生病了以後不去看病就是了！
20樓：Peter Tam
糊塗與明白，從來都是相對的。
如果說西醫讓人明白，多少時候西醫大夫自己都不知道為什麼，你怎麼就覺得他明白？你問過西醫大夫嗎？
人體是複雜的，遠沒有達到完全理解，完全搞清楚的程度。所以不要相信都能明白，真正明白的時候真的不多。
就拿體外起搏來說，它一起搏你就搏了？它如果不搏，那是為什麼？可能會給你幾個理由，其實是幾種可能。
但是到底是什麼？誰能確定？有可能，很可能，不是不可能，多少有可能，到底是什麼？
並不清楚！
21樓：讀傷寒論
首先乙個問題就是到底想死還是想活
第二個問題就是前面一段話，中醫讓人糊里糊塗的活，只是說一般的人理解不了，悟性或者智商的問題。
理解不了的東西就叫糊塗？
理解不了應該自己去學習呀。
22樓：王清平
現代醫學可以讓人明明白白的活。
尿毒症，不透析就死，透析就能活。
急性心梗，不放支架就死，放了就能活。
重症感染，不用抗生素就死，用了就能活。
呼吸衰竭，不用呼吸機就死，用了就能活。
肝脾破裂，不動手術就死，動了就能活。
為什麼現代醫學在很多時候都會自稱「很多病救不了」呢？因為知識越多，就越能明白自己的不足越多。
醫院裡每天都有一大批人從鬼門關上把命撿回來。救回來的遠比送走的多。
23樓：無翼鳥
我覺得是因為西醫來個資料包表還能看懂，中醫講個藥理沒有相關基礎聽都聽不懂。
不是稀里糊塗的治，而是解釋了你也聽不懂。
個人看法
24樓：花盆
是說中醫讓人活，「西醫「讓人死？
真是何其誅心。
乙個現代人活著，首先就應該感謝現代醫學幫你打倒了肺結核、天花、破傷風等很可能一舉奪走你性命的妖魔鬼怪；
感謝現代醫學發明了抗生素，使你對以前可能致死的感染不用再如臨大敵；
感謝孕期篩查，使你不是患唐氏綜合症或者先天嚴重畸形的不幸生命；
感謝現代醫學的傳染病應對制度，在你這個小脆弱不自知的情況下幫你隔離了危險。
在這個前提下，
你才有閒心有功夫擔心自己腎虛不虛啊，是陽虛還是陰虛啊…擔心自己是不是痰溼體質，用不用抓兩服藥啊…
你活的這個世界，現代醫學已經幫你把好多災都擋了。
你就活在現代醫學的防禦罩裡，中醫也活在這個防禦罩裡，你還比較誰給你加的防禦高？
25樓：
反了吧一位通管道的師傅打說的，大意如下：
打個比方，有條管道堵了，中醫來診斷就是「氣血不通，肝火旺盛」，他說的對不對呢？當然對啊，堵了不就是不通嗎，反正原因你也不懂。 然後給你開一副通下水道的方子，喝他倆月。
反正不管哪堵的，連泡帶衝，總能通開。
然後西醫是怎麼做？ 先倒瓶子染料進去，然後順著染料找，看看到是彎道堵了，還是閥門壞了，哪齣問題對症下藥。
看到沒，各行各業解決問題辦法其實都是一樣的，先找原因，再對症下藥。所以究竟是哪個明白哪個糊塗呢。
26樓：庸人自擾
不知道有多少人是活的明明白白的，有多少人是死的明明白白的。
現在看個鼻竇炎，割個盲腸，拉個雙眼皮，都會死人，現代醫學都沒法讓人明明白白，中醫，西醫能超越現代醫學讓明明白白了？
27樓：自由飛翔
這句話就是說：中醫糊塗，西醫明白，
那麼，問題來了，
什麼叫糊塗？
什麼叫明白？
這個世界上的所有的事都那麼明白嗎？
我們現在所講的「明白」，就是說有「直接因果關係」。
對法律比較了解的人對這個詞不會陌生，
法律上經常講直接因果關係，
法醫也是，
法醫就是要找直接因果關係，
你給他這一刀，這一刀是不是造成他死亡的直接因果關係，法醫就是西醫。
為什麼法律上老是講直接因果關係呢？
我們現在日常會見到一些奇怪的案例，
小偷偷了東西後逃跑，失主追，結果小偷被車撞了，失主要負責，這個案例，是糊塗還是明白？
還有正當防衛，別人打你，你還不還手？
為什麼這種案件就這麼難處理？
就是因為法律一定要找到直接因果關係，他才算「明白」。
明明是小偷先偷了你的錢，但是，那不是直接因果關係，小偷偷了東西是事件A，
失主追小偷是事件B，
小偷被車撞了是事件C，
A=>B=>C
我們現在是拆成A=>B，B=>C兩個因果關係來處理，所以有些人就不太明白，
這樣處理也確實有不足之處，
這個處理方法顯然不是最好的。
然後有人會說，把這個兩個因果關係連起來處理不就行了？
好，法律有乙個特點，就是普適，
你不能這個案子連起來處理，那個案子拆開處理，總之就是，要連都連，要拆都拆，一刀切。
我們分析一下，所有案件都按A=>B=>C這個模式進行，來乙個例子，
你打車去某地，
你坐在車上，風迎面吹來，你不小心打了乙個噴嚏，這個噴嚏打的，真是前無古人，後無來者，
司機被嚇了一大跳，車輛失控，然後車撞了一人，你打噴嚏是事件A，
司機嚇了一跳，車輛失控是事件B，
車撞了一人是事件C，
因為現在是雙鏈模式，你是要承擔責任的。
現在只是雙鏈模式，如果是三鏈模式、多鏈模式呢？
可能你還不知道咋回事，警察就來找你了。
新聞裡面的環境汙染案件，明明學生們很多都有中毒反應，但是，不良廠家就是說要找到直接因果關係他們才賠償。否則不承認。
要證明是很難的。
直接因果關係非常難找的。
造謠一張嘴,闢謠跑斷腿。
我們現在的科學水平就是這麼無奈。
同樣是細菌，西醫用抗菌藥物，
體外滅菌實驗，直接因果關係明確，
中醫藥就不行，吃進去，病人症狀消失，檢驗也沒細菌了，但是體外滅菌實驗就不行，
細菌沒死在他面前，他就不承認有因果關係。
而且，並不是每個人吃這個藥都有抗菌反應，比如寒熱，這個更複雜了，反中醫的人就沒事偷著樂了。
電視劇集裡面，吃了一燒鵝，死了，當然，這個是虛構劇情，這個鵝跟他的死沒有直接因果關係，
現在的法醫也只能這樣，
只要沒下毒就沒責任，
所以，中醫開的請假條就遇到尷尬了，
中醫不是直接因果關係，
有人就拿這個請假條來反中醫。
不是中醫不科學，
是現在的科學處理不了那麼長的因果關係鏈，
最後說一句，無論反中醫，還是挺中醫，都要用科學的方法，不要無腦黑。
為什麼有的人笑得開心，有的人傷心的一塌糊塗？
芬芳宇宙 笑得開心的，也許在夜深人靜的時候也會悲傷 傷心難過的，自我療傷的能力也許更強。你看到的，往往可能都是別人想讓你看到的。但內心深處的靈魂又有多少人可以觸及呢 呂跳跳 嗯？這個問題有點兒莫名其妙的感覺，但是感覺又好有深度的樣子，不是我這種凡人會想要去思考的。但怎麼說，其實它們都是感情的一種表達...
為什麼有的人會長腿毛有的人不會，怎麼讓腿毛永遠去除？
看見那種腿毛少的人就羨慕嫉妒的牙癢癢！聽我媽說小時候野的跟男孩子一樣，短裙什麼的不存在的 可步入大學後，慢慢變得愛美，尤其是夏天，看見別的女生穿裙子特別羨慕，再看我 辣眼 的大腿，噫 這讓我怎麼出門，估計穿著裙子出門後，隨風擺動的黑腿毛，盯著看還會給你招招手呢 成為一道最亮麗的風景線，尷尬到死！我決...
為什麼有的人說話總讓人不舒服。？
我認識乙個女同學，平時不太熟，但是一開口說話就讓人不舒服。比如喜歡給男生胡亂安上搞基的名頭，編排他和朋友的關係。比如總是喜歡自稱爸爸之類的，不服輸，三句不離兒子。比如說話喜歡揭人短，總是在懟人。我感覺這樣的人真的是，不會聊點別的嗎，你是乙個女生，和男生就除了這些，聊不了別的嗎？和女同學聊天倒是正常一...