1樓：劉學武
本來這個日本人的書講的不錯，唯一讓人不舒服的地方就是定義什麼真性癌和假性癌。事後的判斷來影響事情的判斷。無端把問題搞複雜了。
2樓：
信的人就讓他們去信吧。到時候死了也怪不了誰。
這個社會總需要優勝劣汰，適者生存。
更何況，還減輕了醫生壓力，減少了資源浪費。
3樓：古人誠AZP林
1、先天的，想治好很難吧
2、後天的，自己的飲食習慣，作息規律，鍛鍊與否，工作環境決定的，就是說在和自己熟悉的習慣作鬥爭，癌症治好了和沒治好有什麼區別嗎
4樓：一名
其他不說，就最後一點，高中生都知道免疫細胞既防禦又監控。監控就是清除自身癌變或者不正常的細胞，要是它只對付外來物，大概我們早被自己的各種突變玩死了
5樓：清晨的榮譽
手機占個坑
先說乙個:
近藤隨後在《週刊文春》發表文章辯駁各方的批判。他說：「我在慶應大學門診工作23年期間，聽從我的勸告，接受放置療法的癌症患者，有150人次之多，沒有乙個發現出現癌症進展的。」
他出門診23年，救治150人，平均每年6個，平均每兩月1個，平均每月半個~半個~半個~半個~
腫瘤醫院門口發傳單的都比你臨床經驗豐富啊~
6樓：Homer
我擦，這是我逛知乎以來爆發點最密集的問題。
別的不說，最後一句真的是一點免疫學知識都沒有。我們體內有一類自然殺傷細胞（natural kill cell），專門負責清除突變的細胞。癌細胞表面有很多與正常細胞不同的分子表達出來，我們機體可以靠這些分子去找到並殺死他們的。
7樓：
我覺得，應該得看你手頭有沒有好多錢。有錢治病和沒錢治病，是兩碼事。
至於對千百年來人類的努力的一種褻瀆，我覺得，窮生奸計，富漲良心。
褻瀆不褻瀆，有時候是一件很無奈的事情。
8樓：Weiwei
本人高中生一名，知識有限，就反駁我最感興趣的那條吧，第七。
人體免疫系統的最大的功能之一就是摧毀癌變（DNA變異）的細胞，人體時時刻刻都有細胞癌變，並不斷被免疫系統消滅。原文說免疫系統對癌細胞無效是毫無根據的。
9樓：牛牛是個聰明娃
把病人當作生財工具的醫生何其多。我的父親，9年前查出喉癌，三甲醫院的專家說，動手術起碼活5年，78歲走夠本了。於是我們聽了專家的話，老爺子受了大罪動手術，結果呢？
手術後失語、無法吞嚥，不到4個月離世。如果不動手術，一定不會這麼痛苦而且這麼快離開。醫療產業化，是這個民族永遠的痛。
10樓：
聽岳父講過一件事，從前他在醫院看病時遇到乙個老大爺，確診是癌症。大爺說我不治了，回家等死。醫生問為何，大爺說，我要治這病，就是家破人亡，如果我不治，還能落個人亡家不破。
醫生們都無言以對了
即使不得癌症也不可能一直活下去，總是要死的但是假如這個老大爺是個月入百萬的集團Quattroporte，他還會因為這幾萬或者幾十萬的醫療費用考慮會不會人亡家破呢？
你說是個選擇的問題，我說還是錢的問題，錢也不是問題，問題是沒有錢。
11樓：
自己學高中生物/物理課本去。 誰告訴你免疫系統不攻擊癌細胞的？知道為什麼愛滋病晚期的病人有高概率得癌症嗎？
誰告訴你一次CT輻射量那麼高的？那麼多人做實驗證明化療延長患者生存期都被無視了？
二十出頭得了癌症，沒錢治怎麼辦？
開心的漢子 非常同情你和你的哥哥，願上天可以為他開啟一扇希望之門。至於費用的問題，推薦你找公益組織求助，現在到處也有那種眾籌平台，不過事先要做好功課，防止被良莠不齊的平台亂象迷惑，被人利用。同作為癌患家屬，向你致以誠摯的祝福！ 木奈米 那就只能盡可能地吸收資訊，尋找路徑了，至少在沒有拼盡全力之前，怎...
如果你得了癌症或其他重病，你治嗎？
浩然 題主，你知道為什麼很多人即使得了重病，即使家庭一貧如洗，借錢也要治病嗎？因為除了求生欲之外，活著就有希望。有時是別人的希望，有時是自己的希望。有些人為什麼肢體健康，卻一心求死？因為他們看不到希望，自己沒有希望，也看不到別人的希望。作為乙個從事多年心理工作的人，我的經驗是大多數心理障礙都歸於兩個...
聖人不治已病，治未病，不治已亂治未亂。您怎麼悟的？
吳亞生 政治中西醫結合 西方哲學 黃帝內經 中醫養生 聖人不治已病，治未病，不治已亂治未亂。您怎麼悟的？本人是缺少文化知識的農村人也想回答 在問題還不成之前解就要決問題，如果等到問題己經成為問題，就很難解決問題了。所以說預防勝於救火。更不要等到蛇過打棍就己經遲了。隱患是禍害之根，智者有先見之明。 天...