1樓：Amarant Xiny
總有人把表觀遺傳學當聖經，其實不過是拉馬克的餘毒罷了。誰又能保證任何時間下任何兩個精力裡的遺傳資訊完全相同呢？這個問題的關鍵字是「多」。
所以無論考慮到什麼情況，只需要簡單回答「不多」就夠了。
2樓：韋俊巨集
會有表觀遺傳學上的資訊更新，但是能否代表這些資訊更適應環境可就真不好說。。。。十年時間也會積累更多的基因突變，至於這些突變是好是壞，可能還是壞的多～不過二十到三十歲之間精子質量都很不錯，其實區別不大
3樓：鄭曉琪
現在大家思想還停留在隨機突變上嗎 lol 生物進化沒那麼傻細胞是有思想的會根據具體環境不斷的積累有用的基因不排除有細胞科學家在搞科研當然你的問題太具體了只能說基本一樣差異取決於生存環境如果生存環境變得很厲害下一代dna也會開始有差異
4樓：Narcissus
個人感覺表觀遺傳並沒有那麼大的作用，畢竟現在主流想法是進化主要是通過突變後的自然選擇。隨年齡增加，新生突變量目的變化還是蠻大的，男性帶的SNP數大概每年漲4%，十年後的突變量大概是十年前的1.5倍。
5樓：
根據我高中學的那點生物知識，從受精卵形成到你入土為安DNA 資訊攜帶量是不變的。然後到底什麼是DNA 資訊呢，比如單眼皮還是雙眼皮，拇指能否伸直後彎曲，瞳孔顏色等等，這些需要基因控制的都是DNA 攜帶的資訊。至於有說到突變更多的，真是呵呵了，你幾年之類能有啥突變？
除非收到核輻射等外因，而且突變往往是不利於生存的，所以屌絲想靠基因突變逆襲的省省吧。。。。各位某乎高知讓我這個高中生無言以對呀。 膩了
PS:普及高中義務教育勢在必行！
6樓：dengdeng
母親在懷孕期間遭遇饑荒孩子肥胖的機率較大，這種肥胖趨勢還可以往下遺傳。這是可以用表觀遺傳學解釋的，表觀遺傳要改變你的dna。這種變化在你的胚胎發育的時候就開始了。
生殖細胞在發育早期就隔離出來了，你幹啥都改變不了生殖細胞裡面dna的各種甲基化的修飾方式的。說得好像不是很清楚。不太擅長科普…
7樓：人不七黑枉少年
第一次寫回答。
答案是不會。
因為環境資訊基本不會「留」在dna上，即使是有也是像射線等轟擊造成的傷害，造成的絕大部分變異都是有害的，比如成癌、畸形。長期的環境影響使一小部分剛好適應環境變化的變異能讓個體生存下來並遺傳給下一代。當然，越晚結婚，dna就像放久的罐頭，變異（壞）機率更大是有的，但是回到剛才說的，變異中有害變異機率更大，也就是白痴比神童的機率高得多得多。
我們看到的聰明小孩，往往是30歲以上的爸爸+20歲出頭的媽媽生的，這個現象你應該這麼考慮：因為相對聰明或者果敢的男人，多忙於學業和事業，所以到大齡才有空撩女，這時事業有成更容易撩到20歲出頭的年輕姑娘，能讓20歲女孩毫不猶豫嫁了然後趕緊生孩子的，肯定多是鑽石王老五，時不待他/她。這種聰明老爸+果敢嫩媽的基因組合，當然聰明。
也就是說，幾歲生孩子不是關鍵，而是誰是爸媽才是關鍵，這樣的聰明爸媽，只是剛好在大齡才有空生孩子。
8樓：門老師
我不是很懂這樣高深的專業，但是前段時間正好考慮過類似問題。
在民間，很多人有這樣的認識：弟弟比哥哥聰明。
恰好，我今年一歲半的女兒，也確實比她的哥哥一歲半年紀的時候，狡黠。而周圍其他所見識的兄弟姐妹，也大多如此。
所以，前些天我就想，是不是：
因為生第二胎的父母，見識、能力、思維以及其他東西，都比幾年前生第一胎的時候強。然後遺傳給二胎孩子，所以就比一胎聰明？
是不是呢？
9樓：
怎麼講呢，有答主用表觀遺傳學說會有更多的資訊，有些人說染色體也就那麼多，資訊不會多。
在我個人看來，甲基化只是改變了某些基因的表達，從而能夠逆推斷親代發生了什麼事。但是所有資訊的總量是一定的。沒有甲基化只是說明處在乙個預設狀態。
預設狀態大家都知道的，不像甲基化那樣被單獨拽出來解釋資訊。
10樓：小可很暈
攜帶的資訊數目基本無差異，只是每個資訊的執行可能有差別。所以無法判斷什麼時候生育更好，畢竟也不知道會不會突變或是怎麼突變。
11樓：瞻之在前忽焉其後
我覺得可行，某天上班時突然想到表觀遺傳的問題（其實啥也不懂），然後我就不發呆不胡思亂想，努力工作勤奮學習，想著能騙我的基因能往好的方面修飾一下。啥甲基？啥不定向？
我不懂，萬一能行呢？況且至少對我來說已經有好處了啊。
12樓：從前有個阿怡
基因突變是隨機的，也許在你十歲就剛好突變了乙個有利的基因，也許是二十歲，也許是三十歲，也許一輩子都不會
況且並沒有活的越久基因就越優秀這種說法哦（笑）
這個理論恐龍豈不是進化得飛快
13樓：
一群表觀遺傳學都沒聽過的高中生，就不要很自信地做很肯定的回答了。
貼個最新研究的鏈結http://
14樓：Hezzz
不是的題主的想法有兩個主要的問題:
1 環境的選擇作用，也就是進化過程是乙個非常長的階段，需要非常多有利突變的累積。所以在個體上，尤其是短短十年，幾乎不會有任何進化，也就不存在更適應環境的說法。
2 DNA上攜帶的遺傳資訊只會在一種情況下改變: 突變。突變發生的概率是非常非常低的，即使發生了，絕大多數也是有害的突變。
這就是為什麼老年人的癌症發病率比年輕人高得多，因為癌症就是乙個有害突變的累積過程。
所以，希望生出來的孩子健康聰明，應該多考慮父母雙方的適育年齡和身體狀況，以及各種遺傳病的產前篩查。
15樓：大豬花一朵
(:з っ )っ建議你去看一下遺傳學。
隨著男性年齡越大，y染色體的突變概率就越大，等你三十歲的時候，等幾百年_(:зゝ∠)_嘿嘿嘿嘿嘿
16樓：唐小色
三十歲這個我看到的相關生育話題，都不是因為DNA導致的變化。
而是家庭成員兩個三十歲左右事業穩定。
導致幼年期教育才有的優勢。
17樓：無涯
DNA資訊從你生下來就是固定了的，隨著時間流逝，會有少量的損失（具體參考端粒），但是，三十歲要的孩子和二十歲要的孩子相比，的確會有一些優勢，包括隨著家長社會經驗增長帶來的更豐富的育兒經驗以及言傳身教，工作時間及經驗增長帶來的收入增加，為後代提供更了豐富的物質環境及精神環境，這都會讓孩子成長更好，顯得更聰明一些
18樓：紫霞狼
不管你幾十歲生：
1.男人提供的染色體還是二十三條，鹼基也是這麼多對，這個很難發生變化。
2.自然突變的概率是一樣的，數目也差不多。
3.年齡越大，不良經歷和習慣越多，甲基化導致的表觀遺傳和不良環境導致的突變也越多，從這裡來說，確實遺傳給孩子「資訊「變多了。
4.但突變的發生很難定義是好是壞，因為突變都是隨機的，隨機的數目、隨機的位置，可能變聰明，更可能變笨而且成為遺傳病。除非你用了基因編輯做定向。
so…最佳生育年齡是有道理的，並不是越大越好。
19樓：
就我看來，是個有意思的想法emmm當然可能因為我半桶水。
先貼乙個鏈結，關於表觀遺傳學的一些現象。通俗來講，表觀遺傳學是很多只學過高中生物的朋友們眼裡錯誤的拉馬克遺傳（當然實質肯定是有區別的）。
理論上來講我覺得不同年齡生育給孩子的遺傳物質並不一樣。因為隨著年齡增長會攜帶越來越多的DNA鹼基修飾資訊（個人覺得這些修飾資訊的量可能遠大於基因組本身），所以也會給後代更多的資訊。但是是不是更聰明呢？
這個很難說，因為環境的不良給DNA的不良修飾也會傳下去啊。還是有不確定性的，畢竟聰明本身不夠量化，而影響這一表徵的因素似乎又太多。
有新文章啦！生孩要趁早！
20樓：蘇凡
1.不會，高考範圍內生殖細胞dna沒那麼容易變
2.靠自然選擇,不適應環境的個體不容易留下後代，從而把對應的基因淘汰掉。
為什麼20歲，30歲，40歲的男性都喜歡20幾歲的女性？
郭敏 這就好比我們女性對於同性年齡的態度，18歲以上都會覺得可能不簡單會有想法了，男性對於20歲左右的女孩子的態度就是我們女性對於18歲以下女孩子的態度。她們簡單，可養成。 許哲佳 這是由人類 男性 的生理特性決定的。在很久很久以前，天下男人有很多種，從10歲的小蘿莉到50歲以上的大媽都有相應的粉絲...
30歲，是不是沒有愛情了？
藺曦兒 也不是啊，看個人心態和觀點吧！愛情對於兩個人而言，經營好了就是愛情，反之，則是感情中雙方的過客，愛情對於兩個人來說有相同的憧憬與努力的方向，就無關於年齡的增長，愛情到親情，這只是時間的問題。 先確定你的要求是不是太高，如果你的要求真的不高 客觀事實，而不是你自認為的。根據你的相親物件，可以估...
20歲在戒色是不是已經晚了？
叫我大力呀 不晚！主要是方法得當恢復起來很快 我教過乙個身體已經很嚴重問題來才25歲 吃藥吃了4年會陰鼓起來半個桌球那麼大 尿不盡每次出來褲襠都溼的！尿頻尿急尿尿到後半段都是白色的嚴重前列腺炎！教他練功三天後就停藥了 症狀都在乙個內逐漸全部消失了！ 中午吃早點不能當晚飯 你得先理解這個 色 不是那個...