1樓：戒憂人
有用無用這個詞要定義那就太難了~標準不同，結論就不同咯。
家長覺得，孩子看電視無用。是從學業角度，和用眼衛生角度考慮；而孩子看電視讓自己愉悅了，說不定父母不常在家，只有電視陪伴他的成長，說不定十幾年後，還因此上網寫「那些年我們看懷念過的**劇」你說它有沒有用？
所以，立場不同，標準不同，結論就不同。萬物皆有用，也無用。也許問者您只是很反感「精打細細算利用好每一天每一小時每一分鐘，每做出乙個決定，都要衡量一下它的價值」中存在的焦慮感和「有用」則使，「無用」則棄的功利感。
不過，也許那對另乙個人是「有意義」的，他選擇這樣做，大體有他的道理。
2樓：鐸聲
這個問題的關鍵在於「有用」二字。何為「有用」？一般來說，於成績、學業、心情、前途、財富、知識、素質、容貌、社交等等目的有利的就叫有用。
於是，關於有沒有用的衡量標準，就被狹隘的禁錮在物質的領域裡，上面所有的一切其根源都是物質的，也就是人的物質性的慾望，而人的這種物質性的慾望的根源來自於人的動物性根源。但是，人與動物不同，人有思想，人的思想滿足雖然看不到摸不著，但卻更具根源性。我總用乙個例子告訴別人，華人圈裡比張國榮更加成功的非常有限，絕大多數人達不到這個高度，但是他卻自殺了，顯然他並不滿意於自己的生活，那麼，這是為什麼呢？
所以有沒有用這一衡量標準，也許說明的是我們還很貧乏罷了。
3樓：心翼
這觀點不對，道德經說，有之以為利，無之以為用。意思就是，有形的東西可以給我們帶來益處。比如，水杯可以蓄水，房子可以住人。
杯子，房子帶給我們的益處就是，可以合理的對水進行處理。房子可以給我們擋風遮雨。但是，起作用的並不是杯子和房子，而是杯子形成的空間，房子形成的空間。
我們用的只是它們形成的空間而已。所以，對於事物有用沒用來衡量，其實就是錯的。真正用的是事物所形成的無。
4樓：
「東風」有用麼？萬事俱備，只欠東風。這時東風很有用。
問題的關鍵不是「有沒有用」，而是人類的智慧型是否能判斷那件事物到底有沒有用？
對於問「有沒有用」這個問題的提問者，他內心的焦點其實不在「物用」，而在問「智慧型」，換句話，他其實在問「誰能告訴我，它在什麼時候有用？」。並非任何時候都有人有能力回答這個問題。
人類不能狂妄到如此程度，認為自己真知道答案。
所以，這個問題就「弱化」為「這個事物現在對某件事有沒有可以為人所理解的作用？」，這時人普遍是有信心做出判斷和選擇的。當然，有信心不等於一定會被證明是正確的，但被證明正確的可能性很大。
5樓：詩菀
實用主義的判斷標準是形而上的，功利化效率化只能滿足一時的需求。事實上，「無用」一詞從來就不是貶義詞，且先不說「無用之用」的焉知禍福，道家上講「大象無形大音希聲，無用看似沒有一時用處，但長遠來講就有大價值。
6樓：fanjp13
這個「有用」一定不是狹隘的僅指物質方面的作用，給人以精神愉悅或是精神改變，同樣是有用。「存在即合理」，沒有什麼東西是沒有價值的。
7樓：羿鍇
唯心的有用無用，評價標準都是當時的心，即時的標準。你認為當時有用即有用，至少滿足了你的念力，你認為無用即無用。若你用當前思考其功用屬性，精簡到極致後，就四個字即可「開心就好！」
有沒有用dvorak layout鍵盤的？真的比qwerty好嗎？
已使用dvorak十二年，再也不想用qwerty。真的比qwerty好。真的比qwerty好。真的比qwerty好。只要你願意走出舒適區，挺過剛開始換鍵盤的那兩個禮拜。dvorak鍵盤的字母位置絕對比qwerty鍵盤的更容易記住。要背下這個鍵盤，最大的規律就是五個母音字母在左手中排，這也是設計的初衷...
為什麼有人總願意用有用或者沒有用來判定一件事情呢？
齊雨辰 因為.人本身作為高等動物，趨利避害 是本能。而作為乙個成年人 我願意把題主所說的人理解為成年人 對事情是否有用的判斷就是趨利避害表現的一種。我們的時間真的不多，很多事情的判斷受制於時間 環境等因素的制約，不能很好的判斷其帶給我們的影響，就只好用短期的有用還是沒用來選擇，不過智商和情商高的人往...
有沒有用來通勤的漂亮的自行車？
淨江煙 我不喜歡競技型自行車太張揚的外形和配色。一般單色的自行車我比較有好感比如，迪卡儂的Speed 900 這前後燈燈嵌入方式太棒了！它們家的Hoprider系列也很好看，但相對老成不少。剩下的就是迪卡儂elops系列了，但我覺得沒speed 900好看 Tycoon 推薦個人用來通勤的Dahon...