1樓：阿朵拉斯
從伊能靜的微博上的說辭來看：誇大，此人沒一點生物常識。我真感覺初高中學習生物的必要性，同時也感覺基礎教育任重道遠，也建議國家在相關方面嚴肅處理：
虛假宣傳的廠家和個人，尤其是醫藥和保健品等行業。
2樓：動媽動寶動起來
（請原諒，寶媽單身時也是以文藝為榮的）
「怕商業化」——你不就是為自己的品牌做廣告、做宣傳，本身就是商業化好不好？別為了賺錢，還覺得「商業化」說出來丟人。
「所有聲音都是好聲音」——聽著很心胸寬廣的樣子，但這本是就是以偏概全、不符合事實的話，用得著從乙個極端走向另乙個極端嗎？
「人體非常奧秘……我們都相信人有靈魂……我們對哲學、科學的探索才會如此有趣……」——what？就是個益生菌，都上公升到哲學、科學探索了？這關哲學什麼事？
這讓我哲學專業畢業的人驚嘆，這種上高度的水平不是誰都能厚著臉而且不以為厚著臉能說出來的。難道不買你的益生菌，就是對哲學不好奇，對科學不探索了？
「把全世界使用益生菌的媽媽當傻子」——直接讓我無措了，我也給孩子買個益生菌，那我也被當做傻子了？我自己怎麼不知道？甚至我現在知道了也沒有伊能靜感受到的氣憤？
……因為，她是在賣，我是在買，她是在想通過益生菌掙錢這當然要受到客戶或潛在客戶的質疑了，所以，還是別隨意就把與益生菌相關的各方都拉到自己陣營，替你擋槍。
「做乙個心胸開闊、對世界好奇、未知臣服的媽媽……」——這又讓我無措了，這個好媽媽的標準似乎是與我的目標是重合的，可這又跟信不信、買不買益生菌有多大關係？
否則，這套含糊其辭、玄之又玄、扯東扯西的說辭，只會更加讓人難以信服。
我看了伊能靜最先發的推文，只是敘事加簡單地抒情。等到後續的反駁，就變成了濃墨重彩的抒情。這與她一貫的文風相吻合。
關於，益生菌到底有多大用？有專業人士給出解釋。
我只想說，賣東西就專業地賣東西，寫文字就寫文字（畢竟別人也管不著），但別動不動就把自己當做哲學家、科學家——或者是哲學、科學的捍衛者。
如何看待咪蒙離婚，被群嘲？
王大燁 這個商業化的時代，幾乎所有行為都被貼上了利益的標籤 咪蒙離婚，她完全可以不說，我不相信如果她不說就會有人槍斃她。有句話叫做 先發制人 他不愛你，節哀順變 後來咪蒙又說是和平離婚，而且她又要罵人了。咪蒙離開了羅同學依舊能活的很好，畢竟人家一條軟文八十萬。重點是，月薪三千不到的你，離婚後拖兒帶女...
如何看待華晨宇在某些平台被群嘲？
矮人看戲何曾見，都是隨人說短長。被黑了七八年了人家不還越走越寬廣，這些平台上的人不是求事實求真相，只是滿足於踩人帶來的道德優越感 其實他們並沒有在道德上優越哪怕一公釐 所以，他們的反感對於ET，對花花本人，對品牌方都一文不值，誰care他們了。 沒關心，無所謂。這世間有的是不一樣的聲音。你可以看網上...
如何看待火箭少女宣傳毒液被漫威粉群嘲？
我車庫裡有龍 只能用優越感洗地了嗎？說句不中聽的，乙個快餐文化產品也是有情懷的，爆公尺花也分好吃和難吃的，其實鍋也不都在火箭少女身上，她們沒的選嘛，企鵝想宣傳她們，但是吃相難看，如果請好點的作詞作曲調音攝影師剪輯，硬體不行就在別的地方多下功夫，也不會被這麼黑，被黑還能反轉打臉，現在好了，搞一首讓所有...