沒有網路情況下智慧型家居還能用嗎?

時間 2021-07-05 00:43:12

1樓:SEGOO小潔

自然可以,首先現在的智慧型家居,有有線無線之分。

其次在無線中,又有「Zigbee、wifi、藍芽、紅外線射頻」之分,除了採用wifi協議的,其餘的均可以在沒有網際網路的條件下使用;而在其中,以Zigbee協議最為廣泛且穩定,所以也深受不少智慧型家居企業和市場使用者的青睞。

但是優秀的智慧型家居產品,除了能使用無線網路所操控,還應當能用語音所操作控制,增加人機互動的渠道,減少更多的人機互動成本,這才是以人為本的設計。

2樓:80後老趙愛智慧型

這個問題不能一概而論的,總體來說是你用到的資料能從本地取到就是沒有網路就能用的,反之就不行,能從本地的叫本地智慧型,從廣域網的就叫雲端智慧型

因此取決於平台,取決於智慧型聯動的場景

先說說智慧型聯動的場景,如果智慧型聯動用到的裝置在同乙個閘道器下,那麼一般是本地執行,但如果此智慧型用到定時或者時間段那有些平台是雲端執行,比如公尺家,而蘋果的本地伺服器是有時間伺服器的,就是本地執行的

因此,這個問題沒有標準答案,視不同情況而定,蘋果的基本是本地執行,其它平台小公尺華為,多為雲端執行

3樓:南境雲姐

這個不太好一概而論,取決於家裡的智慧型裝置使用了哪種連線方式,以及哪個平台等等,涉及到的因素比較多。如果想要斷網絕對可用的話,那在挑選裝置的時候就要很注意,盡量選擇Zigbee的裝置,也盡量讓家裡的裝置都在同一型別連線方式下工作,否則就有可能出現是「雲端執行」,斷網就不用了。

不過現在斷網的情況比較少,實在怕斷網可以家裡備乙個4G或者5G插sim卡的路由器,斷網了臨時啟動也可以頂一陣子。

4樓:柴犬baby

一般來講,是可以的。

很多人有個誤區,認為智慧型家居就得用網,沒有網就不能使用了。這就是大多數關於智慧型二字的理解。其實,這是謬論,不完全正確。

我們通常所提到的網,一般俗稱指的是流量和WiFi。所以,如果你的智慧型家居不是使用這個通訊方式,或者同時還有其他的通訊方式的話。在沒有網以及訊號不好的情況下,也可以使用。

如果從工程領域講就是看看裝置是否只是涉及4g,5g的通訊方式。按市場的說法就是是否只是支援全網通。而如果裝置只是涉及WiFi通訊也是不行的。

這個按市場說法就是是否只是支援WiFi版本。所以,我們一般使用的ipad,電腦,手機就是這麼個情況,因此,沒有網路就不能使用。

對於這種裝置,沒有網路不能使用,我們就把其叫做使用它的本地方式。

但是,對於智慧型家具而言,我們一般情況下是可以脫網使用的。因為,大部分的智慧型家居都是會採用其他的通訊模式較多,比如:zigee等。

所以大多數的智慧型家居都是自成網路通訊,按照專業的叫法:我們可以稱作為區域網。所以,不用網路也是可以的。當然,隨著5G的普及,會有很多特殊的通訊方式。

比如說,有些智慧型的通訊,涉及使用NB-iot,或者是lora。是否使用網路,其實道理和上面講的是一樣的。

總歸一句話總結,如果是在你家裡,這環境下,家居相互溝通,相互操作等都是不用擔心的。而如果你要是使用手機來操控,那大多數是需要網路的。所以,不用太擔心這個問題。

同時,在工程產品研發的階段,工程師會考量到無法使用的情況,所以都會有第二方案,所以,就也不用擔心,通訊損壞和無法通訊時候的不能使用情況了。

5樓:智家影音燈光監控

當然能用,即使是現在很多無線的牌子也可以實現物理操作,更何況匯流排智慧型家居,本身對網路的依賴就很低很低。

智慧型家居為何需要網路,最主要是為了能夠遠端控制。

大部分智慧型家居需要網路,是為了實現聯動功能,還有跨品牌的控制,還有就是廠家需要你的資料和給你推送廣告。

智慧型家居在沒有網路的情況下,能語音操控嗎?怎麼實現的?

小虎貝貝智慧型家居 可以的,現在有一些完全離線語音識別方案,我這裡利用做了一款完全脫離網路就能實現智慧型控制的產品,使用起來感受特別好,樓主可以了解下 智慧型老司機 東耳 看系統架構。小愛,天貓精靈這種都是把資料傳送到伺服器,再伺服器端執行後返回結果控制,依賴網路雲端伺服器,所以網路崩了,也就跟著崩...

智慧型家居會不會是使人類懶惰,過於依賴嗎?沒有了智慧型家居人類還可以生活嗎?

為什麼 我經常給人舉的例子就是 以前汽車都是手搖車窗 插鑰匙開門,現在可以無鑰匙進入 電動車窗 輔助駕駛等等功能,提公升的是操作效率 安全性,智慧型家居在一定程度上可以進行這樣的比較。更便捷的操作方式,是在節約你最寶貴的 最有價值的 時間。由儉入奢易,由奢入儉難。但是難不等於不能。 人是有適應能力的...

為什麼法官在沒有證據的情況下還能判決

行法者說 1.題主的這個問題不嚴謹,法官審判的原則是以事實為依據,以法律為準繩,注意,這裡說的是事實,而不是證據,也就是說法官是依據事實作出裁判,而沒有證據並不意味著事實無法查清 2.只要案件符合受理條件,法官就應該作出處理,與是否有證據無關 3.法官審理的是法律糾紛後面的法律關係,而不是事實 4....