1樓：狼隊長稀飯
對了，我是當著孩子們的面逐條檢查。發現問題手機扣下，讓孩子寫情況說明，我再對照手機，分析檢查。
憑什麼這麼做？
論據一：未成年，意味著無民事責任或限制民事責任，家長作為法定監護人當然有權干預被監護人使用通訊工具，翻看手機就是干預的一種形式。
論據二：手機是我買的！
我對孩子說，你們吃的穿的用的都是老子花的錢，我有撫養你們，為你們創造正常學習、生活必要條件的責任和義務。
而手機不是學習生活的必需品，但考慮到你們社交的需求，所以我給你們提供手機，但你們只有手機的使用權，而沒有手機的所有權，所以我有檢視及隨時收回手機的權利。要是想完全擁有自己的手機，有本事自己掙錢買去。
論據三：心中無鬼不怕看。我和家屬，我們之間可以隨時互相看對方的手機。
這一點，家裡孩子都清楚，所以在基於第二論據的基礎上，我和孩子們說：什麼年齡段就該做什麼事，你們做了合適的事情自然不必擔心受到來自家長的責難。如果覺得我們家長檢查手機不講人權，也可以直接滾蛋。
所以啊，別天真也別吹牛啤，摸著自己的良心想想，作為未成年人離開家庭的庇護，你們有幾個能過的比在家庭中體面？。
什麼？你們說人權？未成年人的人權不包括手機隱私權！
你們看，家長查手機就這麼簡單且天經地義。
不服氣？滾蛋唄。
2樓：sueli
父母沒有權利，這樣做肯定是不對的，尊重孩子的隱私很重要！雖然我和我老公八卦之心非常強烈，所以從小養成孩子在你面前不禁言很重要，一直教育我老公，孩子從小長到大的過程中不論在你面前聊什麼，再生氣，當時都給我忍了，然後找個時間再和孩子講講，但成長過程中的可遇見問題最好提前教育，安全問題，異性問題，朋友，學習，不說對錯，但要讓孩子知道應不應該，怎樣保護自己，要讓孩子明白發生任何事情父母永遠站在你身後，家長能做到是孩子後盾，孩子才會相信家長。
反之，孩子有秘密很正常，我理解不了翻看孩子手機的家長，我也理解不了覺得自己很權威的家長和永遠看不到自己有問題的家長，孩子可能有問題，但不代表家長沒有問題，一味強調孩子卻不反思自己。有些時候真心覺得孩子長大不容易。
3樓：匿名信
首先，如果乙個人的家長總是想翻孩子的手機，控制不住自己的話，當初就不應該給他手機。第二，孩子不想告訴家長自己手機的內容，這是自己的權利和隱私。而且我想問問如果乙個人和自己的父母關係特別好，那是不是就會把很多自己喜歡的東西告訴父母。
而那些偷偷看手機的父母，他們自己也有錯。因為如果他們自己處理好了和孩子的關係，還用得著看孩子的手機麼？
4樓：
太煩了，質疑，質疑，今天早上他們還吵架，說我在QQ上不幹正事，呵，我真的受不了了，就是聊天記錄一條條翻那種，我真的受不了了
5樓：
我媽每次明目張膽地對著我翻，還不讓我把手機拿回來。看我日記聊天記錄，明明他是誰她是誰都不不知道就亂說我。還把聊天記錄讀出來，把我加的群加的好友都刪了。
要不然就和用我的名義和我的同學說不要來煩我，把人家都氣的夠嗆。
心好累，難受。還有很多事，都習慣了。
只好晚上偷偷哭T﹏T
希望這段日子快點過去，雖然不知道還有多少年。
6樓：范妹喜不姓范
沒權，不對
我自己本身就是高二學生，每個人都有自己的隱私，就好比你不會去翻朋友手機一樣，其實孩子都是有秘密的，可以說是成長的秘密，被迫揭開秘密當然會使人很反感，就算你翻了他的手機，你也不能把孩子的秘密說出來。
正兒八經的說，偷看孩子手機的家長真的很討厭(以我的角度，這是實話，你手機被被人偷看試試)
很多一時不想對父母說的事，再長大點都會像說笑話一樣對父母坦白。你有不花錢給孩子買手機的權利，但絕對沒有權利讓你的孩子活的透明
父母有權利隨意拿走孩子的手機嗎？為什麼？
我可不是私家偵探 按法律層面說父母不對，如果按家庭倫理講是你的不對！你做的沒有達到父母的要求和期望 孩子沒成年時，父母有權管！目的是讓你學好！因為孩子的習慣不定性，立場分不清好壞。等你到父母的年紀就體會了 我不贊成父母這種隨意想拿就拿孩子東西的。我的父母就對我的隱私很看重，從小時候我記事起到現在都是...
父母有沒有權利干涉孩子的戀愛自由？
小傢伙 其實有也沒有，一半一半應該那麼說更恰當。因為父母做為過來人對於選擇以後生活的另一半上眼光和想法可能會更適合你，都說當局者迷，旁觀者清，父母做為看著孩子長大的人對孩子都有了解，在這樣的情況下父母為孩子選擇另一半提出自己的想法是沒錯的，而且他們考慮的物件也可能是為了 客觀的說因為不可能都是的這是...
父母做飯不好吃我有權利提出來嗎？
沈春陽粉絲團 父親把飯燜的特別硬，做的菜油性特別大，吃了一股生豆油味特別難吃。有時候柿子炒雞蛋非得放青椒。服了服了。吃不慣他做的飯，我媽做菜好吃。 菜做得難吃一時半會也可能改變不了。條件允許不妨自己主動做菜，或者協商能不能點外賣，你可以花自己的錢。如果自己沒有經濟能力，又不想自學做菜，那只能盡量和父...