1樓：鐵鏽區
從這個體系建立之初，美國所獲得的權力就已存在。只是他想不想要通過這種權力去謀求更多的利益。因為最初的體系建立，是來自於道義。
而且這個體系的確符合很多主流國家的利益。當初贊同這個體系的人也認為，至少在公共層面，行使這些權力到時候，美國可能會更多從道義角度，而不是利益角度去考慮。
但是，幾十年來，隨著全球國家的發展，美國的優越性相對而言呈現出降低的時候，美國後來的掌權者為了彌補硬實力差距縮小帶來的危機感，開始肆無忌憚的動用這些富餘的權力。這時候，事情的性質就變了。曾經建立在道義上的全球體系，開始更多向利益靠攏，到了川普這裡，這種轉移到達了頂峰。
乙個體系能不能長久維持，終究考驗的是道義性。當道義的基石被腐蝕，利益成為考量行使權力和權利的唯一指標，體系的主導者就成為了霸權者。體系就變成了權力者謀求利益的工具。
當乙個體系變成為我所用的工具，而不是維護體系成員利益的保險，那麼所有性質就變了。
所以，美國霸權和美國實力是兩個成反比的變數。當美國實力一枝獨秀，不需要通過外部工具來實現自身利益最大化時，那麼這個體系就是中性的，更多還是善的。當美國不足以通過自身硬實力謀求符合本國的利益時，那麼就要借助這個工具，把乙個原本維護全球次序的體系，變成了向全球敲髓吸骨的利益輸送通道。
所以，美國表現得越霸道，只能證明他對自身的實力越不自信。美國霸權，本質上是隨著美國實力衰退而表現得越來越露骨。
如果你要問我怎麼看這個問題。我只能說，這個問題得一分為二，不能抹殺幾十年來美國對世界作出的貢獻。同樣也不能對近二三十年美國的霸道視而不見。
乙個沒落的霸主，在他越感覺到危機的時候，他就會肆無忌憚使用手裡對存量工具。可是，當這些工具的道義基石完全腐蝕，這個工具也就失去了它恐怖的威力。
美國霸權，說到底是一種生存哲學。
2樓：丁老頭
資本主義財閥統治的需要：
中蘇等社會主義國家的示範作用及革命輸出的影響動搖其統治，危險其市場和資源，所以千方百計地領導全世界資產階級政權進行圍堵，扼殺或和平演變。
中東等資源重地威脅其經濟安全，一旦出現敵對勢力，千方百計地進行壓制和遏制，不惜冒天下之大不韙扶植區域豪強。
威脅其本土安全的勢力堅決鎮壓，毫不顧忌別國主權，不惜充當世界警察。
出現經濟對手時堅決遏制打壓，以維持其經濟壟斷地位
英國的霸權地位如何被美國取代？
Marshall 從1戰前就有下滑的趨勢，美國經濟比開始比英國好，到了二戰成為世界霸主，從20世紀初的移民政策吸收了各個國家的人才也包括中國，而英國在二戰中損失嚴重，搖搖欲墜的帝國也就分崩離析了。 走路的葡萄糖 一戰前英國已有衰落的跡象，一戰後英國開始衰落，二戰徹底撕掉大英帝國霸權的面紗。英國衰落美...
美國的霸權會以何種形式落幕？
leveldada 這個問題現在沒有辦法回答。當然，目前這個美國主導下的世界秩序終有一天會終結，美國也終有一天會滅亡，就如同人類也總有一天會滅亡一樣。但是，至少我在目前這個時間點上，看不到會導至美國對世界的統治終結或者美國本身滅亡的根本性問題，看不到世界正在發生會導致這樣乙個結果的變化。針對這一問題...
英國的霸權地位為何被美國取代？
謎之美食家 高堡奇人裡面有英國對美國的二次世界大戰。其實按當年的局勢看，美德軸心對英法同盟，新興國家對老牌殖民帝國，是很有可能發生的 風陵渡口初相遇 1914年以前，歐洲的經濟在很大程度上都要依靠大規模的海外投資，這些投資每年都能產生大量的利潤。然而，第一次世界大戰期間，英國失去了其對外投資的四分之...