1樓：村長freedom
這是反法同盟自己的利益考量。今天可以處死拿破崙，明天來了個李自成也可以處死你，你方唱罷我登場。為了維護整個貴族階級的穩定，流放是最合理的，也是最符合自生利益的做法。
2樓：
沒處死，一來因為法國尚屬強國，二來也是很重要的一點原因
他頭上的CROWN雖然是自己戴的，那也是教皇給他的！
區區幾個國王，隨便動得的麼？
下面開始打臉
那個說沒有處死一國皇帝的，路易十六，路易十六，路易十六，重要的話說三遍
說什麼傳統的，寬容的，以及這類原因的
看看之後的事情，當拿破崙第二次戰敗的時候
【對此，英國方面另有打算，首相利物浦勳爵對卡斯爾雷勳爵說道：「我們希望，法國國王會吊死或處決拿破崙，這是最好的解決辦法。」】
但是有很多人反對處死拿破崙，包括威靈頓公爵阿瑟·威爾斯利在內
3樓：宋博文
當時歐洲各國都是君主制國家，從來沒人處死過一國皇帝，考慮到革命風起雲湧，萬一開了這個先例，奧皇英皇普魯士國王還睡的安穩嗎？
4樓：公子嘉
歐洲自古戰爭有以俘虜對方貴族賺取贖金的傳統，兼之歐洲王室之間通婚情況比較普遍，很多時候是表哥打表弟舅舅打外甥，更何況拿破崙只是為避免對法國造成嚴重破壞前進行議和，並非沒有繼續戰爭的實力。最後乙個，政治博弈，法國這個大敵被徹底除掉以後那誰會是下乙個敵人呢？反法聯盟之間不會不思考這個問題
5樓：panda zjd
第乙個原因，拿破崙不是走投無路被俘，而是投降，法國也沒有被滅，只是議和。說到底這只是一場對抗，不是征服，反法同盟對拿破崙並沒有處置權。
拿破崙並不是完全被擊敗，只是主動投降，一來從法理上拿破崙應該歸法國處置；二來是他手裡還有牌，有地盤，有軍隊，在法中國人民中還有人望。所以反法同盟不能審判拿破崙，因為他不是戰犯；也不能囚禁拿破崙，因為他是退位法國皇帝，也不是戰俘，和英國無關。能做到的最嚴厲的結果也只是流放，如果反法同盟要想處死拿破崙，可以在議和條約中加入這一條，不過這樣並不是最好的結果。
第二個原因，上面回答提過，歐洲沒有處死政敵的習慣。事實上這一習慣一般會存在於統一的大帝國中，比如波斯，阿拉伯，中國，很多是我們看到的宮廷悲劇。具體原因比較複雜，我覺得應該是因為大帝國的集權程度更高，所以君主擁有的權力更大，大到可以壓服各種政治勢力。
而歐洲小國的政治形勢更加複雜多變，王權的支配作用並不明顯，所以處死政敵也會對王權帶來很大衝擊。說白了，就是歐洲人不是不想殺死對手，只是真的沒有那麼大的力量。
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。
高盧子弟多才俊，捲土重來未可知。（瞎說的，反法軍隊雖然還沒有打進法國，退位也是肯定的）
6樓：楊少康
瀉藥。這個和歐洲人的傳統有關，他們歷史上就是對自己的對手寬容，你認輸就好。我們中中國人那樣趕盡殺絕的在歐洲歷史上不是沒有，但絕對是少數，尤其他們貴族是不殺貴族的。
暢想 若拿破崙打贏了第七次反法同盟的林尼和四臂村會戰，滑鐵盧之戰等一系列，會在未來二十年有何的影響？
吳早容 引用一些滑鐵盧之戰以外的資料，來看看1815年法軍可提公升的操作空間 1.整個戴爾隆軍由於拿破崙自身的疏忽 參謀系統的混亂 內伊元帥固執己見等因素，幾乎完全錯過林尼和四臂村之戰，除了趕走少量普軍後衛之外毫無作為 2.戴爾隆軍的來回ob甚至還讓在林尼的拿破崙一度誤判其為普軍，導致本該更早投入戰...
反法聯盟勝利後為什麼不絞死拿破崙而只是流放呢？不怕他東山再起嗎？
talich 提供乙個思路 拿破崙的老婆，好歹也是哈布斯堡皇帝的女兒。當初人家拿破崙舍了約瑟芬，非要娶她，也不就是為了這個名正言順。最後這事情，大家商量，奧地利也得有份。面子這個事，總要給的。歐洲貴族到處通婚，不就是為了這樣那樣類似的事情。 支援韓冬的說法。西歐當時的政治風氣就是不殺領導人 少數起義...
拿破崙為什麼要攻打西班牙？
瓦解英葡同盟 英格蘭 不列顛 與葡萄牙自1373年締結了 永久防禦同盟 雙方有在戰爭中互相支援的政治傳統，葡萄牙在當時的英法戰爭中支援英國。為了削弱英國在歐洲大陸的勢力，拿破崙進軍葡萄牙與直布羅陀，而陸軍從法國本部入侵葡萄牙與直布羅陀必須經過西班牙。部分西班牙人民對法軍比較牴觸，不願配合法軍在伊比利...