美國會不會像唐朝一樣突然就衰敗了？

1樓：我愛你

顯然不會。美國的問題現在的問題是羅馬共和國到羅馬帝國的問題類似。首先對外擴張太厲害，但是底層群眾相對貧困。

美國打下了伊拉克，打敗了南斯拉夫，肢解了蘇聯，入侵了阿富汗。放眼望去差不多是二戰後最好的時代。但是金融危機後美國底層群眾相對貧困。

這個症狀和羅馬共和國末期差不多。

第二，唐朝在到了安史之亂時代，面臨的問題是擁兵制度導致的內外不平衡。安祿山就想馬略一樣是擁有軍權的一方諸侯。雖然美國有軍工複合體的問題，但是他們不會摧毀政權。

最後，美國就想羅馬一樣。他不會被打敗，但是會瓦解。羅馬沒有乙個實體敵人。但是日耳曼人會（墨西哥裔）慢慢湧進羅馬。

2樓：張小路

我覺得是必然的，可能會比想象中快！大家都會說美國民主制度，強大的軍事力量，密布全球的基地，世界第一經濟體，有活力的人口。西方民主制度在社會的乙個階段是強大的，可這個制度不是完美制度，有大公司的壟斷，有資本的運營槓桿的利用剝削，，，，，，。

強大軍事力量美國在中東在非洲靠著軍事力量強壓，可伊斯蘭國和非洲人是目前全球人口增速最快的兩大塊遠遠快於東亞和西方。以色列是美國的一顆打入中東的楔子，他可以依靠美國資助勝伊斯蘭十次，可他最終會敗給伊斯蘭和非洲人的子宮。只要一次，美國在整個伊斯蘭和非洲力量就會極大受損。

龐大眾多的基地都會成為拖垮美國負重。至於世界第一經濟體也是美國利用美元和石油在維繫，一旦軍事力量失控美元石油體系就會相應解體和蘇聯一樣。巨大帝國轟然崩塌！

至於人口，美國白人所佔百分比在日益減少，黑人和拉美人是以後人口的中堅力量。歐洲的伊斯蘭化和美國的黑人化是不可避免的。這才是美國最大的問題。

最終近代西方人價值觀和體系最終敗於人口和伊斯蘭化。這是個不可逆過程。

3樓：Justin

目前言之尚早。美國作為世界霸主的四大統治基礎（four pillars for U.S. hegemony）:

貨幣霸權（美元作為大宗商品結算貨幣）

軍事霸權（無往不利的美軍）

科技霸權（完備的科研體系和積累）

文化霸權（好萊塢、NBA等文化產業）

如今來說美國在這四大領域的優勢仍然非常明顯。這四大霸權是有承繼，有競合的，邏輯鏈在於：科技帶動經濟發展和軍事力量-->進而保障/擔保了貨幣霸權-->發達的經濟和吸引人的生活方式可以輸出文化、價值觀。

但是在當今世界格局下，這四大霸權有動搖的趨勢，大宗商品的美元結算從薩達姆開始就受到挑戰，最近幾個月新聞上比較熱的中日韓自貿區等等。科技霸權上在一些領域，比如5G正在被後發國家趕超。根據上面提到的邏輯鏈條，如果喪失了科技優勢，軍事優勢遲早喪失，進而加速失去貨幣霸權和文化霸權的程序。

如果將來美國會失去霸主地位，一定會是乙個連鎖事件的後果。而多公尺諾骨牌的第一張就是科技，如果有一天某個東方國家的科技對美國全面領先，那麼就可以模擬題主所說的「安史之亂」了。

4樓：範堅強

先問（），再問（）。

安史之亂發生於755年，唐哀宗退位是在907年，唐朝還苟了152年，而且唐憲宗還中興了一回，這叫突然衰敗？

5樓：super land

美國的領導體系更像是西周，崩塌的過程也會更像東周。通過自己的瞎操作，以及他國的崛起，逐漸喪失對整個體系的控制能力。

但是有幾點不會重現，乙個是國家間的兼併，幾乎不可能了。乙個是美國自身的解體，國土人口的縮小，可能性也很低。

6樓：摩比斯中點

政治失誤導致的不可能，只可能被天上掉隕石砸中這種。唐朝的強盛只是在那個落後的歷史時期對比其他更落後的國家。跟現代的國家社會制度不能相比。

就和幼兒園和大學生一樣。美國的社會制度，國家制度，法律制度使階層人群之間的相互制約，比較完善。相比之下某些不能實現階層互相制約乃至內鬥失衡的國家才有可能重蹈唐朝的覆轍。

7樓：無何鄉居士

安史之亂前，國家的經濟重心和軍事重心就同時東移了。

萬幸的是經濟重心到了江南，而軍事重心在河北，沒有重合，否則一場安史之亂足夠亡國了。

現在是資訊化時代了，地理上的重心意義不大，科技、金融才是關鍵。

目前來看還早的很。