1樓：桔梗
很難，非常難。看著他躺在那總覺得還有希望還有可能，覺得還有念想。雖然知道他可能沒有明確感知甚至感知也是痛苦，但總有自私的念頭，希望他為自己再多努力點。
而換做是我躺在那，我一定要求放棄。
我們姐妹三個都一樣。
2樓：電工開霧-空信
現實反而沒有這麼複雜。以下內容充斥了馬基雅維利主義的思想，無法接受的請自行關閉本回答。
老人退休以後如果未宣告死亡就能一直領取養老金，如果買了商業保險也有經濟條件能持續支援保持雖然痛苦但是基本存活的要求。
除開感情的需求，現實反而沒有那麼難以做決定，作為老人，如果兒女願意放棄這一切讓自己有尊嚴的離去，那麼他也會願意用自己生命最後的一點能力為兒女掙得這最後一點利益。
反過來說，如果你自己希望有尊嚴的離去，早日拔管，你的兒女們會如何考慮，他們願不願意讓你有尊嚴的離去，畢竟，你去世以後你的人生就都由你的兒女來書寫了。
只有在共產主義社會，物質財富極大豐富，人民思想水平極大提高的未來，才有可能實現你所說的，人生活著為了體驗，為了尊嚴。因為馬斯洛早就說過了，低階的需求被滿足以後才會產生高階需求，所以要麼你就趕緊投入到建設共產主義的事業中去，實現全人類共同富裕，要麼就至少實現自己先富帶動你的子女後富，最終達到家庭的共同富裕，到那時候你才有選擇權。
3樓：道長
同意安樂死，我自己也是這樣想的。
我的爺爺生前的理念就是: 厚養薄葬，人死如燈滅。
所謂向死而生，就是先想清楚什麼情況下死能讓你不畏懼死，之後就知道該怎麼活了。
兄弟姐妹多的家庭，怎麼解決父母養老問題？
張釋予 照顧老人是乙個非常非常勞心勞力的 事情 照顧的永遠比出錢的辛苦。而且乙個人照顧，老人有個特別奇怪的心裡，總會認為照顧他們的人不好，就算你做的再好他們也認為不好，這樣兄弟姐妹之間也會有矛盾，因為不照顧的感覺出錢了，出力的還不好好照顧，照顧的不照顧的都會相互抱怨，也許有好的，沒矛盾的，但是少。不...
家裡有兄弟兄弟姐妹的，父母真的會一碗水端平嗎？
flashlight 不會父母對待子女的心我認為是填平的心態，而不是端平 舉例 姐姐有十顆糖，都是父母平時給的時候沒捨得吃最後攢下的，妹妹手裡一顆糖都沒有，父母給的時候妹妹就吃完了。現在父母手裡有十顆糖，你認為父母會怎麼分配？基本都是妹妹糖分多點，姐姐少點，因為姐姐已經有十顆糖了，妹妹一顆都沒有！那...
有嚴重危害傾向的精神病人應該被安樂死麼？
有些回答裡說不人性我覺得不是這樣的 假如乙個有嚴重危害傾向的病人在偶爾清醒的時候不會覺得很難過嗎假如再有乙個不願意管他的家庭 沒有愛就是天天關在精神病院裡頭好轉了也不能被接回家這樣就人性了嗎 明明這樣更痛苦大家都痛苦 不如大家都同意的情況下就跟這個世界說再見了叭希望下輩子不再是有缺陷的人了 精神女病...