1樓：饒哲哲
第一，土地面積和自然資源在二戰後已經不再是國家實力的決定性因素了。所以這不是前提優勢。甚至於中國長期受到封建主義剝削和高強度的帝國主義侵略，這都是令我們在起跑線上落後的重要因素
第二，就像工業革命首先發生在英國是有其政治經濟文化等多元素條件的促成，新民主主義革命和社會主義革命在中國發生也是中國的環境和歷史決定的，我們不能主觀認為適合對方的就一定能適合我們。
每個人都有自己的機遇和基礎，每個國家也都有自己的記憶和際遇。
第三，我們不能忽視我們已經取得的巨大進步，乙個曾經考四十分的人學了兩年，考了九十分；乙個曾經考九十分的人摔落到三十分，學了三個月，考了八十分。這兩者要怎麼比較呢？沒法比。
2樓：
知道大魚吃小魚的故事嗎？
那些不發達的省會，無一例外是不靠海且開發時間晚的，開放早的沿海省會都已經通過外資入駐，開放市場等方式實現稅收提高、工資增加、推動消費，逐漸富裕了起來，個別城市的發達程度已經不亞於發達國家。
但是資源是有限的，資本不肯能拋棄已經成型的，經濟環境良好的省會，跑來落後的省會（可以說是大部分）進行投資，那這些省會則只能通過提供人力土地等方式參與這場資本遊戲，提供的是低利潤的資源，自然只能一直處於資本金字塔的中下層。而那些人力土地自然資源也提供不了的地區，更不用說了。
不過我也不是什麼經濟專業的，也上也都只是我個人的理解啦。
3樓：子羽 仁初
歐洲發達國家之所以發達主要是在工業革命時期的發展。可以把他們的發展簡單歸結為生產力的飛躍和殖民掠奪。中國大部分地區都是在改開後才發展出來的，根本不存在以上兩種優勢。
4樓：
歐洲被剝削過嗎？哪個國家敢站出來說，我被列強剝削了200年，損失超過350萬平方公里土地，還能發展成現在中國這樣（人均不說，就說總量達到世界第二，這點要求不過分吧），我服他。。。
說白了，要是玩遊戲是中國近代這種開局，你會玩嗎？反正我是絕對打出gg的
5樓：好美哇
當今世界，能用極少的土地創造出最大的價值的產業是工業、服務業，而最能賺錢的是工業中的高階產業，服務業中的金融、科技，文化。而這兩項最值錢的很大部分在西方手中。
建國前中國還是農業國，飛機，坦克都不會造，工具機、高階儀器等都得進口。能發展到現在已經算是可以了。
相近的土地面積，為什麼西班牙無法在現代歐洲成為英法德那樣的強國呢？
月城 有失必有得。西班牙雖然沒有象英法德一樣成為Continental強國，但整個中南美洲除巴西外，都講西班牙語，人口多數是西班牙後裔。全世界西語地區加起來，分量不比超級大國少。 楓溪川 首先就是人口的問題，西班牙人太少了，人口是成為大國的重要條件之一，而且西班牙地理壞境不行，山多地少。不過到了現代...
為啥說我國人口多 我國土地面積是日本的25倍 我國人口14 9億 日本人口1 27億 是約14倍？
志高篤學 偏個題，中中國人口目前為止絕對沒有14億，你的資料太誇張了，而且如果在2020年第七次人口普查上不了14億可以說永遠也到不了14億了。中中國人口密度只有100多，遠比英法德日印等國低，黑河騰衝線以西人口密度只有15人 平方公里，以東不過不到300人 平方公里，也比日印人口密度低，看人口不能...