1樓：李油菜板話
為了籠絡票源，支援留歐的卡梅倫提出退歐公投，沒想到弄假成真。
歷史的吊詭是，「光榮孤立」政策正是始於迪斯累裡首相的保守黨，卡梅倫個人偏好，卻也難敵本黨宿命。老英格蘭已經做出了選擇，大西洋西岸的新英格蘭，下半年又將進入新的折騰。
英國這場折騰的結果，就是卡梅倫用乙個非保守黨的手段(搞公投)，取得了乙個貌似老保守黨的結果，但到底是不是真符合保守黨所認為的英國利益卻也難說。
也許，有生之年，我們可以看到盎格魯薩克森民族重新退守孤立。只是，他們還能獨善其身麼？
2樓：
是，歷史證明，和綠綠攪和在一起的悲慘後果，恭喜英國擺脫歐洲其他國家即將到來的悲慘命運。
就此一條就夠了。
壯士斷腕啊，明智！
3樓：
笑看各位被打臉…白人社會的階級矛盾看起來相當嚴重了，高收入和底層人民已經斷層了，看看川普現象，白人社會的右轉思潮湧動啊～
4樓：
政治嘛，老是想著正確不正確的話，你就輸了。這裡面永遠只有成本和收益的比較。假如脫歐的成本比收益高，那麼就不脫；反之就脫。
在下不才，不能詳細分析個中的利與弊，還望各位看官海涵。
5樓：Freeja Lee
大不列顛島國脫離歐盟一事鬧的沸沸揚揚
在我看來，若是英國脫離了歐盟組織，那麼歐盟所授予英國的各種福利也隨之消逝，例如十年永居的政策估計會廢，許許多多
不能絕對的判斷英國所做的選擇是正確還是錯誤，英國有他方的立場，我們無從左右
不過英國一方在歐盟組織也一直保持著恪守個性的風格對於我這個高三文科狗來說
最大的悲催莫過於在接下來的2023年
The University Entrance Examination中
相應的政治學科( _ )歷史( _ )英語( _ )語文( _ )地理( _ )又是得準備一大堆材料(_)
祝我好運
6樓：
怎麼可能，如果脫離歐盟英國還怎麼在歐洲攪屎啊，現在卡梅倫同志所做到的，既呆在歐盟之中，又有『特殊地位』，才最符合英國的利益啊。
7樓：乙個人的咖啡
應該不是吧，日不落這樣做估計也是做個歐盟其他國家看得，畢竟承受了很多義務，而且除了法國德國兩三個國家經濟好點，其他些都有些債務危機，繼續投錢對英國自己來說覺得吃虧，但經過這麼一鬧，那些歐盟國家怕是穩不住，要不就協商減少日不落對他們的義務或者讓日不落享受的權利更多，除了德國這幾個有經濟有背景的國家不易妥協，其他只要暫時不離開這顆搖錢樹，一切都好商量。而且這個舉動肯定也給了歐盟其他國家危機感，也會大力調整經濟整頓國情，至少如果以後再出此種情況不會這麼被動。也等於說是刺激了這些國家的積極性，這麼一來歐盟豈不是會發展得更好。
而且對於英國來說脫歐應該是弊大於利，如果脫了可能在主權和難民政策上有更大的自主性和靈活性，可是在經貿來說估計會是個巨大的打擊，對於國家來說，有什麼比錢更有話語權。不過結局如何也要看他們自己怎麼想了，少一點情緒，多一點寬容，確實編不下去了，留歐還是不留，日不落都要好自為之吧。
8樓：
不可預知。
英國脫離歐盟。歐洲的結構會重新組合，英國拉歐洲小國組成新聯盟，分化歐洲，歐盟有可能解體。
世界格局重大變化，競爭加劇。危險！
我賭英國佬沒膽量挑戰世界秩序，不離開歐盟。
9樓：
反正是對歐盟是個好選擇，二戰過後整個歐洲有心擰一塊去，德法都和好了。就你英國處處攪局，英國不踢，歐盟很難有進一步擰一團的動作。
英國通過公投來決定是否脫離歐盟是民主的體現還是執政者甩鍋？
iakoay 外交問題用內政牌應對，內政問題用外交牌應對。手段高的話事半功倍，手腕不夠身敗名劣。本科時聽教授講中國近代史，覺得政治家也算是在刀尖上舔血。 劉海 小孩子才看對錯，成年人只看利弊。很奇怪為什麼這麼多中國人為投票結果惋惜，甚至憤怒。我猜英中國人應該平靜的多吧。至少從投票結果上看，一半人應該...
2023年英國脫歐對已註冊歐盟商標的權利人有什麼影響？
賣家成長 過渡期內 繼續正常維持該商標 過渡期後 自動建立同等有效的英國商標 過渡期內 獲得歐盟商標證書或者轉換為英國商標申請過渡期後 轉換為英國商標申請 新商標申請人 過渡期內 建議在2020年7月前提出歐盟商標申請過渡期後 分別向歐盟和英國提出商標申請 Anna 脫歐對歐盟商標申請過程中權利人的...
如何看待爭吵對某些人來說是正能量的？
white白 如果爭吵的目的是為了解決問題和交換意見以及加深了解和情感的話那就是正能量的。反之如果目的是為了攻擊對方，一味的發洩情緒，互相指責互相埋怨，為了分出乙個高低勝負。那就是沒有意義沒有好處負能量且浪費時間的爭吵 女公子 吵架的時候不做衝動的決定，冷靜下來會反思發現問題溝通然後解決，我跟我男朋...