1樓：
準確的說法應該是，美國是資本主義國家，
美國的資本家階級做為統治階級當然是控制了國家這個暴力工具的，美國的社會制度也是在保證資本家階級根本利益的前提下所設計的，資本家當然包括軍火商和金融巨頭，還包括其他一些資本群體，但軍火商和金融巨頭佔了主導的地位。
2樓：吉祥
當我知道美國的發幣權在銀行手中的時候，我整個人都驚呆了！居然有這麼乙個機構，以國家信譽為保證，印出一堆有價值的錢換全世界的東西！所以樓主的認知驚呆了我，我認為樓主有一部分說得對，但有一部分不認可！
在當今社會中，錢控制著很多東西，在中國權控制著錢，在美國我不知道是錢控制權還是權控制著錢。我也不知道哪個先進一點！但以中國的歷史來看，錢控制權，結果怎樣？
3樓：
用「控制」這個說法有些過了，會引起一些爭議。確切的而說，軍火商和金融寡頭對美國的政治經濟有很大的影響力，用「影響」比「控制」更確切些，乙個國家有各種利益集團，軍火商、金融寡頭、工會、各種行業協會、各種宗教團體、各種種族團體(例如猶太人全國委員會)等等，他們都試圖影響美國的政治和政策，為自己的利益集團爭取更多的利益，試圖讓國家政權為自己的利益集團服務。只是有些利益集團的影響力比較強而已，例如軍火商、金融寡頭、猶太人組織等等。
把「控制」理解為「影響力較強」更容易被接受。
4樓：李永清
以上很多朋友否認有控制，但都承認有很大影響。
其實影響是不是就是一種控制呢，最起碼也是間接控制！
打個比方，我拉著你的胳膊往左邊走，你就得往左邊跟我一起走。這是控制：另外一種情形是
我說前面往右走不通（實際可以走通），你相信了，就往左走，而這恰恰就是我希望你走的方
向！這算不算一種控制！
5樓：
控制，太過抽象了吧，公尺國的政治生態遠比我們想象的要複雜，簡單的控制我想這是誰，或者任何乙個政黨都無法做到的。
再說下資本的力量，資本影響國家政策是從哪個層面g面上呢？我也不期待乙個高中生能夠理解政治的含義，你看過兩本毛選可能會有些認識。
我是這麼看，主流民意和政客之間會有一些互動，但影響有多大不一定說得上，公尺國很喜歡的一招是駕馭民意，能夠利用民間意願做成自己想做的事，那就是大能，具體可參見羅斯福在珍珠港事件中的表現。
這麼說是不是有點形而上了？呵呵，政治其實就是形而上的，漸漸你就明白了
6樓：Blurmylife
這個世界本來就是不同的利益集團博弈的結果。 在美國這個利益集團不只是華爾街和軍火商，反倒是middle kingdom比較令人發愁。
7樓：冷哲
軍火商和金融資本只是美國諸多資本力量中的兩個比較大的成員。美國還有很多的資本力量。因此不能說這兩者控制了美國，但可以說這兩者在目前對美國政治決策影響比較大。
如果真的被單一的資本控制了，那麼美國的民主體系都會崩潰。
電影《信條》中，逆向的軍火商劫持正向的老婆是如何做到的。有沒有人覺得這是乙個大Bug？
ghcf46 沒有問題，如果你仔細看電影，你應該知道上信條軍隊來了之後進入了逆轉門，這個時候他就重複追車戲的各種操作，然後最終當男主他們正在偷箱子的時候，薩托和他的手下差不多就把逆向的女主 以周圍環境為正向來說，薩托為逆向，女主為正向，那麼薩托和女主相對互為逆向 帶回逆轉門那裡，那個時候女主當被正向...
美國簽證2月22號一簽旅遊被拒，今天二籤商務籤又被拒了，請幫忙分析原因？
美簽之家 首先，第一次簽證時回答在馬來西亞買了房，簽證官會懷疑你去美國的目的，是否也會去美國買房。其次，第一次簽證的組合也是比較奇怪的，如果不帶男朋友的媽媽可能效果會好一點。再來說一下第二次簽證，首先，短期之內換了簽證目的，這是非常值得懷疑的。其次，你的工資在短期內發生了巨大變化，雖然你的說法可能可...
想做電商運營，面試被問對電商有什麼了解該怎麼回答？
貓鼠遊戲 題主應該是新手所以才會提出這個問題 這個問題對面試官而言他的需求不是知道你對電商運營有什麼了解，而是想知道你能不能結合自身實際情況，給出乙個符合面試官的答案 電商運營新手去面試這個崗位本身就是一種需求匹配，題主匹配合適的公司，面試官匹配題主的各方面素質以及對題主個人能力做出簡單的判斷，從而...