1樓：昂頭 走下去
蒙古處於中俄的夾縫中，自身實力又不強大，中立與否意義不大。中立給誰看？除了中俄，誰能真正入侵蒙古？如果中俄交惡，會不會強迫蒙古選邊站？
2樓：
每次這種題目下面總會有很多鍵盤政治家來指點江山。判斷基本靠荷爾蒙，決策基本靠意淫。
小國政治說白了都是大國博弈的結果。乙個國家能作為實質的中立國家，是需要滿足周邊國家利益的。瑞士國雖富，但政治上，夾在法德意三國之間，只是大國的棋子。
瑞士本土多為山地，資源平乏。所以也沒有掠奪的意義，這成就了瑞士作為中立國的客觀條件。歐洲那麼多有錢的小國，能作為中立國的也就瑞士一家，這不是瑞士自己能主觀決定的。
同樣蒙古是有相似的條件的，地處中俄之間，國際上中國一帶一路搞亞洲島，俄羅斯是最終重要的夥伴。蒙古中立，對中俄都是有好處的，不然中俄勢均力敵，蒙古依附任何一國都有違雙邊利益。
所以蒙古中立，不只是其國自身訴求，也只是國際形勢所成罷了。
3樓：管仲奇
覺得然並亂~~
瑞士強大的軍事基礎，全民兵役，阿爾卑斯群山，以及本土各種先進要塞防禦工事，不是你蒙古想有就有的！
人家瑞士的永久中立，是通過戰爭的洗禮得來的，是有強大的金融業作為支撐的，你蒙古有啥？
挖乾淨你家的稀土鐵礦，銅礦和鋅礦。你們該放羊還的放羊去~
瑞士隨便乙個地區的工業基礎，都比烏蘭巴托好。永久中立，是要先能打得過別人，才能不被挨揍，最後你也不去打別人。不是你想就能成的！
而且蒙古所處地理環境，太容易被推進，兩個機械師，一周踏遍全國啊！你在反侵略的過程中，你防禦工事都不好弄~侵略者，不是靠譴責就會退還你國土的。
蘇聯解體這麼長時間了，內蒙和蒙古都是乙個人種。我們只有到那邊去買賣資源，掙廉價的原材料錢去了。絲毫沒有想要回蒙古的想法，說明什麼？
那個地方開採完資源，只能放羊了……做為乙個緩衝區……
而且任何乙個侵略者，扶持乙個傀儡政權，都會被敵對勢力宣戰的。
所以蒙古中立，只能是說說，放牛沒意思時，吹的牛皮 - - 』
蒙古國人如何看待遼朝這個朝代？
黛之畫醬 當然是看成漢人王朝咯 而且就後世來分析也的確算中原王朝體系啊！對於古代蒙古人就更加 生活在漠北草原上的牧民來講，在他們眼裡遼朝和唐朝有什麼區別呢？ zhidongz 遼興起，在十世紀初，正好是唐末亂世，所以得到了幽雲十六州漢地農業區。此時漠北草原也是權力中空，自從Kyrgyz攻滅回鶻帝國，...
怎麼看待男朋友的控制欲？
陳東公升 這樣的男朋友一點自由空間都沒有。讓彼此都很不舒服，畢竟再怎麼恩愛的情侶和夫妻也有自己的小秘密，何況你又沒有做過對不起她的事，我感覺這樣很不尊重對方，一段好的關係，本來就應該以尊重對方為前提。好的伴侶應該是精神上的導師，事業上的幫手，開心時的玩伴，失敗時的後盾，天底下寧拆十座廟，不毀一樁親！...
你怎麼看待孫紅雷在《蒙古王》電影裡的演技？
給我的感覺很是一種很想融入的 格格不入 近兩天看完，來知乎上搜影評可是沒有大佬答。這種主觀問題我想我答一下，表達一下個人感受，純屬交流。從孫紅雷出場前，有一點很是讓我奇怪。全片的演員在展示蒙古人形象時，所說的大部分的台詞都是陳述，面部表情很少。成吉思汗的少表情就不說了，我指的是其他角色。我覺得導演是...