1樓：Yue Liao
福爾摩斯：上訴法庭（搜了下，三處）
工藤新一：日本警察救世主
乙個兼著法庭的活兒，乙個給警察幫忙，定位不同。
當然了也有時代因素。現在再把私人偵探凌駕於法律之上好像沒那麼容易得到認同了。
2樓：黃金雞
歷朝歷代的法律裡造反都是頭一項的大罪沒有之一，但遇上昏庸無道的暴君統治黑暗的朝代，不造反難道等死麼？
如果法律不能維護正義，那這法律就是惡法，惡法自然是沒必要去遵循的
3樓：咖啡的馬卡龍
差異大到讓我震驚柯南以福爾摩斯做偶像 ，乙個是自己的正義，乙個是法律的正義，三觀幾乎是完全不合，柯南能堅持拿福爾摩斯做偶像又堅持自己的原則簡直神了。
4樓：
不要忘記福爾摩斯在文學史上所處的時間段，在十九世紀，批判幾乎成為文學先天的屬性，福爾摩斯的很多行為，一定程度上也是作家借文學批判資本主義法治社會的產物，雖然福爾摩斯系列是標準的通俗文學，但也帶上了時代的烙印。
5樓：應笑我
這就是歐美法系和大陸法系的不同了
大陸法系是律法大於天，即使你做的事是正義的，但只要觸犯律法就是該受處罰的，評判處罰與否唯一的標桿是律法。
比如你發現乙個連環殺人犯，你殺了他，這是為社會除害了，然而根據律法殺死殺人犯同樣犯法，你也要被定殺人罪
歐美是陪審團制，正義大於天，法里容情，恩威並施，換句話說你做的事即使觸犯了律法但只要是正義的就可以不受處罰。
同樣是連環殺人犯，你殺了他，不僅沒事還會被稱為社會英雄
這就是區別了。兩種制度各有利弊吧
大陸法系體制森嚴，社會嚴謹性高，然而弊端就是法律的陰暗面得不到清除，會出現「律法維護惡人」的情況，這點做律師的朋友應該深有體會，我是做財務的，算是做的比較大吧，所以偶爾也會接觸這樣的事，所以很多時候會有反思：律法一定是完美無缺的嗎？這點智者見智仁者見仁，不枉自誹評了
歐美法系相對更有人情味一些，社會相對寬鬆，然而弊端就是金權政治的出現會干預律法的正常執行，很巧，這點我也體會過，陪審團畢竟是人，是人總有犯錯的時候
兩種法系的不同導致的不同執行者的出現，大陸法系的是律法維護者，是秩序維護者，歐美系的是正義維護者，是社會維護者，辯證地看待就能理解題主的問題了
6樓：茜akane
我覺得，像福爾摩斯這種自己單獨幹的，做出這種擅自決定的行為是沒問題的。但一般人都是為乙個公司工作，這種時候就必須遵守規矩了，畢竟別人聘用你就代表信任你，如果你不滿上司或同事的做法，你可以選擇辭職，而不是一邊收著別人給你的工資一邊做出這種背叛的行為。而且就算是單獨幹的人，也不是很鼓勵他們去模仿福爾摩斯這麼做。
因為如果人人都按照自己內心的正義去做事而且甚至為此無視法律，那麼這個世界就亂套了，法律還有什麼用。再說，福爾摩斯本來就是故事裡的角色，作者讓他這麼做只是為了傳達自己的思想和提高故事的趣味性，並不代表這麼做就是對的。故事終究是故事。
7樓：古陵
柯南當中無論理論如何，最後總有乙個說教的，無論是柯南，還是沉睡的小五郎，甚至是目暮警官，都充當過說服者。
因為日本是法治健全啊，並沒有那麼多令人驚訝的陰暗面，但有時作者也會因為一些案件反映社會現狀。
福爾摩斯的時代可不是法治能決定一切的，如福爾摩斯系列的名篇：血字研究、四簽名
作品的立場巨集大，貫穿部分國家的歷史，如美國、英國、非洲、印度等相關問題。
福爾摩斯令人入迷的不是其作案、破案等相關手法及推理，更大的篇幅是在「講故事」，要以風格來論，日系推理中，東野圭吾的白夜行更符合這種模式。
8樓：Wayne
柯南只是動漫中的乙個人物，他經歷的故事來自於漫畫師和編導的設計，二次元的人物和真實世界中的東西是沒有可比性的，沒人能真正的理解福爾摩斯，他是被柯南道爾抽象了的真實人物，他的經歷想必大家都有所了解，經歷的故事都還是比柯南更有真實感。
9樓：魂單瘋只
柯南的很大一部分受眾是小孩的，對於這個年齡的觀眾，只能教育他們不能違反法律，殺人一定是錯誤的
如果你給他們說，法律也有漏洞，很多時候也確實沒辦法給做了壞事但程式上無法證明其有罪就沒辦法判刑，也就是壞人不一定有壞報，那麼他們的會形成怎樣的價值觀？他們還會相信法律嗎？
所以在動漫裡經常有好人為復仇殺死不可被合法途徑審判的壞人也被柯南糾出來的情節，別無他耳，只是告誡價值觀未成型的小孩千萬不要犯罪罷了
10樓：幽零
柯南有乙個核心價值觀，就是人殺人是不對的，但是這個價值觀哪怕一些鐵桿粉絲都難以認同。代表這個價值觀的男主女主，不管是紐約救貝姐，還是事務所拉窗簾，這些情節都有爭議。作者是這個態度，我們也不能漂洋過海去給人家扳過來。
認同也好不認同也罷，未來能順利結局就算了事。柯南堅持程式正義，也算這個價值觀的衍生。
11樓：
柯南畢竟是給小孩子和年輕人看的，需要一定的教育意義吧。
再怎麼罪有應得的死者，殺了人就應該接受法律的審判。我覺得這是要讓年輕人明白的。
12樓：胖虎
柯南道爾和福爾摩斯生活在19世紀的英國，那個時候世界沒有一體化，各國之間不斷陷入矛盾僵局，封建主義貴族主義等等上個時代的產物在法律層面都沒有被廢除，法律不完善，執行完全不透明。
青山剛昌和柯南生活在發達資本主義國家日本，和平，相對富裕，法律完善，法律代表的正義程度遠遠比福爾摩斯裡面高。
在柯南中，即使死者死有餘辜，漠視法律也只會給社會帶來更大傷害。
13樓：
柯南道爾和青山岡川生活的時代差了一百多年，特別是前者是個死硬派帝國主義分子，他的很多三觀放到現在看是很奇葩的，沒有對比的意義
14樓：
非文字分析，建議考慮時代、國家文化等創作背景因素。距現在越近，法律的完善和法制的意識越突出。
你更喜歡其中的誰或是誰的做法，保持個人愛好就好。
另，安利一下雷蒙德錢德勒。
不嗑cp的柯南迷，如何看待新蘭 柯哀的黨爭愈演愈烈，發展成為對劇場版的抵制和惡意評分這一行為？
童年情懷，來答一波，曾經萌過新蘭，參與過貼吧大戰，現在佛了，只喜歡安室透。挺討厭cp黨爭的，前幾天咒回就是，熱榜莫名其妙，我一直希望這種問題以後可以少在知乎出現，其實正經的磕cp人都搞同人去了，哪有功夫吵架。首先官配問題，官配是否高人一等。某種程度上是的，但也有例外，這麼多年，只有兩個作品的官配不太...
如何看待給寵物起人名的 是否對人不尊重？
安娜的教學中心 有名有姓的嗎？我養的寵物起過如下名字 臨淵知秋 Phantom Johanna喬安娜 Jerusha喬若莎 說實話，我覺得我給我家小動物名字起得比人名好聽多了。一般的名字我還看不上。不僅如此，我還找了金店做了牌子。我花我的錢，我樂意。第一次知道居然還有人有這種心態，但是沒關係，這樣的...
你如何看待為了對孩子負責，所以不生孩子的想法？
笑長歌 老實說，人要是能只為自己活，現今的經濟環境，誰要什麼老婆和孩子，一人吃飽舒舒服服，但是不可以，你不結婚不生孩子父母逼你，同事問你，朋友踩你，旁人另眼看你，你自己就堅持不住妥協了，等社會出現一大堆不婚不育成為潮流的時候，人民才能真正實現自我不婚不育，不會給世俗道德綁架，或者生存環境變得很好的時...