1樓：黎幾
思考質量或許有高低，觀點亦有遠近，但還是希望不要隨意搞年齡或學歷歧視。這種問題換個主語也能輕鬆成立，但無形之間難免助長歧視的風氣。一邊看不上抖音之流，一邊又鄙視精英主義的傲慢。
人民的差距已經很大了，希望表達上多點耐心。
2樓：AdrianX
答案是肯定的，看過漫畫之後才知道真的現實中也有耶黨，動畫彈幕裡有那麼多罵賈碧的……我才知道，巨人確實存在飯圈化現象。
但是好在巨人是一部有深度的作品，知乎和B站眾多巨學家水平也很高，讓飯圈的爭吵顯得幼稚。
我覺得王政部分開始是個分水嶺，王政部分之前姑且可以列入少年熱血類，王政部分開始後，文學性逐漸增強，到了埃爾文衝鋒、兵長砍猴達到熱血巔峰，並且自馬萊部分開始，深度陡增，是我認為這部漫畫可以躋身一部優秀文學作品的標誌。
因此這樣一部作品，是需要大家有一定批判性思維，了解一些歷史知識，帶著思考去看的。批判性思維幫助讀者從多個角度思考，不流於乙個視角（不會隨意站隊）；了解歷史知識讓讀者知道為什麼作者會在作品中創造這樣的設定，傳達這樣的（反戰、自由、滅世）觀念衝突；帶著思考，有腦子就不會瞎嚷嚷。
正是有著這樣複雜而自洽的角色、勢力，有著這樣強烈的衝突，才讓巨人更顯得有魅力。而飯圈的人，正如同在弗洛克煽動下毆打基斯教官的新兵蛋子一樣，衝動幼稚。
3樓：大漠孤煙
簡單來說：是的。
不可避免，無論是多麼優秀的作品，總會有這種人的存在。
但是，你舉的兩個例子完全不能說明「低思考」（我姑且理解為思考能力差）。
1、2，這兩個例子都在說賈碧和艾倫一樣。誠如「世上沒有兩片完全相同的葉子」一樣，艾倫和賈碧不是同乙個人。
沒錯，他們都有悲慘又「無奈」的經歷。
但這兩人的區別大了：
艾倫手持巨人，賈碧手持暗器。
4樓：
雖然現在一般語境下飯圈化更強調組織形式方面的特點。不過就我個人感覺，飯圈化有乙個不能說是缺點的特點，是粉絲會把自己的想象強加到偶像和偶像拍的劇上，如果發生不符合自己預期的事情（比如喜歡A和B在一起，結果後續劇情A和C搞一起了）就言辭激烈的開噴，而這和作品本身質量不一定有太大關係
5樓：道三
飯圈化是火爆的作品必然出現的現象，區別只在於程度以及表現的現象。一般來說，越是劇情人物衝突激烈的情況，越容易在粉絲的互掐當中體現出飯圈化的情況。
至於低思考，這個描述不準確。應該是完全接受作者觀點的情況下進行思考。在補足證明作者觀點的時候，思考的很活絡豐富，但同時又完全拒絕承認作者的觀點或許不足或許有錯，在這些情況下不做任何思考。
6樓：
飯圈化不至於，低思考確實有，比如說你。你根本沒有看懂大家黑賈碧的真正原因，你只能覺得大家是在雙標。巨學家們沒那麼弱智，是你自己還在第一層。
7樓：改個名字玩玩
你的意思我看了一下，你壓根沒說明白你認為觀眾有雙標行為，只需噴賈碧，不許罵艾倫，所以是飯圈，還是說刷兵長的彈幕是飯圈，還是覺得都是飯圈？
如果是前者，那我實名制為飯圈洗地好吧，看動漫有兩邊意見不合，但是一邊勢力大，另一邊打不過就說人家是zzzq。這事你哪能甩鍋飯圈呢？人家追星都是玩玩自家微博陣地控評。
你看這艾倫賈碧這情況，隨便哪個陣地都是站艾倫吧，這叫控評嗎？這叫飯圈嗎？這特麼就是那邊人多，另一邊打不過人家，只能扯三觀，說人家搞飯圈，搞雙標。
在二次元這個幫親不幫理=正向大孝子，幫理不幫親=反向大孝子的環境下，誰還沒被扣過孝子帽子了？觀眾看了三季的艾倫，作者也渲染了馬來對艾爾迪亞的壓迫，所以觀眾情感傾向艾倫，完全可以理解吧。不會真有人覺得二次元堅持公平正義絕不姑息任何一件壞事吧。
最後，你要說賈碧biss還有兵長的刷屏，老實說這就是二次元特色，你要腦癱思考問題很難，但是讓nt喊口號，那不是有手就行。一開始正常的觀眾推廣，隨後大量跟風nt湧入，不巧的是跟風nt人多勢眾，最後正常人被趕走，巨人就成了nt新的根據地。你要說這是飯圈化，你倒不如說這是二次元化。
電磁炮，jojo，fate這種不都是這麼走過來了，一開始推廣的那批人早就看不到了，只剩下蠻螢幕的口號和碰不得的高貴觀眾，嘴上罵著飯圈，手裡幹著和飯圈相同的事情，二次元搞網暴那一套可謂是青出於藍而勝於藍。
8樓：黑暗森林
有的人在思考我是艾倫該怎麼辦
有些人在思考我是普通人該怎麼辦
有的人代入艾島立場
有些人代入馬萊立場
他們都在自由的思考
但是有些人總在思考，為什麼別人思考的結果和我不一樣？這些人真的有在思考嗎？
9樓：我都想笑了
諫山創的人物設計、情節設計完全就是在逼著人思考，那些所謂韓派、耶派有兩種，要麼是沒好好看漫畫，挑了個能跟自己產生共鳴的立場排斥和否定一切，要麼是認真的看過了漫畫並且認真思考了一番決定了自己的立場，但同時也能理解別的立場的人，就像艾倫襲擊雷貝里歐是對萊納的態度一樣。這兩者都是巨人的粉絲，但還是替前者可惜沒有完全體會到這部漫畫的價值。
10樓：
哈哈哈哈。
請問什麼是高思考？
您是憑什麼來自詡高思考的呢？
您以什麼理由貶低別人的呢？
您是真自由。
看個漫畫看出了優越感。
您不覺得您是真反智嗎？
回答1. 如果你搞不清賈碧與艾倫為什麼會遭受所謂的雙標？你也並沒有進行您的高思考。
我的觀點是，這裡不存在雙標。因為雖然兩人做的是一類事，但兩人對自己做的事情態度是不一樣的，也就是是兩種情況。二者都利用了他人，艾倫利用小孩子送信，賈碧利用聯軍信任，兩者無所謂誰更惡劣。
讀者可以理解艾倫，是因為艾倫呈現出的狀態是痛苦的，是不得已而為的。而讀者不喜歡賈碧，不喜歡的是賈碧對於被欺騙者的態度，她是耀武揚威的，對敵人的死亡理所當然得。這就是區別。
縱然你有蠻多理由（漫畫中沒展現、不充分），但你殺了兩位不忍殺你的士兵，還如此得瑟，定會惹讀者不適。
其他區別是艾倫遭受過的苦難有三季的篇幅濃墨重彩地描繪。賈碧沒有很多的刻畫。
還有就是賈碧長的有點醜吧。
換皮克妹妹的顏值，再稍微不那麼得瑟。興許讀者也是一句，不愧是賈碧小皮友。
回覆2。
首先，艾倫沒有報復，艾倫只是想自保，保護帕拉迪島與夥伴（至少漫畫設定裡，對於帕拉迪島人而言，沒有找到出路）。
賈碧想報仇。
兩人的利益、立場不同，行為沒有高下之別。
所有讀者可以理解這些，您不要秀高貴的優越感了。我倒是好奇你為什麼不懂大家不喜歡賈碧。就是因為大家喜歡莎夏這麼簡單而已，從這天真爛漫的姑娘訓練場上偷吃白薯到如今獨當一面，再到慘死戰場都是讀者一路經歷陪伴過來的。
帕島人的成長是讀者一起見證的，帕島人經歷的絕望與地獄也是讀者一起走過的。讀者不想搞中立，讀者喜歡莎夏，誰殺了莎夏誰就該被口誅筆伐。
您要中立。您真棒。希望您生活中也是這樣的一位法官。
11樓：無心睡眠
反對我覺得《進擊的巨人》的讀者所表現的現象 ，不是低思考和飯圈化巨人更像乙個精巧的迷宮，被重重迷霧所掩蓋
讀者置身其中，經歷一次次的反轉（打臉）
無時無刻不在被作者牽著鼻子，或主動或被動的思考說讀者低思考是不合適的。
而飯圈行為是把對某人的喜愛，轉變為無腦的服從粉絲要放棄思考，以偶像的利益為最大的訴求
粉頭說打榜就打榜，粉頭說買貨就買貨
巨人的粉絲沒到這個程度，他們是自由的！
《進擊的巨人》與其讀者更像一種共生關係，比如海葵和小丑魚海葵給小丑魚乙個安全的空間，逃避其他魚類的攻擊而小丑魚又會趕走海葵的天敵，保護海葵
巨人給讀者提供了乙個有門檻的虛擬空間
你進入這個空間會享受外人體會不到的樂趣
自然會對巨人有維護
當有外人對巨人提出批評時，比如沈逸評價巨人這些讀者反應是
你進來呀
你根本沒看，即便看了也沒看懂！
那《進擊的巨人》的讀者有沒有問題呢？
我認為還是有問題的，摸魚不便，有空再說。
12樓：Kelee
我也不知道為啥提出你會提出這樣的乙個問題。你是覺得你思想的很深刻，看問題很獨到嗎？那等下看你提出了這個問題。
普遍的低思考現象和飯圈化。我請問《進擊的巨人》之後東西是很獨特嗎？為啥別的作品有這種現象，你不去問別的作品呢？
難道這這就就很就很另類，有這種現象他就是不對的，有這種信仰的就是地理呢？
違規了，你這個問題的確是個人都知道嗎？不是，是個人都知道，是看了這劇的都知道他是提出了兩個是要每個視角都有。和平都有戰爭，戰爭都摧毀了他們的家人和家，這個我們都能知道。
再者，我們就是討厭假幣呀，怎麼了？我們就是討厭假幣。怎麼了？
我們還不能討厭乙個人了。我們討厭乙個人，就說我們是第零話，就說我們是什麼飯圈化。我覺得是，哎呀，我真的不懂不懂。
沒必要這麼高人一等似的批評我們。
哈姆雷特的粉絲在哪呢？粉絲有說另外99個哈姆雷特是低齡嗎？還普遍？太搞笑了，用詞都不嚴謹噢，你做資料了嗎就直接普遍上了。
假幣biss。
13樓：駱文通
人有親疏遠近。
這麼多季下來，艾倫、薩沙我們是看著過來的，他們的訓練，他們的成長，是顯然更親近的角色。
所以艾倫哪怕要滅世，我們也不是不能理解。
而賈碧一出現，就利用對手的惻隱之心，就把薩沙給殺了。。。還沒有給到我們足夠的好感支撐，就有了這些破壞我們觀感的行為。
你賈碧的好感度還沒建立起來，就殺了我們已經建立足夠好感度的薩沙。
怎麼忍你？
而且我們開始了解艾倫的時候，艾倫對抗的是巨人。
而我們開始接觸賈碧的時候，賈碧對抗的是牆內的，被侵略的，復仇者。
這能一樣麼？？？
本質上可能是一樣的，但初始養成的觀感定性卻絕非一樣的。
我不覺得這是普遍的低思考現象。
這就是人與人之間很尋常的先入為主的親疏遠近觀念。
跳出親疏遠近，絕情絕性，你固然可以有更客觀的視野。
但那就是高智商嗎？
反映在生活中，也可能是低情商吧。
14樓：小透明
低思考的人會喜歡巨人嗎？
正因為愛思考才會喜歡巨人啊。
巨人比大多數番強的一點不就是它的文學性嗎？
而且題主你有沒有想過，艾倫是利用你的同情來殺其他人，賈碧是利用你的同情來殺你，這兩個可是完全不一樣的。
15樓：
1.艾倫利用完法爾科，選擇讓法爾科留下聽他和萊納對話，實際上是增加了法爾科在雷貝利歐突襲戰的存活概率的，當然，或許也存在利用法爾科牽制萊納的考慮，你說艾倫更惡劣無可厚非。
2.艾倫家鄉被毀，本質上是歸鄉三人組（馬萊）的不宣而戰行為，而雷貝利歐突襲戰，本質上是馬萊宣戰後，艾島對馬萊高層的斬首行動，如果你僅憑都對平民造成了傷害，就把這倆歸為一回事，那不得不說你確確實實的體現了巨人讀者的低思考現象。
貼吧存在一種現象，反對韓派就會被打成耶派，反對耶派就會被打成韓派。但實際上反韓派可能只是反對韓吉阿明在找不到解決辦法情況下走一步看一步的行為，反耶派可能只是反感滅世或反感耶派大敵當前搞內亂，但在貼吧二極體環境下，這兩類人要麼不說話，要麼也變成二極體了。
《進擊的巨人》是否有爛尾的跡象？
霧水朦朧 若我沒有理解錯，你的意思裡是 100個人裡只能有3個人說不好看才叫不爛尾 作為閱片無數的人來說，10年，巨人是唯一乙個驚豔我的作品，跟三體給我的震撼度是一樣的。什麼電鋸人，咒術迴戰，鬼滅這些，爽完沒有其他感覺了。巨人就前面那些精彩的結局什麼樣我覺得都可以了，虐也虐到極致了，即使給個大團圓結...
《進擊的巨人》為什麼叫 進擊的巨人 而不是 進擊的人類 ？
康傑鋒 日本原名 進撃 巨人 中的 進撃 是 進攻 攻擊 的意思，則帶有修飾作用，所以 進撃 巨人 字面意思就是 進攻的巨人 結合劇情來說，一方面這是艾倫所持有的巨人的名字，另一方也很容易理解 艾倫正是那個帶著島上的人們反抗世界上其他國家 敵人 的巨人，他就是那個前進的一往無前的巨人。 1.九大巨人...
《進擊的巨人》以看海為結尾是否更好
pewo 個人覺得不刑，之前有個和巨人設定架構差不多的叫大劍clamore，你去看完大劍就會發現巨人結構上滿滿的大劍味 其結局就是給出舊大陸國家戰爭的設定但不展開，大致對應的就是巨人寫到看海結束。但問題是大劍的主線是主角芙蕾雅 暱稱兔子 替特蕾莎報仇而與普蕾茜亞展開的愛恨情仇，所以最後報完仇作為結局...