1樓：chen simon
確實沒有，但是是有理由的。
1、不論是成書時間還是書中的時代背景，指環王都太過古老，魔法這種東西和科技一樣都是隨著時代發展逐漸完善的，指環王過早的時間線注定了相關水平會差一些。
2、指環王中其實沒有嚴格意義的巫師，甘道夫這樣的巫師其實只是邁雅這種半神行走在人間的偽裝，他們用巫師來隱藏身份，用魔法來解釋自己的神力，以此來避免刺激到普通人，邁雅的神力更多是一種特權，和魔法還是有區別，並且沒有魔法這種可開發性，所以創造性就會差一些，看起來就會感覺不那麼厲害。
2樓：雷公尺
阿尼瑪格斯源於德魯伊變形，變形術源於換皮人魂器源於統領之戒
鷹頭馬身有翼獸源於駿鷹源於dnd源於指環王巨怪，妖精，攝魂怪，………
總之託老爺子整理的民間故事，邊緣成冊，形成了整個西方魔幻故事的舞台基礎，現在的絕大多數文學創作和遊戲構思都是以此為基礎
額，你說法術能力的強大？鐵定哈利波特強，中土凡人預設沒法術
3樓：頭髮
如果比實力的話，顯然是魔戒更厲害
甘道夫人家是邁雅，次級神
只是因為在中土世界能力受到限制而已
比他們高一級的維拉那可是開天闢地的存在。
4樓：Curuwen
《指環王》那是邁雅，人類認為是巫師，但那是次級神。他也不叫《指環王》叫《魔戒》。 是神話故事。哈利波特是奇幻故事。二者不一樣，不能做比較。
《指環王》中的咕嚕（Gollum）這個虛擬角色是不是隨便找個人來演就行？
一直在學習 從純技術角度上講 是。只要演員長得 或者上妝後 跟 理想中的 角色差不太多，後期團隊都能通過動作捕捉技術和CG渲染技術造出 理想中的 角色 從拍電影角度上講 絕對不是。像咕嚕這種角色其實更加考驗演員的演技，因為後期雖然能修改演員的容貌，但是修改不了演員的動作。乙個毫無演技的演員，就算穿上...
《指環王》3中公尺納斯提力斯城是不是暗指君士坦丁堡（現在的伊斯坦堡）？
托爾金的思索，脫胎於古老的神話和歷史。在這一領域，歷史 傳說 神話，界限也極為模糊。然而，正如凡人的自由意志不受諸神乃至一如的約束，托爾金的作品，也不是用來復刻歷史。如果用現實的歷史來套用，豈不是如紅樓索隱派那般穿鑿附會，膠柱鼓瑟？原著中，最美的生靈低唱最悲傷的歌曲，最迷人的風景隱藏最雄偉的居所，最...
指環王中你最有代入感的角色是誰？
山頂洞神 希優頓王。初見時，受薩魯曼支配，宛如一具喪屍。當他重新舉起赫茹格里姆時，已目露崢嶸。再見之時，已到聖盔谷之戰，儼然恢復了領袖風采，窮途末路之下，視死如歸。如果聖盔谷之戰是為了復仇，那麼帕蘭諾平原戰役，純粹是為了守護古老的誓言。英姿颯爽，老而彌堅。最後大戰那段演講，更是被影迷 書迷津津樂道，...