1樓：奧斯奧斯
並沒有垂直降落，正常的身體反應。
你從一處跳往另一處身體要保持乙個特定的動作，除非是被扔出去的，當人在中途就失去意識你的身體會無法保持之前的動作從而達不到目標距離是很正常的
比如你家
門前有條河，你可以輕鬆的條過去，但你在跳起來在空中的時候被人一板磚拍在了頭上你肯定會掉進河裡，子彈的衝擊力比搬磚可大多了。
2樓：
電影的敘事方法主要有三個：對話，畫面，聲音。這個題涉及到的是畫面敘事。
乙個好的畫面，是在事件事實（而非物理事實）的基礎上，帶給觀眾舒適恰當的視角，程度適宜的情感衝擊。幾乎所有觀眾第一次看到這個畫面時，都驚畏於德軍少校的槍法，感嘆瓦西里的僥倖，惋惜其隊友的不幸，極少意識到下墜過程是有所調整，和真實的物理過程略有不同的。能達到這樣的觀影效果，這就是乙個好的畫面敘事。
3樓：馮東
特意重新看了一下片段：
電影裡沒有完全表現中槍時人體是否已經完全凌空。所以可以解釋為中槍之後起跳沒有完全發力。影片裡還是拋物線，但是乙個初速小得多的拋物線。
4樓：
如果我沒記錯，中彈瞬間，他戰友還把頭扭向讓子彈正面進入呢。中彈後，失去控制，身體無法保持平衡，等等等等，但起跳後的身體還是該繼續往前方拋物線啊。所以，中彈後就改變軌跡成垂直落下，並把正面中彈臉朝上，是完全沒道理的。
除了導演為了觀影效果藝術加工，我想不出別的理由。
如何看待毛毛熊「大師」關於「兵臨城下」的最新論點
蘇粉之友，格蘭茨 史達林格勒三部曲第二部上覺得這段是偽造的，或者格蘭茨故意抹黑蘇維埃紅軍的建議穿越回1942年親手擊斃造謠者第62集團軍司令崔可夫及其參謀班子。覺得這段是偽造的，或者格蘭茨故意抹黑蘇維埃紅軍的建議穿越回1942年親手擊斃造謠者第62集團軍司令崔可夫及其參謀班子 覺得這段是偽造的，或者...
如何評價亞歷山卓 瓦西里耶維奇 高爾察克？
志大才疏運氣差。在旅順口就被日本人俘虜過，一聲毫無戰功可言。他主要靠 出身好，人緣好。你說他乙個海軍上將，怎麼能指揮得了陸戰呢？他那幾十萬白軍，除了捷克僱傭兵全是烏合之眾，基本盤是流放在西伯利亞的罪犯和逃兵，叫他們一聲白匪真是不冤。這事也正常，沙俄的精銳部隊本來都在前線和德中國人死扛，和約之後都解散...