1樓：楓林晚
為何看電影通常被劃入娛樂活動，而看書是「學習、提公升自己」？
因為看書更能培養乙個人長時間專注和深層次思考的習慣。同樣乙個體量的故事，讀一本書花的時間通常比看電影要長，這就需要讀者能排除雜念、靜下心，集中注意力，去用腦思考情節；但是電影，再長也就兩三個小時。這就是為什麼博覽群書的人身上有一種沉靜深邃的賢者氣質，但從沒聽說過看電影能培養人的氣質，沉靜人的心靈。
而且，看書更能鍛鍊想象力。看書時，需要讀者自己通過字句在腦中想象畫面，構建場景，自己製造出聲光色來；而電影大大縮水了留白空間，從試聽多方面直接傳達資訊給觀眾感官。
這也是為什麼書籍往往留下的印象更令人深刻。因為從觀者投入思考的那一刻起，這本書的著者便不再僅限於作者，觀者的參與使書中的世界有了觀者的個人色彩；而電影，觀者能參與構建的權力縮減，比起「構建」更多是被動接收。
就我個人而言，我看到喜歡的書籍之後會反覆看，甚至看到能背誦的地步；但喜歡的電影一遍就過去了，會回頭再看也只會在影荒的時候。一本喜愛的書，一篇喜歡的文章會在我心中存留很久，在許多夜深人靜的時刻被我在記憶裡翻出來反覆咂摸，品味，百嚼不厭。
2樓：浮屠
和高讚回答有不同意見本人也都熱愛兩者但不能說沒有高下之分
你如果讓我善意地回答我會說差不多或者沒法比，兩者各有千秋
你如果讓我誠實地說看電影比不了看書我看電影也看書但如果讓我花同樣地時間看書或看電影看書的收貨會大的多
其次看電影更多的是享受讀書更多的是思考人們對於更費力的活動總是記憶深刻看電影你只需要躺在沙發上靜靜觀賞就好讓電影引領你讀書卻需要你不斷地翻頁眼睛不斷地掃動遇見晦澀的文字不斷琢磨是你去主動攝取資訊這乙個主動乙個被動相差甚大或許你會說有的電影也需要你思考啊可電影終歸是大眾傳媒文化的產物它天生的深度就因為普他性受到了限制一部再晦澀的電影你讓智商正常的成年人看他雖然全看不懂但他也能看懂十之六七但是一本晦澀的書你沒有足夠的積累是看不懂的。
以上我只針對我理解的電影和書如果說的是看復仇者聯盟還是讀幻想世界大穿越那你隨意(不是說它們不行我也經常看)
3樓：潘潘
當然可以相輔相成，看電影也是你再閱讀的乙個過程，他比圖書更加直觀，更加激烈的表達主人翁的感情。
看書的好處是可以留有遐想，沒有固化的人或事讓你去套用，但兩者都可以用來反觀自己的人生！
4樓：
看電影的時候，我們在乙個限定的短暫的時間（2小時左右）和固定的空間（電影院or在電腦前），只用眼睛隔著螢幕去看乙個故事，看一段人生。我們當時也許感同身受、也許長吁短嘆，甚至或感動或悲傷地留下淚水，然後片尾曲一響起，我們走了。這段人生這個故事和我們毫無關係，此時你是乙個旁觀者的身份。
但是看書不同。首先，看書的時間長度沒有限制，且跨度更長，這意味著我們有足夠的時間去理解和感受，還可以隨時暫停（或主動暫停或被動打斷）。其次，看書的空間可以不斷變換，你可以在地鐵上看，可以在等人的時候看，可以在睡前斜靠在床邊看......
這意味著看書是融入在我們生活中的，可以和很多事情並存。
最後，看書涉及的感官感受更多，除了視覺、還有想象、內語言和觸覺。不知道你有沒有過在某個時刻聽到一首老歌，當年的回憶就嘩啦啦飛到面前的經歷。當年你聽這首歌的時候在經歷著什麼、心情如何、和誰在一起、牽著誰的手，這些回憶都會隨著旋律浮現在你腦海裡，你的過去是和這首歌繫結在一起的，無論什麼時候你再聽到這首歌，總會想起當年的事情。
看書也是一樣，多年後你可能還會想起十幾年前讀《呼嘯山莊》的那個暑假、低谷期時《世界上所有的夜晚》給你的安慰、初次讀《人類簡史》時顛覆三觀的震撼......
綜上，看書的時候你不僅僅是乙個旁觀者，而是參與者的身份。
5樓：yakexi123
樓主，一年多過去了，不知道你有沒有看很多書
我想說，現在有一種很不好的風氣，就是太講政治正確，比如比較兩個東西，必須要說他們各有所長才能顯得說話的人客觀理智，否則就是你保守偏激片面。極端點的甚至要說讀書和睡覺，打遊戲不分伯仲。
我個人的觀點是讀書大於電影且遠大於電影，讀書真的能讓你的思維變得系統，對這個世界和自己有更深入更不同的理解，但看電影很多時候只是能和你已有的思想發生共振，電影本就是乙個膚淺的藝術形式，它比讀書多了娛樂性，多了視覺刺激，但你要想在這裡尋找更多的營養價值，遠不如讀書來的實在。
6樓：李志猛
兩者本身側重緯度不同，沒有可比性。
電影感性，書籍理性。
電影是通過視聽展現故事。
書籍是通過文字表述故事。
看電影多使人活潑生動，看書多使人羅輯思考。
7樓：露骨
那得看什麼電影和什麼書了。
有時候，我看完一本書就純屬娛樂，可能過不了多久，我就忘了具體情節了，再過不了多久，我都不記得自己看過這本書。同樣，有時候看完一本書 ，我會思考很久甚至會重讀。
電影也一樣，好的電影百看不膩，看完感悟彼多，但有的電影，看都不想看。
8樓：striveye
我覺得電影主要是為了娛樂、放鬆的。書卻有大部分是可以學到知識的，比如：設計、理財、養生、等等。這些在電影中是很難學到的。
9樓：
兩種是不同的藝術，單個人看來我更喜歡讀書，尤其是孩子吧，看書會培養更多的想象能力，有更多的想象空間。
並且讀書時你會在腦海裡勾畫出到底是怎樣的一種形象，一種感覺，但電影會直接給你呈現出來，特別是看完原著的人一般會很失望的…
10樓：小馬哥
觀影量三千，讀書略百。解釋一下吧，相同質量的作品，讀書效率更高，電影接受更快。讀書是中藥，電影是藥膳。
你要治病，想著藥到病除，你要養生，則日日食補更妥帖。電影引發思考少，淺，終究是走量的，但也更容易咀嚼。
個人建議，多看好電影，精讀好書。這樣會顯得更社會更成熟，不脫離大眾，又有個人深度。
11樓：烏蘭巴托的夜
能比也不能比， 電影是具象的表達，而書卻更為抽象。
一部優秀的文學作品，通過這兩種不同的表現形式呈現出來，電影較於文字淺顯，電影的受眾面較廣。導演也須權衡立意價值，盡量做到各個層次的人接受消化，當然少數導演除外，而書則需要一定的閱歷以及積累一定的知識。不然也是囫圇吞棗
也就是說電影更為直觀，而書則需要你在腦海中建立整體框架
12樓：Rachel Hwang
不能。從節奏的角度，書籍(包括漫畫)的閱讀速度和節奏是由讀者自己掌握的。而電影(包括動畫)的速度和節奏都不是由觀眾掌握。
前者是主動的，後者是被動的。
13樓：西瓜炫兒的
私以為是相輔相成，相互促進的。
看《辛德勒的名單》《鋼琴家》《美麗人生》等等，激發了我了解二戰的慾望，於是我去找《邱吉爾回憶錄》《第三帝國的興亡》《第二次世界大戰戰史》。
看《歸來》，聽說原著更為巨集大，於是去讀《陸犯焉識》。看《色戒》，盡力去理解李安與張愛玲世界裡的不同。
看一些故事性很強的電影，激發了我閱讀劇本的願望。所以我願意去讀莎士比亞、斯特林堡，去體會究竟什麼是戲劇衝突。
你問我看電影和看書能比嗎？其實我想說，誰都別想完全取代誰，不一樣的媒介不一樣的體會。
14樓：
想到兩點。看電影更現實一點。書可以無招勝有招，可以作者直接給乙個人物打上個性標籤，但電影必須還原成可見的畫面。
看書的時候，很容易順著作者的思路思考，而由於借助了作者的腦力，會變得比原有的自己更聰明一點。看電影的時候，會笨點。
15樓：fan ellen
不能比，不能比。
看電影你知曉很多故事，看書你知曉很多真相。
故事遠沒有真相來的殘忍。
平常人的「殘忍」並不是能遇上殺人放火、兄弟背叛、含冤昭雪、情感事故等種種失意，而是在自己平淡、日復一日的生活中找不到出路，甚至一點值得與人稱道的「事故」都沒有，所以只能看看電影。
但是看書，讓人痛苦的多，它讓你清醒、讓你思考。
思考是很痛苦的，很多人為了避免思考，願意相信一切有流量的人告訴他的一切道理、願意看別人給他隨便編造的故事和歌詞……
看電影的好處是，能帶動你很多當下的情緒，又是書所不能比的。
16樓：haiyi
不能，電影會省去書中的很多環節，並沒有那部電影能夠完全還原書中的內容。其次，感覺不同，看書會留給你很多想象空間，而電影只是侷限在你看到的一部分。
17樓：因特兒巽nou
看書看的多了會給人一種特別文質的氣質，看電影看的多了，會給人一種見過世面的感覺，二者都各有各的好處，就比如說吧，現在有好多書都被改編成了電視或電影，而你又恰巧看過那本書，你就會覺得「啊，這個人和我想象中的一摸一樣啊」。所以在這裡，電影有時也會成為人們寄託的一種感覺吧。。。
嗯。。。第一次答，個人見解。。。
18樓：啞心祭
以下僅為個人觀點:
個人認為這是不同的兩種表達方式，書可以很好的描繪出人物的內心活動和一些生活上、感情上的一些細節；但是它有時會沒有畫面感，而且因為沒有比較標準可能會導致我們的一些論戰。電影則可以很好的給你畫面，他會有乙個關於作者要表達的直接的形象，但是因為審美、價值觀等的不同有時我們會不接受這些形象，而且電影有些心裡活動是沒法表現出來。
這兩者是沒有可比性的，它們都是作者向我們表達的東西的一種表現形式，這是沒有好壞之分的，當然如果硬要比較的話就看個人了（演員演技和選景、拍攝等也是很重要的問題，在這我就不該評價了）；個人喜歡哪種表現形式就會覺得哪種更好。
希望你能得到想要的答案
19樓：初見
我覺著吧，看書和看電影還是不能相較的，先看電影後看書會給人以一種代入感，演員和導演的風格會影響觀眾對書中情節的理解。看電影之前還是建議先看一下書，畢竟電影是由書發展而來的。我認為電影是固定的，而對書的理解卻可以說是帶有流動性的，在不同階段看同一本書也都會有不一樣的理解，儘管看電影也會有不同的理解，但我覺著這種理解的深度還是沒法兒和看書相較的。
20樓：貝利撒留
題主的問題設定有問題，書籍和電影都是人類思想文化藝術的表現，是魚和熊掌，應該兼得，而不是放在對立面來比較，乙個人在時間和精力允許的情況，書籍和電影都應該多看一點，當然，我們這裡說的書籍和電影指的是值得一看的好書和好電影，而不是那些亂七八糟的糟粕。
21樓：暱稱什麼的最討厭的了
不能比。
因為不會有人把人類知識的精華用影象（連續）的方式呈現出來。
你可以想象nature.mp4嗎？
但作為藝術的角度來說，可以說不分伯仲，也無須比較。
22樓：volcano
這是兩個完全不同的世界啊
想象一下你看了一本書，然後有乙個人把書中的世界給你呈現出來，多麼幸福的一件事情
但是有的書無法用電影表現出來，比如神奇的意識流，或者沒有特別好的契機讓它表現出來，比如《三體》。
有的電影也無法在書中描繪出來，比如現在很厲害的一些好萊塢特效，畢竟文字的作用有限，3D效果讓人身臨其境，但只看文字描寫還是單薄
有的書用電影表現出來之後反而看得人更多了
而且，你問得是「能比嗎」，說明你覺得看電影不如看書，如果你沒有這樣想，那當我沒說
看電影和看書的區別
恒一 看書和看電影是有本質區別的 簡單說書的表達方式是單線的，更宜引人思考。而電影表達畫面式的，畫面的資訊量很大，會發散人的思維，從而少了主動思考，更多是被動接受。這樣最終從個體收穫來說是不同的，看書更易讓人有感覺，有收穫。 鄭寧希 總覺得看書所有的知識和感受體會都是自己辛苦賺來的，看電影是別人推薦...
看電影可以代替看書嗎？
1997 不可以，個人意見。而電影更多的是畫面細節展示整個身心浸淫。給人更色彩斑斕的想象。給人更完整的體驗。電影和文字都可以引人思考，但是這兩種思維是全然不同的。乙個源於畫面，乙個源於文字，乙個更多是對電影編者的想表現出來的東西的乙個角度 另乙個更是拓展 想象和代入。文字會更廢腦子一些，整個畫面 情...
從獲取知識，增加見識，提公升自己。看電影和看書有什麼區別？
Micheal 自己原來也不喜歡閱讀，偏愛看電影。看過的電影時間久了，只會記得某個印象深刻的片段，甚至什麼都沒有留下，除了豆瓣上記錄過看過。看完電影查自己的理解和體驗到跟別人有什麼不同，仍需要別人的影評。可惜的是讓自己寫出一篇影評都費勁。然而閱讀，尤其是精讀，重複閱讀熟悉的文字，如同喝白開水越喝越無...