1樓：紳士要放得下
看個人吧。
我比較喜歡貓，家裡養了三隻貓。長期供養三隻小流浪，嘗試過捕捉，成功捕捉回家乙隻，然而它並不適應在我家的生活，叫了一天一夜也不吃任何東西，令人惆悵。
天天跟著我回家，問我要吃的。每次看見我都喵喵叫的跑過來，我倆的友誼是從一包咕嚕醬開始。我去給傻兒拿快遞，買的咕嚕醬，它發現了我，我看它太可憐了，就給它吃了一包咕嚕醬。
從此以後就黏上我了，給它吃過渴望紐翠斯，還有mj，巔峰，紐翠斯的罐頭。貓糧現在給它買的麥富迪還有nulo，它吃貓糧的好壞，取決於我最近的收入。
喂流量貓會成癮，慎重。
2樓：故里
啊這！其實我感覺適當的喂一下也行一定要小心可能會抓你！！
我們小區有好多流浪貓而且非常可愛～很黏人，我就買了賊多貓糧喂，還有小零食什麼的一下子這貓吃的比我都好了長期喂的是兩隻貓，就是有乙隻我一靠近他就吼我那種，但是比較可憐，然後我就悄咪咪的把糧放在一遍偷偷看他在不在吃哈哈哈哈
就這樣乙隻高冷小貓咪，我被他抓了……！主要是我從來沒有摸過他！我都沒摸過就被抓了我醉了！！！
情況是這麼個情況當時我拿著寵物專用火腿腸，掰開準備給他我發現有一小塊掉在了離他有一點點距離的地方 ，由於我當時剛起床腦子不太清醒，我就用手！！！想去把他撿回來放那個盆裡！然後這時！！！
他一爪子直接抓我手上！！！我當時有多絕望！！我沉默的思考了20秒…
在過後被抓過後的幾個小時內我已經坐在醫院了！！好歹也喂了幾個月了…無情
所以啊喂可以一定要小心小心再小心！！不要像我一樣啊啊啊我太絕望了
3樓：哦哦哦哦
喂流浪貓：NO
不管它們：YES
叫物業或者打狗隊清理：YES
打死或者毒死：YES
打疫苗後帶回家養：YES
打疫苗後送人：YES
送領養機構：YES
流浪狗同理
4樓：水王十一心
1、城市生態很脆弱，不需要流浪貓這種捕食者。
3、喂乙隻流浪貓它可能生出10只，最終等於救了乙隻貓而殺了十隻貓。
4、之所以叫流浪貓是因為它是寵物，流浪貓基本不具備野外生存能力，在人類的庇護下才能生存，它真正需要的是主人而不是食物。
5、流浪貓＝大型老鼠。
5樓：Sssine
正陷入這個問題中
放假回家見樓下有流浪貓一看她懷孕了就馬上上樓拿了貓糧去樓下喂看她吃的這麼香我也覺得心裡暖暖的
就這麼喂了兩天吧第三天去喂的時候發現她居然已經知道每天晚上的那個時候在那個地點等我去餵食
誒再過兩天就要回學校了打算讓老媽幫忙喂著了…糾結啊
6樓：Freya
我沒有那麼多時間去定點喂貓，但是如果我看見了，我會喂的。
我們小區只有乙隻貓，幾年前就只有那乙隻，現在依然還是這乙隻貓。我們小區老年人多，50歲以上的人居多，老年人在小區裡養養雞養養鴨的太正常了。
所以這只貓就特別會在大家手裡討飯吃，特別可愛，大家也都很喜歡。
我嚴重懷疑這是家貓被扔出來的，不怕人，不伸爪子，很粘人，還讓擼。而且這個毛髮太舒服了。這一身黑黃相間的皮毛又長又軟，好像披著一塊黑色花紋的絲絨，身上的毛髮油光發亮，如同上等的綢緞光滑柔順。
所以他有個響噹噹的名字是我起的
小黑大家都說我這名字太敷衍了都對不起人家的毛色...
小黑太乖了，流浪貓應該怕人才對
我的毛 vs 小黑的毛
這是乙隻公貓，不要問我怎麼知道的
我特別喜歡貓，但是學生黨而且老媽不允許養貓，所以就只能碰到流浪貓喂喂。為什麼我家有貓糧，因為我舍友知道我喜歡貓但是不能養，所以把她家的貓糧給我整來很多讓我緩解一下飢渴...
關於很多人說的，喂流浪貓會讓生態失衡這個說法，就是說它們會抓小老鼠小麻雀這種東西，會讓很多動物滅絕的這個理論
我覺得真的是太.........搞笑了
夏天都不要打蚊子了，免得大家一激動把蚊子打得滅絕了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。看見害蟲啊什麼的也都不要打，免得它們滅絕了是吧
如果流浪貓的威力就可以讓物種滅絕，那你們也太低估人類的威力了。人類行為導致了多少生物的滅絕？？？天上飛的，水裡游的，地上跑的，數萬生物的滅絕與人類行為有關的你們看不見，在這怪貓抓小鳥抓多了???
抓小耗子抓多了???
既然小耗子小鳥有活下來的權利，流浪貓也有。你們覺得流浪貓可惡，影響市容，傷害小耗子，所以就要趕盡殺絕，希望流浪貓都快快死掉。當貓瀕臨滅絕的時候，會不會有人去怪小耗子太狡猾了到處跑沒有盡到餵飽貓的職責?
所以說很多事情都是要相對來看的，沒有絕對的對錯。
流浪貓居然可以這麼圓潤
我覺得流浪貓可憐，我不忍心看著它餓死在我面前，我就喂它好了
你覺得流浪貓可惡，你忍心看著它餓死在你面前，你就餓著它好了，不必對別人的餵食行為指手畫腳拳腳相加。
7樓：
不應該，但是現實中沒人管你。
為什麼喂流浪貓的人總是不能痛痛快快的承認自己就是為了感動自己，而不是真心為貓好呢？
你就算承認了我也不會鄙視你啊，你是人，拿貓取悅自己有什麼錯嗎？為什麼總要給自己戴上個有愛心的大帽子呢，就不能真誠點嗎
我相信人是對其他動物有愛心的，但那是救助站裡的人，無償救助機構裡的人，花錢給流浪貓治病的人，你喂個流浪貓然後拍拍屁股走了就想跟他們相提並論那確實想多了。
8樓：李爽爽
覺得任何問題都有兩面性。對於允許流浪貓生活的場所，比如學校或者是有愛心的居民小區，適當投喂，給流浪貓乙個改善生活的條件有何不對。人類不是上帝，只是普通的生物，我們也參與自然選擇。
我們用自己有限的力量去給其他生物提供一點溫飽，無可厚非。但是我也同意樓上說的，在不能保證持續餵養的情況下，不要定時定量去餵養，給流浪貓保持自己找食物的能力，同時也避免大量繁殖導致生存競爭激烈。個人認為，這件事隨心隨緣就好，路過，看到了，給一把吃的，又能造成多大影響。
至於帶回去絕育這件事，我覺得還是要尊重流浪貓的本能。
之所以回答是因為我發生了一件事情。我試圖帶乙隻我很喜歡的貓貓回家（這裡有個前提，我已經餵養到它能夠聽到我聲音就衝過來，而且很喜歡跟著我，被我用貓袋裝起來也不反抗），但是去了醫院除蟲後，它來到乙個陌生的環境，太害怕了，跑去了沒有人在家的鄰居家。因為對方要一周後才回來，我一方面擔心它會在別人家餓到，另外一方面無能怕事的我擔心它打爛別人家的東西。
直到深夜，我一直呼喚它，它終於回來了。然而，無恥的我，很擔心它再去鄰居家，想當然地把它抱起來，它掙扎了跑了，我喊室友出來攔著它，結果它更害怕了，慌不擇路的逃跑中，掉下樓離開了這個世界，成為了我非常傷痛遺憾的事情。我沒有站在它的角度去考慮問題，沒有感受到它的惶恐與不安。
我的自私與不成熟導致了這場悲劇，內心很傷痛，但是生命之重，無法挽回。
所以，請不要想當然地覺得人類有生殺大權，想帶去絕育就帶去，也不要想當然地覺得帶回家是對它最好的選擇。
帶回去之前，請保證你家沒有任何可能對它造成危險的東西，比如沒有密封的陽台。然後，耐心觀察它的表現，引導它。如果它不願意，請送它回去熟悉的環境。
那裡沒有足夠的食物和水，但也有一群可愛的小夥伴和偶爾出現投喂的人們。
上天有好生之德，請大家尊重生命，熱愛生命，隨心行善。
9樓：
不應該，但是有些人就是喜歡這種廉價不用負責任的快感，你也不能阻止他/她
說來慚愧，我好像也喂過，我以前買的一袋貓糧我家貓不吃，我尋思要麼也浪費，就給散到某角落了，從那後沒喂過，希望沒造孽
10樓：國際莊莊大川
野貓野狗是動物，他們遵循的是叢林法則，當大貓保護自己的小貓的時候我完全理解，甚至貓貓狗狗的劃定自己的領地也很正常，他們畢竟只是大自然食物鏈上的一環，有可能被其他動物趕走或者殺死，所以時時刻刻都在保護自己和幼崽，這就是自然規律，誰也改變不了的事實和現狀，人類只是由於最近幾千年的智力發展變得無比強大，不用在食物鏈中跟這些動物爭奪生存權所以慢慢的愛心有些氾濫，試想遠古祖先們衣不遮體食不果腹的狀態，面對乙個動物的時候最大的可能性就是打死然後吃掉，嚴重缺乏蛋白質的時代，愛心是一種絕對的奢侈品，誰擁有誰就餓死，所以其實現在我們的一些愛心是建立在人類足夠強大不被威脅的情況下才產生的，但是一旦有乙個物種嚴重威脅人類，那麼人類可能就對它愛不起來了，比如新冠病毒。同樣都是生物，只是物種不同長得不同，但是也是生命，為什麼愛心人士不能愛護老鼠蒼蠅這類動物呢，就因為他們長得醜嗎？
既然動物不能遵守人類社會的秩序，那麼只能根據叢林法則來對待他們了，我如果威脅到小貓老貓會跟我拼命，但是貓威脅到我的孩子，不好意思，請不要在我的小區裡，這裡是人類的地盤。愛心人士保護動物我非常理解，但是我對你們的行為表示不解，我如果為了保護我的孩子不會將他們放在有野獸的山上，這是對我孩子負責，同樣如果愛心人士真的愛護這些動物請不要將他們放在這個有可能傷害這些流浪動物的小區裡，因為家長們有權保護自己的孩子，就像貓保護自己的小貓一樣。愛心人士如果把野貓野狗領回家有困難的話，請將他們帶到野外的山上或者叢林裡。
如果你們說他們可能會被別的動物吃掉，那不好意思，世界上每天都有成千上萬長得非常可愛的動物被食物鏈更高層的動物吃掉，這就是大自然的法則，你怎麼不去大自然裡打破自然法則，挽救那些被吃掉的可愛動物的生命呢？不過比起在小區裡被更高智慧型的人類殺死毒死，去野外的生存概率可能大多了。或者你要是有錢任性，可以買或者租乙個地方，建立乙個沒有自然法則只有貓貓狗狗的烏托邦，把他們都養的好好的，但是你沒有權利把我生活的地方變成動物的天堂，卻是我和我孩子的夢魘。
這就是我想說的，想噴我的隨便噴，但是以後我在小區裡見到不拴著鍊子的動物，如果我認為它可能威脅到我和我的孩子，我會採取各種手段。跟人發生衝突我可以報警上法院，跟動物發生衝突，不好意思，我只能對它們使用叢林法則。
11樓：光陰眼中
庚子年正月十六，疫情禁足期間，寒風傍晚樓下，遇一流浪貓攔路求食，顫顫巍巍聲聲淒苦，隨即投食，食飽仍不去，求近身，稍示好，遂投入懷中。因家中已有兩隻貓仔，不能再添新丁。故祝福好運，依依作別，約好明天再來投食。
回屋思緒不去，遂告知友人阿煒。阿煒愛貓，無意在其寵群中發文感慨。不時，便有一友回應。
稱：家有小女，年方十八，今日生辰，欲求此貓寵作為禮物，送於女兒，陪伴成長。阿煒急告，我即開始連夜救援，不讓那貓再飢寒一晚。
直奔樓下草叢牆角，一聲呼一聲喚，尋貓咪出現，告之有人願提供暖家。不一會兒，那貓從草叢中揚尾向我走來。遂帶回家中清潔整理待阿煒驅車來接。
新冠防控之晚，打包測溫檢測之後，經歷三小時後，貓咪順利進入了潘媽媽家。從此，溫暖倍至，愛撫有加，得名：粥粥。
對是一粥一飯的粥。意為終生豐衣足食。
（故事本應在此打住，從此幸福生活開始）
潘媽媽一日五餐精心餵養，二十餘日後粥粥體重大增，毛色柔滑光亮。一日媽媽偶有發現粥粥腹中有動，好生奇怪，母性相通，猜想是否懷有身孕。因疫情寵醫不能體檢，故一直在家中將養。
又約十日，晨起，媽媽發現粥粥連夜獨自誕下四仔。貓咪粥粥懷抱四仔，已將地板都清理的乾乾淨淨，虛弱的滿足著沐浴在晨曦中…。目睹此景，媽媽感動的潸然淚下…。
嘆道：若不是那晚有緣救下，那寒風中流浪的日子可如何過呀?…。
接踵而來的是魚湯、奶粉、貓條和人類無數的關愛，從此粥粥和她的孩子過上了幸福的生活…。（後記：新誕的四隻貓咪去向如下：
小白，全身純白，最得貓媽媽的寵愛，故留在貓媽媽身邊；小橘頭，全身白色，頭部有橘色花斑，非常漂亮。被乙個6歲女孩領養，全家三代同住，共同關愛；橘一，公貓，被一位高二的學霸男生領養，平時由陪讀的奶奶餵養；橘二，母貓，被同小區的單身女孩領養。）
引發思考：
一、 人的影響力大還是貓的影響力大？
如果是人的影響力大，那麼上述事件中乙個不足3公斤的流浪貓為什麼可以撼動諸多人的心力？直接救助者達26人；間接傳遞關懷者達80餘人。
二、 是人救助了貓還是貓救助了人？
人把貓帶回家，給她美食和溫暖，從這個層面講是人救助了貓。但從另乙個角度看，貓完美了乙個女孩子的成年禮，讓孩子感受了生命的生產、養育、成長、離別以及相守；貓為一名正在艱苦跋涉的高中生帶去了學習之餘的緩壓和陪伴；貓為一位6歲的幼童帶去了不一樣的自然觀；貓為一位年輕的媽媽帶去了生活的樂趣和希望…其實貓咪沒有做更多的事情，她只是做好了乙隻貓的本分。也許最好的就是極致本分。
三、自然界是萬類的天地，可以跨界去求助。乙個弱小的貓咪在自己危難的時候去求助人類，為自己找到了家 ，讓四個孩子獲得了溫飽的生活。她只不過3公斤重。
今日貓孩子離開了貓媽，分別到了不同的家庭。他們不會說話，但我們所有在場的人都分明讀出了那獨有的記掛和永遠相忘於江湖的超然...
應不應該收養流浪貓？
我現在也在想這個問題。今天晚上在小河邊的草叢裡撿了乙隻小貓，逗了兩下就過來了，抓它也沒反應就用塑膠袋裝回家了。因為有點髒現在就關在衣帽間屋子裡。本來想明天帶去醫院檢查，現在有點猶豫。撿回家時也有點衝動，現在才知道自己沒完全做好養貓的準備。現在還不知道怎麼辦。 morning 領養代替購買 深度貓奴癌...
貓應不應該放生
妖魔鬼怪快88 放生是盡量不要這樣的。放生後流浪貓的壽命也不會很長。可以找已經工作有住處喜愛貓咪的人，讓其領養。高中父母找了個不著調的下家，把奶茶色的乖貓貓給他養了，後來就不見了。三四個月間，在小區見過兩三次像長大的它，最後一次它一直蹭我的腳腕，於是上樓拿了盤吃的想喂它。它就已經不見了。後來也再也沒...
應不應該給流浪動物安樂死？？
本虎很虎 肯定不應該，求生欲是動物的本能。不能把人類的主觀意識強加在動物身上。不應該為了人類的錯誤而讓動物買單。而且，安樂死的過程也很痛苦，並不能讓動物安樂。 承景數字運營 當然不應該呀，像我就接觸了很多動物流浪組織。很多的救助組織都是會把動物先救助回來，然後去醫院治病，治好後找領養家庭。以領養代替...