流浪貓狗可以在什麼地方自由生活？

1樓：

聖人，真的是聖人

為了這麼罕見的聖人

我們不得不五體投地呀

自由，多麼神聖的字眼，人類為之奮鬥了，不知道多少年，還是沒有得到真正的自由

居然有人，要為流浪狗，流浪貓，爭取自由

想要，絕對的自由，只有乙個辦法，讓流浪貓和流浪狗，成為地球的主人，統治全地球

聖人，你可以自己把自己處理了

2樓：無頭的於天

內蒙大草原，有足夠的無人區，有足夠的旱獺當食物，一群流浪狗要不了多久就能重新野化成狼。

如果覺得內蒙還有牧民，可可西里也行

3樓：飛雪驚沙鷺

有些人喜歡自己奮鬥，願意在工地的太陽底下搬一天磚賺辛苦錢，有的人不想自己奮鬥，願意選擇傍大款，傍富婆，所以也會承擔被拋棄的後果。

如果沒有人類的圈養馴化，或許這種物種已經不見了，畢竟世界上滅絕的動物已經太多了，貓和狗絕對全是同等體型中，數量佔優勢的群體了。

還有，你說的什麼叫做自由生活，有吃有喝，沒有天敵？你小學有沒有學過澳洲狼與鹿的故事，那樣的環境，怎麼樣都不夠，在沒有天敵食物充足的情況下，生物的數量總是會越長越塊，再大的環境也會崩潰。

如果有天敵就更不用說了，你不會覺得每天被天敵追著逃命，只有比自己的同伴快一步才能活下來是很自由的事情吧？

你可以抨擊那些虐待動物的，因為虐待動物沒有人性，但你不可以說那些養狗殺狗吃狗肉的，因為得到了就要付出，或者你各體得到的比較少，但是你整個物種都是人類維繫下來的。人類嘗試馴化的動物也不少，為什麼只有你們被馴化了，選擇被包養就要承擔被拋棄的後果。

4樓：

學校（特別是有愛貓協會的大學）

（題目說的流浪貓不等於野貓，流浪貓是被遺棄/走丟的家貓）好處包括而不限於：

完美的領地：學校占地巨大，樓房排列規整，便於領地劃分大量的食物：學生作息規律，宿舍零食充足，食堂剩飯兜底充足的娛樂：

人類陪玩耐心，草坪動物多樣，享受追逐樂趣優越的生活：醫療保障完善，生活環境恆溫，地位高人一等安全的休閒：人人關注擔心，車輛減速慢行，非機動車繞行兼具人類愛心關懷和釋放天性自由，學校，流浪貓的最好選擇。

5樓：光之源頭

沒有這種現象，如何使看到能夠引起悲憐，也是小夥伴，一般流浪則之打流，流浪流浪小可愛也有江湖，有時成為盤中美餐，沒得不得了因為太多了也不得了，物競天擇規劃協調。實際上真相，乙個國度要有特色，某種動物格外多好事。

6樓：馬志強

莫說流浪貓狗，就是乙個流浪的人隨便到小區樓道裡生活恐怕也會被業主驅逐，原因很簡單，為了享受小區的環境業主是花了錢的，有權拒絕分享，拒絕被侵犯。貓狗同理，想自由生活只能去沒有人主動改造過的地方，比如南極大陸，沙漠戈壁，原始森林，沒人會去干涉貓狗的自由生活。那些地方不適宜生活？

廢話，我家適宜生活，可是憑啥要把流浪的貓狗請來供著呀。

7樓：忘川

本人是鏟屎官。說句心裡話，流浪的小貓小狗，沒有自由的生活。因為它們沒有乾淨充足的食物，安全的環境和相關防疫就更談不上了。

所以衷心呼籲：凡是想養小狗小貓的人士，一定要把它們視為乙個鮮活的生命，切不可把它們視為乙個玩具。

8樓：莫聽雨蘇長安

要想讓生命屬於自己。要想自己的命運自己掌握，只有乙個辦法。

乾掉人類，成為生物圈金字塔的頂端。

只要人類還位於金字塔頂端，其他生物就永遠不可能自由生活。

什麼動物園，什麼自然保護區，什麼馬戲團。這裡面的生物也許可以存活下來。

但也只是存活而已。

動物園和馬戲團先不說，裡面的動物毫無尊嚴和自由可言。

就說自然保護區。

乍一看，裡面的動物好像很自由，但真的是這樣嗎？

假如有一天，人類取消了自然保護區，那自然保護區裡的生物怎麼辦?

自然保護區裡的生物，仍然生活在人類的陰影之下。

跑題了，不論是流浪貓狗還是大自然的各種生物，要想獲得真正的自由，只有推翻人類的黑暗統治。