1樓：
因為他們沒懂這個道理:
他們的散養狗在他們自己眼裡是這樣的:
在鄰居、路人的眼裡是這樣的:
在怕狗的鄰居、路人眼裡是這樣的:
在私人場合怎麼樣都無所謂，但是到了公共領域就得考慮一下其他人。
2樓：止曦
出門走路上肯定是栓著的，走到小區大草坪就解繩讓狗自由跑了。物管在這個大草坪上豎了告示牌提醒大家撿狗屎，還免費提供了撿屎的紙。
我比較好奇的是大眾覺得這樣能接受嗎？在這類給狗設立的大草坪上解繩。
物管提供的撿屎紙就放在紅框框住的黃色小屋裡
3樓：
其實就是狗主人自私懶得牽，因為狗偶爾會前沖會停下會去對路邊的東西好奇。 所以對於公共場所不牽繩的人一律當成狗溜狗完事了。 警犬聽話嗎？
大部分人的狗沒警犬訓練有素吧？警犬出門也拴繩，對別人負責是最基本的素質。
4樓：想跟LEH在一起
因為看到自家狗能夠自由的跑會感覺很開心。
我家是小體泰迪，每次遛狗都會趁人少的時候在乙個草坪上面放開讓他跑跑，確實不大文明，但是他要是去撲人或者靠近小孩我們會立即制止。
馬路邊上不敢放開，怕出車禍
5樓：silhouette
因為他們覺得自己家狗狗非常可愛，不咬人。
上次在電梯裡，乙個人帶了一條狗，乙個小妹妹可能就3歲左右，縮在她媽媽旁邊有點害怕。
那人就說，你們別怕我家狗狗不咬人的。
話音剛落，他家狗猛的一下咬住他的褲腳就是一撕，聽到刺啦的一聲。
當時我就感覺腳下一涼。
主人沒叫，應該是沒被咬著，我沒看到口子，但褲子肯定破了。
場面一度十分尷尬。
然後小妹妹哇的一聲就哭了。
說實話，當時我是懵逼的，滿腦子被臥槽刷屏了過了一會
6樓：鄧較瘦BBKA
因為沒有懲罰呀
前幾天就是我們去孩子奶奶家吃飯就準備走，剛到樓梯下乙個大狗，我不喜歡狗我也不知道品種，反正挺大，站起來跟人一般高，堵在樓梯單元口，嚇得我家二妞，4歲多，快哭出來了，幸好單元門開了半扇，我堵在門口擋住狗，就喊誰家的狗趕緊他媽弄走，這麼大的狗也不拴，想幹啥
然後狗主人就在附近，趕緊過來把狗弄走了，乙個年輕人，掐著狗的後脖子給拎上車了，他媽，估計是，也在旁邊，也沒說話，車上還有他爸，估計是，也沒說話，可能自知理虧吧，不過也沒表達歉意，媽的我當時心裡想的是他們要是敢還嘴我就……
後來想想算了，沒損失就算了，媽的打架成本太高
7樓：
我家狗不栓繩子。。。。
沒辦法，小時候養的啥時候沒這麼嚴格，長大了栓繩子他就不會拉屎了。。。。
我能怎麼辦我也很害羞。怕別人有意見。
不過我家狗子非常慫，出去散步別說人了，其他狗去聞他屁股他都一動不動瑟瑟發抖。走路都沿著牆角走。只要沒有特別皮的小孩要去踹他要去打他他都不叫。也對人沒什麼興趣也不會聞別的小孩。
小區車來人往的不栓繩子也確實很不安全。所以最後我爸買了別墅。遠離高樓和人車。
8樓：
今天早上被乙隻齜牙咧嘴嗚嗚跑向我的小狗嚇得一跳，小狗是可愛，但誰知道它什麼時候跑向我是準備咬我呢，希望養狗人不要再帶狗出來嚇人了，不嚇到別人就是你最大的素質。
9樓：雅兒貝德
之前在農村住的，我出門刻意訓練隨行。從牽引繩，到拿根棍子，到拿把扇子，到什麼都不拿。她會走在我腿邊，貼著腿走。
…她沒有來過城區，而我現在住在城區…
我見過的，有些狗主人確實隨行訓的超好。不過我們這十八線小城市，很少見到不用牽引繩的人。
10樓：
關於那麼多狗主人出門不拴狗，我們要看看事情背後的深層次的本質。
發達國家很多公寓是禁止養狗的。美中國人大多數實在獨門獨院的別墅區養狗，而不是在樓房這樣的小區養狗。所以我們根本不是單獨看遛狗栓繩這一點，而是要更加認清樓房根本不適合養狗。
西方養寵物狗不值得推崇，而且現在我國越來越強大，不是去盲目模仿西方人的生活方式，而是堅決否定西方不合理的寵物狗這種生活方式。西方的優點是對寵物狗的管理很嚴格，這是具體細節方面的優點，但是整體的價值取向有問題，西方熱衷飼養寵物這一點根本不值得我們效仿。
某些愛狗人士可以隱瞞了乙個最大的真相：在西方有極其嚴格的養狗管理法規這個前提下，依然發生了觸目驚心的狗患，美國每年有450萬人被狗咬傷，其中77%是被自家和朋友家的狗咬傷，50%的狗咬人事件發生在狗主人家。
某些狗粉一直在網路自稱所謂的「科普狂犬病知識」，但是其根本目的就是鼓吹養寵物，他還編造了大量的資料，刻意去隱瞞了事實。他光是說西方消滅了狂犬病，但是他沒有說西方是耗費了大量資金去給狗覆蓋狂犬疫苗所完成的，浪費在寵物狗以及給狗注射獸用狂犬疫苗的錢，如果用在社會建設發展上是一大筆寶貴的資金，所以玩物喪志的西方確實是在退步。我國養寵物的風氣遠遠沒有西方流行，而我國是在不斷進步。
現在冒充狂犬病科普人員的寵物圈人士，就是想鼓吹我國走西方錯誤的老路。寵物帶來的問題遠遠不止狂犬病，即使不談狂犬病，寵物對社會帶有很大的危害，至於他鼓吹的一半的家庭養寵物，更是災難性的。
我們哪怕不得狂犬病，也不願意被狗咬，就像美國那麼多被狗咬傷的人一樣，有意思的是，美國也有很多人重視狗患這個問題，他們有一部分人也在反思所謂的愛狗。而我國原來就沒有愛狗的傳統，更不能去走西方愛狗人士錯誤的老路。
狗粉冒充的狂犬病科普人士一直還想否認另乙個事實：我國曾經在城市禁止養犬，創造了每年狂犬病只有一百多的極好的成功。當時是二十世紀九十年代，我國經濟還不發達，但僅僅是城市禁狗令，就沒有耗費資金，極大減少了狂犬病。
因為沒有徹底在農村禁狗，所以狂犬病沒有徹底消滅。之後隨著城市養犬的放開，狂犬病的人數又大幅度增加。之後為了再減少狂犬病，浪費了大量資金，不僅是給人打人用疫苗，給狗打獸用疫苗也是龐大的開支。
而且到了今天，我國經濟已經進步很快了，但是狂犬病死亡的人數還沒有能降到當年城市禁狗令的一百多人的水平。
11樓：大腦正常人
看到有一些飼主說「拴狗很累「，」對狗的健康不好「，覺得很無語。
發達國家大量家庭養狗，即便許多人是住在自己的獨戶別墅裡，出門依然要拴好狗，人家也沒覺得累，而且人家的狗也很健康。
所以其實這就是乙個基本素質和習慣的問題，我們中國太多的人喜歡以各種藉口違反或者變相的違反規定，這是不對的。
外中國人能做到的事，我們中中國人也能做到，他們能夠在近50%家庭養寵的情況下，徹底消滅狂犬病，而且鄰里和睦，就是因為人都被教育要守規矩，如果我們中國的飼主也都守規矩，我們也一樣能做到。
12樓：袁星
那麼多狗主人出門不拴狗的原因是拴狗確實很累，也對狗的健康不好。
這從根源上來講，是城市中根本不適合養寵物狗。
現在愛狗人士執意要在城市飼養寵物狗，就遇到了兩難的局面。一方面，假如狗主人出門不拴狗，這是不符合養犬管理條例的，也會被人們普遍反對。但是另一方面，如果拴狗，這對狗主人來講很累，狗也不舒服，長期拴狗，讓狗粉和狗都會很疲勞，影響健康。
同樣的困境也體現在清理狗屎上，能做到清理狗屎的鏟屎官比遛狗栓繩更罕見。如果不清理狗屎，這當然是不對的，但是如果清理，這確實非常髒，這就是清理狗屎的人比遛狗栓繩更稀少的原因。
我很真誠講一句實話：要解決狗患問題，應該承認城市不適宜飼養寵物狗這個事實。
僅僅遛狗栓繩，其實這是乙個長期走偏了的方向。執意在城市養狗，又要遛狗栓繩，人也累，狗也累，何苦呢？而且遛狗栓繩不代表不擾民，遛狗就已經是佔據了城市的公共空間，遛狗栓繩只是減輕一點狗患，根本沒有真正解決問題。
所以真誠的呼聲是：請不要在城市養犬。
13樓：薏公尺春秋
乙個狗繩限制了狗兒子們的自由，我能看到按要求代狗繩的，確實是人也難受，狗也難受。
二是人群對萌狗的牴觸並不像網上那樣強烈，實際上並不是每個人都見狗躲，基本都是父母見到大狗，才會讓孩子小心。
你也可以想象，狗主人不願意接受，自己和狗兒子都溜得難受，並且感覺自己狗兒子天憎人怨，只有自己享受毒品一樣的孤立感。
以上，順便建議回覆前一定分清敵我，不要質問友軍。
愛狗人士那麼多，為什麼流浪狗還存在那麼多？
警惕某些鼓吹 恢復城市生態環境 的部分野保，其禍害甚於愛狗人士，而且更具有隱蔽性。愛狗人士只不過希望在城市裡能有流浪狗，這部分野保希望在城市裡能有流浪狼 流浪眼鏡蛇，甚至流浪野豬。 銜著花的海怪 這是乙個很現實的問題，愛也不代表有能力帶回家。愛也不代表用正確的方式去愛，比如投喂，會讓沒有絕育的流浪狗...
為什麼流浪貓狗那麼多，寵物貓狗還那麼貴
撩喵逗汪 其一，品種貓好看 其二，品種貓作為人類以寵物為目的進行雜交選種了上千年，所以品種貓性格好的是大概率，而野貓性格好的是小概率 現如今城市中會養貓的人幾乎都是把貓看做寵物的，所以顏值和性格是城市中人養貓的先決條件，而品種貓在此條件下占有絕對優勢，所以，經濟基礎比較好的城市居民在養貓時會優先考慮...
為什麼有那麼多貓咖卻沒有狗咖呢
fung 狗太鬧了，狗狗活動範圍需要挺大的，一兩隻不能形成狗咖的主題性，太多的狗子們需要更大的空間，從運營角度就提高了很多人開狗咖的門檻。 橘子會變瘦 有狗咖呀，就是太少了，貓貓不好動活動起來也沒有狗那麼跳脫所以可能願意弄狗咖的少吧，而且狗狗的排洩問題比貓難解決，貓有貓砂盆，狗子得出去溜搞定屎尿，不...