1樓：有點意思
這個事情引起轟動，乙個是因為王珞丹是明星，第二這個鴨子很貴，第三這個鴨子是個寵物，被偷了！
這個事件讓我想起公園裡一條非常聰明的網紅魚被偷了，然後吃了的事件
人人憤慨，自己買一條魚不香嗎？大概都是這樣的說法！
最後這個已不知道這個魚是網紅魚為由，推脫責任！
王珞丹是明星也是公民，她當然有權利在網上發布尋找資訊，這個鴨子同樣被淪為了食物！
但是他們的行為是偷竊，盜取！
打個不太恰當的比方，你家裡有乙個一百萬的古董，乙個小偷以為這個不值錢，隨手給扔了！你能說這個小偷無知，所以輕判嗎？
所以我認為這個事件是乙個重大盜竊案件，殺一儆百！讓所有人都知道，無知不是你逃脫罪責的藉口！
2樓：新大久保酒鬼
淡定淡定道德上的「不問自取是為竊」並不被國家法律認可要不然您也不可能前邊說著偷後邊截圖是侵占的條款……您可以在道德的高度去瘋狂批判這位大娘（我也比較不齒這種行為）....但是吃牢飯這種話還是不好說得太隨意....如果她是順手牽羊那她這種行為既不構成盜竊也不構成侵占也沒可能構成毀壞財物....
她把鴨子燉了並不構成「拒不歸還」和「故意損壞」....她也沒有絲毫的主觀犯罪意願，如果順乙隻鴨子都可能觸犯刑法那就沒人敢撿破爛了.......如果她是偷鴨子實施了偷那就可以輕易的認定其盜竊行徑嗎？
也不盡然這裡就是乙個主客觀不統一的問題啦.....老鐵學吧學無止境法律太深了
3樓：
1、鴨子是不是偷的？
2、路上如果有100元，撿不撿？
3、找到鴨子，獎勵10只烤鴨。
狗丟了，幫忙找到的話，是獎勵10只烤狗肉麼？
4樓：Muztagh
這是盜竊行為。
一、刑事責任
對於本案，可能導致承擔刑事責任的條件有三個：①數額較大、②2年內盜竊超過3次、③入戶盜竊。
如果符合，可能面臨三年以下有期徒刑、拘役、管制，單處或並處罰金。
後兩個情況不解釋，第乙個情況，數額較大的標準各省不同，最低1000，而且需要盜竊者認識到數額較大。此案中，賊應該沒有認識到這只鴨子的價值，按一般的鴨子考慮，無法認定為數額較大。（可以參考天價葡萄案）
所以，承擔刑事責任的可能性不大。
二、行政責任
拘留罰款，不解釋。
三、民事責任
不管這個賊有沒有認識到鴨子的價值，都要按鴨子的價值或者造成的損失進行賠償。其中，因為是寵物鴨，造成的損失可以包含精神損失。如果鴨子的看管人看管不力，可能適當減少賊的賠償責任。
5樓：
偷東西還不滿臉羞愧，無地自容，反而得意洋洋滿臉笑容，屬於恬不知恥，理應受到唾棄。
人們反感的不是那個大媽的偷竊行為，而是這個大媽對偷竊的態度。
大家肯定都受夠了那些佔便宜沒夠，小偷小摸，毫無公德還振振有詞，天老大我老二的那種「變老的壞人」。
也就是說，大家只是把自己受到的委屈，投射到這個大媽身上。
至於這種投射對大媽是否公平呢？
這個我不知道，我只知道，這是動了不屬於自己的東西，要付出的代價。
願所有人都懂得，人能稱為人，最基本的公德，就是不去動那些，不屬於自己的東西。
6樓：葡萄同學
用負什麼責任啊？啊誰不知道那鴨子那麼貴我還以為沒人要的，賠個百十塊錢就得了，就是明知道那是萬多的鴨子怎麼了？說不認識就行了，天價葡萄也就賠了幾十
再倒轉矛頭賣個慘網民最好糊弄了，你說我偷東西不對我就說你網暴，你說我把盜竊失德我說你人肉我，你罵我？你欺負老人了，哎呦我這可有心臟病你可別跑……
我怎麼會說大媽壞話呢大媽知乎上親戚那麼多分分鐘把我舉報了
7樓：二師兄
自己的東西沒有看好，丟了就做好損失的準備，不是明星，誰會關注這件小事，平常人丟東西，誰管你，要我說，還是自己的東西，自己看好！
8樓：海綿壞寶寶
我很奇怪她為什麼不說鴨子是在哪被「偷」的？在家裡，還是在馬路上？家裡那叫入室盜竊，很嚴重。如果是在馬路上，那就不是偷，是撿，溜鴨不栓繩，隨地大小便？
你說這只鴨子是你養的，我還說你昨天踩死的那只蟑螂是陪伴我多年的好友「小強」呢。你說你鴨子一萬塊，我的好朋友更是無價的！千秋萬代，四海列國，只有這麼乙個獨一無二的小強。
得加錢，我的小強至少2億，他是我從我發小那兒買的。昨天一不留神，它跳出窗戶到大街上，就被你活活踩死了！嗚嗚嗚
鴨子不看好，不栓繩，鴨子的死亡，主人至少要付80%責任，如果沒有這個女子「偷」鴨，這只鴨子也可能被車撞死，被別的女子「偷」，被流浪貓「偷」，被流浪狗「偷」。
9樓：阿蘿呀
世界之大，無奇不有。
網路尋鴨，堪稱奇談。
明星的能量太大了，讓人有些發寒。
今天可以仗著公信力讓粉絲人肉找乙隻鴨子，明天又會做出什麼呢？
如何評價王珞丹微博掛尋鴨啟事？
小公尺爺爺 首先很多人知道這個事情的關鍵在於偷。我想說的不是這個，我不知道她有沒有考慮過這種鴨子放在這種地方會有出事的可能，那麼貴的鴨子放在鴨子就只是鴨子的地方就是會有出事的可能，為什麼不去避免。這不是受害者有罪論，而是改變不了別人，不如自己先別去冒險。何必呢？而且吃人家的寵物，扣的帽子也略大，人家...
如何看待柯凡被停職一事？
Chenxi 個人覺得柯凡被停職是多方面構成的，長期積累後導致的結果。對於柯凡所謂的 歧視 所謂的 傲慢 不太清楚，但有一條，其實算是柯凡的某一種真實，讓這些積怨變得更深。許多年前，柯凡還做解說的時候，他經常會犯兩個錯誤，這樣的觀點對嗎？是對的，但是這樣說讓別人做節目的怎麼辦？讓看球的球迷怎麼辦？籃...
如何看待墨香銅臭被誣陷抄襲一事？
玄都 首先她沒有抄襲，我相信她。我想先貼一段話 其實有時候世人只不過需要乙個藉口而已，或者說乙個靶子，乙個人人喊打的靶子，有了我，他們就能同仇敵愾，就可以自命不凡。emmm有.像是網路上重拳出擊的黑子的真實寫照 黑子通常很偏激，站在道德的制高點上批判，兜著自己的三觀以己度人，去相信自己所願意相信的，...