1樓：山喬君
我沒遇到過，所以我現在也不敢對我的人性做肯定，但起碼有一件，我遇到危險的時候，我會先護住他。
那年過年回爺爺家，穿了一雙跟有點高的皮靴，我爸車停的特別貼馬路牙子，落車抬腳上馬路牙子，結果沒抬上去，我就直挺挺的趴了下去，當時我家狗還在我懷裡呢，當時乙個就乙個想法，別摔了他，在倒地的一瞬間，把他舉了起來，他順勢就跳到了地上，然後我爸媽看著站在一邊的狗，又看了看趴在地上的我，兩人面面相覷，抱起狗進了屋。
2樓：崽崽超甜5896
3樓：YeeYoung
這是肯定的，毫不猶豫的，可能他對我所付出的遠比我對他多得多得多，你選擇了他，他把一生交給你，他是我的朋友，我的家人，是我們家不會說話的小啞巴
4樓：舒僑
會，它是我的家人。在某種程度上來說，它信任我，我信任它。這是人與人之間無法達到的關係。
我十分珍視這份感情。當我處於不安，悲傷，憤怒的情緒中，它會陪伴我。在我一次次被人們欺騙後，在我失去任何希望的時候。
它也可以使我振作起來。
5樓：花刺
沒養狗，因為不知道自己有沒有能力為一條小生命負責任。它難過會哭，開心時會跳，但唯獨不會明確的表達自己的需要。所以當我不能確定能照顧好小寵物時，不敢輕率的的決定帶回家。
但如果有一天我養了，它遇到危險，當然會救。因為我如此慎重的帶它走進相互的人生裡，它就是我的家人！一定會救。
如果遇到危險，你選擇，你會救母親還是父親
辰凌風 這種假設，別發神經了。要發神經大家一起發。我先救我的親人。而如果遇到實際情況，那麼如果是 突發 憑本能。醫院救治選擇乙個 反向思考，他們誰更在乎對方就放棄誰， 包子 救那個離自己最近的和救那個受傷比較輕的。因為救那個離自己最近的是能保證活乙個，救受傷比較輕的，你就會多了乙個助力一起去救受傷比...
兩個人同時面臨危險，你只能救乙個你會救哪乙個
白勺 強答。實際上，真的遇到這種問題根本就來不及思考，跟大多數人的回答一樣能救到誰就救誰。但如果一定要給出什麼邏輯的話，不同人也會有不同的回答。教徒會傾向救對上帝更有用的人，他可能會翻翻聖經或是聆聽一會兒上帝的聲音再告訴你，這是神命論。利己主義者可能會傾向救能讓自己利益最大化的人。跟他沒有關係的事，...
如果你再遇見你的初戀 你會？
我的初戀是在初一，可以是說是早戀了，那時候真的很單純青澀，我們小學在同乙個學校，但互不認識，直到後來查畢業考試的時候機緣巧合的加了QQ，我們慢慢的熟悉對方，聊的很合的來。後來我們去了同一所中學，沒有見過面，大概開學乙個月左右他向我表白，我答應了，我連他長啥樣都不知道 他的教室和我的教室中間隔了乙個班...