1樓：因為鞋帶松了
猴子靈性不是第一，猴子跟猩猩比差遠了，猩猩的問題是太像人了，養猩猩不是養寵物，而是養小孩，既然養小孩幹嘛不養真小孩呢?
而且養寵物並不是看靈性的，而是看情感的，
人對貓的情感是貓長的漂亮，人喜歡貓，
人對狗的情感是，狗的眼神傳情，狗喜歡人.
猴子呢？兩個都不佔.
2樓：平凡的人
3樓：
猴子沒有用處。
狗可以打獵看家，貓可以抓老鼠賣萌看孩子（真的，老貓對孩子十分有耐心），猴子可以幹嘛？
你是需要它那個智商彌補自己的不足呢？還是需要它那個長相彌補女朋友的不足呢？
都不需要，養它幹嘛？
又沒有顏值又沒有戰鬥力。
4樓：辛德林記
首先，你要明白，動植物能夠被馴化是小概率事件。野生動植物，能有千萬分之一被馴化嗎？估計也很難。
也就是說，單拎出某一物種來問它能不能馴化，直接回答不能，大概率是正確答案。不過這顯然沒能回答了提問者的疑問。
那專門說這猴子為什麼不能馴化。
首先，猿猴，如果它們被馴化了當人的奴隸，那會很愜意，所以小小推理便可知：人類萬年農業史上，肯定無數次地嘗試去馴化它們，但無一例成功，至多是馴服(tame),而非馴化（domesticate）。
那這是為什麼？
我個人分析可能原因有：可能一就是太聰明，二是性格暴躁不適於養，三是人類圈養下不易繁殖
專門分析還得查資料，以後再說吧。
說句題外話，無用方為大用，莊子這是有一定道理的，猿猴不能被馴化，所以現在活地自由而瀟灑，如果我們不把馴化的動植物個體數量多看作成功的話。
作為自封的高階動物我們究竟有沒有跳出上帝之手？
魯新奎 從圖騰崇拜到自我神秘，是人類自我意識的發展的乙個過程。從萬物之靈到自然之子，是人類自我意識發展的必然歸宿。宗教的上帝是一種假設，斯賓諾莎的自然帝才是真實存在的上帝。從兩個意義上都可以說，我們這種高階動物永遠也逃不出上帝的手心。用道家的語言說就是 天人合一 天人本一 自然而然 人是獸性 人性 ...
為何現在一些網民不能容忍對動物的同情？
黃平 我覺得當今社會之所以出現題主說的現象，是因為現在有很多極端的動物保護者。這些極端動物保護者罔顧現實去推行他的動物保護理念，前幾年的高速路上阻攔運送狗的車輛，最近的高校保安打死威脅師生安全的毒蛇被一些學生責備。這些對動物的保護同情行為已經脫離了實際，傷害了他人工作生活。所以我們對這種行為持反對態...
fi作為infp的第一功能，應該也是發育得最好的功能，擁有穩定個人價值觀的infp為什麼容易悲傷抑鬱？
Maeve 擁有穩定個人價值觀 擁有穩定且適應世俗的價值觀。除了穩定的價值觀，大概還忘了infp乙個重要特徵，理想化。就個人了解，我認識的infp包括我自己確實有穩定的價值觀，但是問題就出在穩定二字上，她們有些人的價值觀與世俗的執行相悖，看不太上很多人的生活方式，但是很難去改變自己的價值觀，即使他們...