1樓：3484
本人男，20，京城在讀大三本科生。疫情的影響，巧合下，今年關注了太多學生自殺跳樓的事情，就連自己學校也發生了如此觸目驚心的事，有一些感慨。記錄如下：
如果說是動物本能，這樣的解釋和沒解釋差不多，什麼事情都扯到生存進化這個根本的立場上，卻沒見幾個人能說明白生存進化背後深層次的緣由。當然，對於我們渺小的個人來說，深究這些其實意義並不大，不明白也不影響我們正常的生活。
畢竟大家都一樣，生命對於我們來說，體驗勝於一切，活著就是各種生命歷程的體驗的合集，眼耳鼻舌身意是我們感知這個世界的工具，這些感受對於我們的感官來說，有好有壞，眼睛喜歡看好看的風景，耳朵喜歡聽好聽的聲音，身體追求舒適、健康，這些好壞的感受並不完全取決於身心所處的客觀環境，而取決於感官「想要的」與現實實際提供的差距，如果差距大，這樣的感受往往是不好的，如果差距小，這樣的感受就會好一些。
很可笑的是，我們的感官是不安分的傢伙，它們並不滿足現狀，它們追求刺激與新鮮感，總是在刻意拉開這樣的差距。我們就像古希臘神話中的西西弗斯，活著的時候，被懲罰無休止地將石頭向山頂搬運，又看著它滾下來。有時候想想，活著就是這樣荒謬：
我們被迫體驗生命，被迫面對死亡，從生到死，每個人的經歷都不會一樣，有人富裕、有人貧苦，有人殘疾、有人健康。或許活著對於不同的人來說真有好運和壞運的區分，而我們卻不能完全看這個人所處的環境，一些境遇悲慘的人依舊樂觀，一些生活富裕的人卻悶悶不樂，這樣的情況屢見不鮮。我很是懷念，小時候的我：
一把糖果能樂一天、一句來自長輩或同齡人的讚揚能驕傲許久，不論虛情假意，這個世界無數的困惑也妨礙不了我變著花樣讓自己快樂。
如今，我似乎麻木了，沒有太多事情能讓我有興趣投入，就連對於真理的探索這樣乙個富有樂趣的事情，我也沒有那麼積極，或許是認識到自己的侷限，又或許是以為懂點什麼大道理也並沒有實際的用處。
生命內在的邏輯決定了我們該怎樣還是怎樣。貪嗔痴，無時無刻不在慫恿著我們，也激勵著我們，它們指揮我們的感官，向這個世界不停地索要。我們在慾望的苦海中掙扎，在痛苦裡尋歡作樂，太多的真假虛實混淆我們的視聽，是非黑白喜歡精心打扮，真假不明的世界常常顯得那樣虛偽。
我們耗盡一生，為的不是死亡，雖然終點是死亡，但生命並沒有乙個終極目標，如果有那一定是好好活著。如果死亡宣告了這個過程有結束的一天，那這個過程所能做的唯一反抗便是在死亡到來前能嘲笑它：你怎麼遲到了？
我可是已經在這恭候你多時了，活著也就這樣，酸甜苦辣、離合悲歡、愛憎惡懼，我都體驗過了，我覺得這次經歷我很滿意，時間不多了，走吧，別磨磨蹭蹭的。
如果死亡是終點，請你盡量讓生命精彩一些。活著就好比白天，死亡如夜晚，白天好好玩，玩累了，晚上才能睡得安穩，甜美。對待生命也是，沒有無數的真假虛實，沒有無盡的困惑疑難，精彩如何展現呢？
精彩不是單純的東西，單純的事情往往是枯燥的，而我們追求枯燥嗎？我想活著大概不是這樣，死亡才是。我們卻並不追求死亡，因為死亡是輕而易舉的事情，死亡是枯燥的，無需任何的努力，而好好活著，活得精彩才是困難重重的事情，需要我們的努力，每乙個生命都想好好活著，都想活得精彩，所以每乙個生命都是負重前行，我們揹負著愛恨、苦樂與悲喜前進。
死亡是必要的，它用枯燥成全了活著的精彩，如果沒有死亡，活著就等同死亡，活著就等同枯燥。
2樓：卡梅恰耶夫
好死不如賴活著，死了白死，你要信，還有地獄，不信，人死如燈滅。
再不濟活著樂一天是一天，賺一頓吃一頓，看看呼蘭河傳，就都行了，不然為啥有破罐子破摔不過了，吃完飯賴賬殺人的？
說白還是活著就有可能，中中國人信這個。
另外啊，不是活夠了，厭世，別問這個，活夠了呢，給自己多點兒壓力，你就不想這有的沒的了，格列佛遊記寫的明白。
3樓：
覺得「每個生命的終點都是死亡，沒意義沒價值」，想要放棄生命的人或動物，他們的基因難以流傳下來。經過幾百萬年的物競天擇，類似的基因雖然代代都有，卻被壓制到乙個很小的比例上，因此多數人還是希望活下去的。
而且大家未必是「掙扎的活著」，這顆星球確實有它的大好河山，正如也有它的骯髒不堪一樣——如果有所熱愛，人就活的堅定，如果「生在羅馬」，那麼他也體會不到什麼掙扎。
4樓：
我是這麼想的
人與動物都擁有求生的本能，籠統來說關乎後代、種群、繁衍沒有這種本能的生物恐怕難以在物競天擇的大自然中生存而人的獨特在於，會思考其生存的意義，「我終將死去」這一答案使許多人困惑，「我的種種終歸塵土」，那麼我為何生存
在這裡我其實並不想看到關乎奉獻、愛、後代、文明等的答案再談這一本能，求生的本能也許源於基因的自我保護，關於基因的自我保護道金斯教授著有的《自私的基因》中有精彩的描述
然而可悲的是，我對勞什子的基因延續實在提不起興趣，終極而言，我不在乎現在的肉體
那我能在乎的也只剩下思想了
我希望我那與你們相比，並不存在多大差異的思想能夠永存我之所以「掙扎」活著，是為了思想不在此刻就消失人活著，也許是為了思想上永生吧
5樓：左岸
生存或者毀滅，這是乙個問題。
這個問題，還是得從生命本身來回答。生命的出現是，在地球環境下來說，既是偶然也是必然，生命從出現以後，在漫長的進化發展過程中，總是想著把生命特有的屬性，生命本身的相同性和差異性延續下去，相同性可以理解為DNA的複製和生命形狀、狀態等方面，差異性可以理解為，基因突變下，生命體為了適應環境而做出的變化。從第乙個生命體的出現到現在，那怕是人這種高階的動物，生命的這個本質屬性沒有變化。
當然，現在社會，人的思維屬性，決定了丁克族、單身貴族的出現，但整體上，生命的本質的依然沒有變化。所以，人和其他動物一樣，都希望苟活著，其目的就是完成生命的延續，可以說是生命存在的責任吧。
6樓：小豬想吃點飯飯
並不是每個生命的終點都是死亡，世界上也有不死的生命的，比如燈塔水母。另外我不懂什麼叫掙扎的活著，可能是因為活著就需要資源，野生動物要去捕獵，人要賺錢吃飯謀生。生命多，而資源少或者說分配不均，導致活著很難。
其實活著本身就是一件很艱難的事
怎樣養乙隻狗？
美如畫 遛狗必須一定沒有例外！任何時候只要出門就要用牽引繩，不牽繩子遛狗的都是xx！出門前給狗套好牽引繩，最好穩定一下狗狗的情緒再出門 出門後一定要牽好繩子，帶他到習慣的地方拉屎撒尿 記得撿乾淨你們家狗狗拉的屎做文明有素質的主人 然後，盡量避開人多的地方，遛狗過程中應該注意 1.牽好繩子，不要影響到...
請問各位家裡已經有乙隻貓貓了 再養乙個二胎貓貓需要注意些什麼呢
wjisyoyo 剛回家的時候隔離幾天，讓他們先熟悉對方的氣味，再慢慢放在一起。大部分隔段時間就會相親相愛的。反正我家兩隻感情越來越好，每天瘋瘋耍耍好不歡樂。 月亮還是胖點好 家裡是先有銀漸層貓咪，後接回來曼基康矮腳三花的，剛來的時候三花天天挨揍，現在倆貓感情很好。但是各家情況不同，也有一直不合的貓...
兩隻狗在公園打架，乙隻狗主人踹了另乙隻狗，該如何評價這個事？
蟲可語冰 如果我的原因導致狗子和人家狗打起來，想分開又怕被咬到。我大概率是會踹開自家的狗子的。如果是人家的狗子撲上來咬我家牽得好好的寶貝，我肯定踹人家的啊。其實很簡單嘛，哪只狗子發起戰爭就踹誰。至於是誰踹根本不重要。 八琳 兩個狗打架，如果自己狗挨打了，幫自己狗怎麼了？小狗我就不說了，大型犬我不信哪...