為什麼總有自己沒有能力養小動物的人把流浪貓狗帶回家後開始找人領養？

1樓：漫步東京夜聽雨

不管怎麼說如果影響了其他人的話就不好了，如果因為大量流浪貓狗的存在給周圍鄰居日常生活帶來不便就不單單是個人展現愛心或者是愉悅自己的問題了，這就上公升到乙個社會層面的問題了。總之相互理解，互不打擾的狀態下收留流浪小動物還是可取的吧

2樓：阿基公尺德

我就是這樣的人呀！

我從小怕狗，而我老公是農村的，從小家裡一直養五六隻狗。在他的影響下我也越來越喜歡狗。

前幾天晚上10點多在樓下看到乙隻小狗

不動，不叫，像個耗子一樣趴在那裡，一看就是被人拋棄的。

去給它買了香腸，聞了聞不吃，買了水，也不喝。半小時過去了，我和老公在說這小狗是不是生病了快死了，不然怎麼會被拋棄呢。

後來想起來婆婆給剛出生的小狗喂酸奶，我們就跑去買酸奶，舔了兩下以後小狗就開心滴站起來吃了，這時候我倆也很開心。

我倆每天早上九點出門晚上十點回家，婆婆家有新出生的一兩萬的小法鬥，一直想給我們，我們一直覺得沒有精力養所以一直沒要。所以當晚一直糾結要不要把狗帶回家，後來老公說，

把狗留在這裡，它上哪能撿到酸奶吃呢？不就餓死了嘛。先帶回去再找人領養吧，我們就把狗狗抱回家了。

到家以後，繼續喂酸奶，小狗歡快的動來動去，後來銷魂地睡著了

第二天第三天越來越精神，從箱子裡輕輕鬆鬆能跳出來了，拉屎拉尿不亦樂乎，超可愛，一看到我就要和身上撲，心都化了。

這時候我老公也到處發帖，尋找領養，最後多方接觸以後找了乙個看起來很靠譜的，大學畢業一年，以前養過狗，喜歡狗，看起來挺有經濟能力的男生，把狗領走了

當天我很難過，後來老公說，這個小狗以前可能餓死，現在被人抱回家，洗乾淨，變成自己的小狗養，不是很好嗎

想一想也是呢

3樓：公常

因為他們能力所限，只能做到這些，而很多人有能力都做不到還在瞎bb別人，例如題主。然後，題主，你問這種問題，不是刷存在感嗎?

如果他們是刷存在感，我希望越多人知道越好。

4樓：狗咬皮球piu

之前在學校裡面救了乙隻被卡在牆縫鋼板裡面的小奶貓，星期五只聽得到叫聲看不見貓，星期天的時候叫聲越來越虛弱，幾乎聽不見，前段時間降溫又特冷。我和同學就把他弄出來了……因為那兩個同學都住校，我就帶回家照顧，取名九九

真的是特別乖！特別乖！特別乖！

但是因為我是學生……早上七點半出門，晚上十點才回家，沒有時間照顧他，只能把他給人領養。題主你看到的只是一小部分的流浪貓狗，可是還有很多小動物需要我們的幫助呀我可以給予救助，可是我的照顧並不周到……為了小動物生活得更好，只能尋找信得過的小主領養，並且還可以時不時去看一兩眼

現在九九在新主人那待得舒服的很完全像個大爺

5樓：

因為在自己力所能及的範圍內行善，總比不行善要讓人來得心安啊，更何況如果不去救助流浪動物，幾小時之內它們就可能喪命了呢。

打個不恰當的比方：你資助了乙個貧困山區的兒童念完了高中，使他能夠在山里的初中當個代課老師謀生，總比任其流落街頭，靠乞討賣藝為生要強；你有財力供他讀完大學，能在城市裡找乙份文職工作，當然更好；但你為什麼不好人做到底，資助他在一線城市全款買房買車，安家立業呢？這樣你才能算好人做到底啊？？？

6樓：好奇心害死貓

我也撿過貓貓，在小區裡撿的，後來找人幫忙領養的。不是存在感的問題，因為實在不忍心把幾個月大的小貓扔到外面，下雪下雨沒人管。。。當時撿它時，正好烏市初雪

7樓：

我想反道德地說個不好的事情，這個觀點雖然我自己都不想認同但是部分是真相。那就是：

絕大多數情況下，弱者才會更容易同情弱者。弱者能力有限不能照顧好別人，甚至照顧不好自己。在自己無法做好全盤計畫的前提下無法自控自己的慾望進行錯誤的選擇。

出發點是好的但是無法達成任務。這個社會，容易受騙上當的人往往就是這樣的人。

經歷過非常細緻的人文教育的強者也會主動積極去關懷弱者。但那一定是在自強不息的前提下，以富足的心態去照顧弱者，而不是因為共感，同情等原因。

當然凡事不能一概而論，撿回動物的人也並非都不能好好照顧的。我只想說，每件事情都請好好負責，不要半途而廢，想清楚結果再做。

即便如此，我還是想對所有出於善意撿回小動物的人們致敬，無論他們最終能否順利養育好這些動物。本質上最重要的還是原始的善意動機。但是我也希望這些懷有善意的人們能夠努力變得更強，站出來面對這個糟糕的世界，並且在變強以後也保留有那份善意。

我知道能力和善意是可以並存的，只可惜當今世界上，這個比例遠未達到令人滿意的程度。

無可救藥的理想主義者飄過~

8樓：

因為他們至少能夠上網發帖，給小貓小狗洗澡，給它們幾頓飽飯，弄不好還能給它們防疫絕育。

反正我知道小貓小狗自己是做不了的（據說它們也是能秘密地做的，但是我沒見到）。