1樓：知乎使用者Em2QbU
真正的P2P是不會跑路的，跑路的都不是P2P平台。所謂『P2P跑路』的案件絕大多數與網際網路金融無關，都是假借P2P網貸之名實施的非法吸收公眾存款或詐騙等犯罪。平台資金由第三方相關金融機構託管，任何資金變動都需要多渠道進行身份確認，除本人外無法操控賬戶。
真正的P2P平台充當著第三方資訊中介的角色，不會直接接觸投資者與借款者資金，只是在資金的調配以及對接上擁有許可權，整個業務就是投資人與借貸人的匹配業務。P2P平台直接負責匹配借款人與出借人，鏈結資金供需，沒有直接涉及資金，沒有資金池，所以乙個真正的P2P平台根本沒有跑路的理由。P2P平台如果真的面臨困境，平台可以按照已經形成的法律關係協調解決問題。
法律的震懾作用依舊存在，P2P跑路其實面臨更大的風險成本。
處於金錢的敏感行業，P2P平台跑路其實面臨更大的風險與成本。對於相關責任人，一旦開始了攜款潛逃之路，那麼這輩子都不可能在本國輕鬆度日，即便相關責任人逃離到國外，隨著國際間經偵合作越來越緊密，跑路者每天都會過著擔驚受怕的日子，畢竟沒有不透風的牆。同時對於跑路者的家人來講，壓力就更大了，無論是否參與其中或者受惠其中，一舉一動都會受到監控以及無休無止的道德譴責。
在涉及網貸P2P相關業務時，我們都必須睜大眼睛，細緻琢磨辨別真假，畢竟在業內合法合規做了好幾年，積累了一定口碑的優質平台還是有的。
從法律角度看，明代皇室後裔能不能追索回故宮的產權？
中原一點紅 法律規定土地產權由法定繼承人繼承什麼意思呢就是嫡系子孫繼承，不是乙個姓朱的就能繼承，就是姓朱的朱元璋後裔也不行，必須崇禎嫡傳子孫才能繼承，崇禎的侄子都不行，清朝之前故宮的最後一任主人是崇禎，就算你姓朱你家祖上是明朝某某個王爺，那個王爺敢和皇上爭故宮嗎？你個王爺後代跟故宮有什麼關係？擱明朝...
從法律角度看，商家有權拒絕顧客消費嗎？這是否涉嫌歧視？
saber saber 我認為，大多數法律 除了二戰軸心那種 都是道德善的。就是因為，道德上，商家沒有義務給任何人提供服務。而法律規定公共設施，對國民有普遍服務的義務，只要他 她沒有被剝奪權利。歷史上，寡婦不詳，女巫被趕出村，是非常典型的，以拒絕服務，而讓乙個無辜者，走投無路的事情。哪怕在21世紀，...
從經濟學角度看，2015 年有哪些未被矚目的城市或者區域正在默默逆襲？
燼默 從這張圖來看，重慶天津四川河南湖北湖南福建來勢凶猛，其他地方不清楚，作為長沙地區的人，今年回老家發現變化確實大。在經濟下行的情況下內陸地區反而撐起了經濟發展的大旗令人唏噓不已，橫向比較下東北和山西等依靠資源和老工業的地區經濟遇到了很大阻力，而不斷推進新興產業跟進改革的兩湖，川蜀以及中原等地區近...