1樓：IIIINONIIII
其實從某個角度看，乙個人所持有的物質多少往往可以決定乙個人的社會地位。
在遠古時代，身強力壯的人因為可以打到更多的獵物，因此擁有更多的追隨者，從而漸漸成為乙個部落的首領。
在封建時代，擁有大量土地的人能成為地主，擁有土地便是擁有糧食、衣物。
在資本主義社會，資本的多少更是能直接決定社會地位的高低。
因此，假設某一天社會上所有人都不缺任何物質，社會地位也會因此消失。但是正是社會地位促進個人的努力，換句話說，一定的不平等能給社會進步帶來動力，絕對的平等之下社會很難再進步，甚至難以維持。
但是偏偏這絕對平等一天到來了，人人都是要啥有啥，只有想不到，沒有要不到的。絕對平等的時間一長，有一些人便開始覺得無聊乏味，尋思著能不能找一種方式讓自己與眾不同？自此，社會地位的決定因素開始從物質轉移向其他方面，我個人認為，最有可能的還是思想方面，也就是宗教的產生，但是這種宗教比古代宗教更加容易讓人信服，因為它必須建立在一定的科學基礎之上，可以說成是科幻。
乙個人思想的高低逐漸成為社會地位的決定因素（因為這個社會在物質上已經停滯了）。
所以由此看來，不缺乏物質的世界不一定就是好的，也會存在不平等甚至是階級分化，只不過不是你的財富決定，而是你的思想知識甚至是才藝。至於好壞，那得看每個人自己的理解了.......
如果某天性別消失了，所有人都變成雌雄同體，會發生怎樣的事情？
或許大概可能應該 文筆很不錯 社會百態也寫的很好。而如果性別消失的話，首先社會會失去活力，因為沒有雌雄激素對身體 大腦的刺激，人們的生活水平會因為沒有目標而下降。也就是失去慾望的驅動。emmm偏題了，不寫了。 fly099 如果真有這麼一天，世界就成了另乙個世界吧。人類社會目前所有的倫理道德一類東西...
如果所有人都變得沒有任何慾望，這個世界還能夠運轉下去嗎？
JT95 太泛了，需要定義什麼叫沒有慾望和什麼叫世界 最簡單的情況就是人沒了生存的慾望全死了，也就不存在人類社會。當然如果世界指的是自然界，那當然另當別論。這個問題需要細化 清紅散人 我拍了一張白紙，你覺得什麼時候會變黑？白紙變黑是什麼原因，自然規律！人人成聖潔，何來慾望 而所有人都沒有了慾望，總要...
如果所有人都不生孩子，100多年人類就消失了，從這個角度看堅持丁克是不是人類發展的絆腳石？
這就要看如何定義 人類發展 了。不能選擇交配物件，原始社會。不能選擇婚配物件，奴隸社會。不能選擇生與不生，封建社會。不能選擇婚與不婚？如果說人類發展的最終就是滅絕，如同說有生必有死，那麼堅持死與堅持生有本質上有區別？死是生的絆腳石，所以？ 金大牙 丁克是人類滅絕的必然結果。沒有生育了，自然就不會有新...