1樓：關心細節的魔鬼
經濟危機是供大於求
求的大都是工人，供的大都是老闆。
本地化，各地需要工人，需要工廠，小規模生產效率低。但是人人有活幹，老闆發愁
全球化帶來全球而言效率提公升，浪費減少，成本降低。結果全球而言工人收入可能減少，結果就是整體而言需求不足
注意全球而言，有些國家地區會有好處，有些行業會有好處
2樓：色空空色
經濟危機是個恐嚇百姓的神奇。各路大神都知道。只有老百姓不知道。
實際上經濟危機是任何社會，任何國家的常態，不管是資本主義還是計畫經濟還是封建王朝還是奴隸制社會還是原始部落。總是經常出現的。
所以，全球化後一定有各種經濟危機。這是一定的，把全球化必然導致經濟危機這就是忽悠了，把經濟危機當成恐嚇神器了。
說全球化會導致經濟危機，就象說私有制會導致經濟危機，開汽車會導致經濟危機，騎自行車會導致經濟危機，喝水會導致經濟危機，登月會導致經濟危機等等。都是似是而非。
3樓：夜光
若對經濟全球化這個概念有一定的了解，我覺得不適合用經濟全球化這個名詞，應該叫做經濟全球資本壟斷化，這樣更方便理解。
這個問題回答前，首先要對經濟有乙個巨集觀的認識。
1首先經濟靠的是市場。
只要擁有乙個廣闊的市場，那麼經濟就能發展。縱觀古今，都會發現，擁有廣闊地域人口資源的大國，經濟活力都是強大的。因為它有眾多的人口，也就有著廣闊的市場。
現在的所謂經濟制裁對他基本無效。
2其次經濟發展必然會造成貧富分化。
總有那麼一小部分人，他們天生就比較聰明，能夠把握住經濟規律，獲取更大的財富，更多的資源。久而久之，這一小撮人就成為了金字塔的頂端的精英。
3經濟全球化是為了打破地緣限制。
經濟全球化本身就是乙個偽命題。在國內市場足夠的情況下，發展中國家都不會參與到經濟全球化中，而是對本國進行經濟保護。而當國內市場形成了壟斷，已經被各個寡頭瓜分殆盡，這些寡頭擁有了足夠的力量準備要瓜分國外市場的時候，那麼他們就會用經濟全球化這種看起來比較美妙的詞彙，敲開國外市場的大門，進而控制國外的資本。
4經濟發展永遠避免不了經濟危機，全球化也如此。
當全世界的資本市場都相對壟斷，精英階層就會獲得更多的財富，反過來又會穩固自己的階層。這樣，當整個社會階層一旦固化，就會造成社會危機。另外，隨著精英階層地位的固化，整個精英階層將會從整個社會瓜分更加多的利潤。
從巨集觀來說，蛋糕就這麼大，一旦精英階層瓜分的利潤超過了乙個臨界值，就會影響社會整體的生產率，從而導致社會生產力的下降。
社會生產力下降，大家蛋糕越來越小，有錢人越來越有錢……這一切是不是很熟悉？這就是經濟危機的前兆。
4樓：真鹽
我記得多少年以前有一版中國崩潰論說的是，中國不對全球開放，遲早經濟危機藥丸。
哎，時代變了。
在屁股問題上，人的立場才會那麼堅定。
經濟全球化和現代化的最終完成，會導致民族國家的消亡麼？
白皮豬和黑狗 會的如今東亞各國的外籍人口佔比正在不斷上公升。南韓已經從百分之0.5 2006年 到百分之3.6 2018年了 日本現在也大概在百分之二左右 2018年 中國比較特殊外籍人口大概只有千分之一但是每年外籍人口都在以大概百分之3.5的速度增長。比如如果現在中國有100萬外國人的話明年就會有...
經濟全球化對美國有什麼不好之處？
中傑胡 貧富差距越來越大，社會階級矛盾日益增長。在我們回答這個問題，首先要回答幾個問題，是什麼經濟產品全球化了？誰是受益者？顯然受益人群是小部分美國社會上層階級的精英們，而且 naturalday1980 美帝最強大是蘇聯崩潰到2000年這段時間，當時美帝經濟上有三條腿，其一，實物財富的生產能力 其...
經濟全球化的利和弊分別是什麼？
經濟全球化是乙個客觀過程，其實是無所謂利弊的，就好比一年有四季之分，我們沒法評判季節的利弊。有新的機遇。就好比工業革命以來，相對於中世紀社會，工業革命在方方面面帶來發展的機會。這個機會就是 產業將在全球重新分布。這會帶來乙個後果，發達國家有可能走向衰落，發展中國家有可能變為發達國家。前面說過，東北地...