1樓：Chris.ch
國外不知道，但是國內的話，四大的門檻相比投行低不少。
如果願意回國的話，建議盡快準備國內投行的實習。
樓主的基本條件進國內的投行應該是可以的，就是估計一直在國外沒有相關的實習，所以這個方面需要補一下。
2樓：
個人覺得直接肯定是直接去投行。
我在歐洲，研究生期間幾個認識的同學也是在四大做過實習（雖然都是四大，當各個地方水平仍是參差不齊；同一家不同地方的差別也夠大）。我學校在當地很好，做四大的同學要麼是一直做市場營銷的或者communication，突然臨時手拉手起意去的四大（在forum投了，他兩都是被audit錄取）；要麼是一節專業課（會計、金融）都沒上過，連EBITDA是啥都不知道去做的第乙份實習。至於為啥招他們？
我說了在該國我們的學校是數一數二的，帶著這樣的實習生去被審計的單位還是可以吹吹牛的。
而裡面的長期合同工呢？基本上以我所在國家的三流商校為主，我們學校有些花錢就上的專業在裡面的做諮詢師的也不少（但是是諮詢，而不是審計）。 program不，凱捷的人直接毫不留情地說你這種advanced master根本就不是我們的target，投了也白投，小哥哥當場臉就白了，後來看領英是去四大了。
可能美國的四大要比歐洲大陸的更高大上一些吧，畢竟前老闆是紐約PWC跳槽過來的，已經成了分公司的CFO，聽他講美國的工作強度能把我們這邊的懶漢子們懶妹子們嚇得打哆嗦。不過題主的學校綜合實力應該也比我們學校好得多，所以我覺得既然有投行的offer，也就不要考慮四大了。畢竟你未來想去的是capital investment，而不是financial direction。
說實話，我也拿著四大某家advisory和某投行equity research的offer，未來打算是進入該行業的PE。問前輩該選誰的時候，前輩直接諷刺我說要是同樣的問題被該行面試我的人知道了，怕是直接就把我辭退。
3樓：機智的E君
Top 5如果指的是綜合排名，那只能是MIT？如果是MIT MSF的話，建議放棄四大，去做金融。目前比較熟悉的在北美做四大的朋友在入職1-2年後，都有迫切的想轉到金融的願望。
4樓：鬧鬧
1）個人覺得其實四大做一年就要跳槽其實沒啥用...學不到東西，市場上也不會認；
2）即便你在四大做了幾年，也無法保證是否一定能進IBD，這個天時地利人和太多因素；
2）北美top 5的MSF畢業，其實還是有機會直接去IBD的呀。能skip掉用四大做跳板，直接去IBD肯定是最省力的。不知道答主具體背景如何，也只能粗淺的回答一下了。
5樓：Career Fresh
金融專業科班出身的話，建議還是爭取直接去投行或券商，去四大審計部門更多是非科班或者距離投行門檻有距離的同學的跨專業過來的一條路徑。
美國綜排100專排50博士還是gap一年？
博士錄取確實更多的是看重你的科研能力，再刷托福和GRE在博士階段顯得並不是那麼重要，如果你覺得gap一年能有更好的科研成果出來，或者是套磁結果會比較不錯，那麼可以考慮，但如果亞利桑那的實驗室和導師都還不錯，就不用太糾結了吧，畢竟博士不那麼容易畢業。當然，如果題主對排名有執念，那麼如果gap一年申請的...
如果各位給喜歡的特攝排TOP10會怎麼排？
DNB MaKiA 10.假面騎士三條五 9.假面騎士W 8.假面騎士空我 7.假面騎士kiva 6.牙狼第四季 5.夢優比斯奧特曼 4.絕狼第二季 3.天線寶寶 2.牙狼第二季 1.牙狼第一季 Freezing Pan 喜好很主觀，原因就更多了 在我最初的印象裡傑克這兩個字總是和奧特曼一起出現的。...
英國留學讀商科應該看綜排還是專排？
德縱留學腐國大叔 如果從回國就業的角度來說我更推薦布里斯托哦，不僅因為排名高，他的商科師資其實還是很不錯的。腐國大叔 布里斯托大學的商科如何？ 只若初見 都要看，研究類的領域，專排更重要，尤其如果你還想在學術上繼續走，因為行業內都知道，只是外行看不懂。想讀完直接回國就業，可能綜排更重要吧。 myOf...