1樓：
資本市場是嗜血無情的，正如上面交易員本所說「人不是數字」，反觀這幾年http://
CN.gov
的做法難道就道德?只是相對來說
中國的高房價與銀行有直接關係，那我想問下你對此的看法？
2樓：葉栩青
電影《大空頭》幾位主角利用金融危機掙錢的方式道德嗎？
1. 金融市場遵從一定的遊戲規則。
在美國法制高度健全的市場，遊戲規則是很完善的。
大空頭裡面的諸位，都是按照遊戲規則投資下注，他們的做法沒有不道德處。
2.大空頭的幾位都是不隨從大流的從業人員。
在市場高漲，衍生品氾濫時候，只有他們看枯燥的資產產品報告，並從中發現問題。
可貴之處。如果是賺錢的方式，那肯定是獨特的。
獨特的賺錢方式，是從原始調研發掘出來的。
而不是內部交易，內部訊息。注意和徐翔的差別。
3.劇中的主人公自身賺了大錢，但很多並不開心，幸福感消失。
他們對整個華爾街體系，美國的金融體系產生了懷疑，或者內心產生了道德上的內疚感。
對華爾街的質疑，道德上的負疚感，從2023年開始越演越烈。
要真正解決問題，需要對美國的金融體系做重大深刻的變革。不是幾個投資從業人員單純能夠解決的。
3樓：
總感覺對很多人而言，這個道德啊，沒有明確的定義，似乎是靠個人判斷的，所以他人觸及到自己的利益而法律又不能給予幫助的時候呢，就是他人道德的問題了。
4樓：大雄
電影《大空頭》，這幾位主角的行為並沒有影響到次貸危機的產生，也沒有加速經濟泡沫的破裂。另外也沒有對無家可歸的人們幸災樂禍。只是運用了自己超人的預見性和機智的操作手段，非常合理的大賺了一筆，就像是一場賭博，沒人可以說他們不道德。
當然，跳舞就太過分了哈哈哈
5樓：至文
十分道德。
1.在合法合理合情的框架下為投資人盡責，十分道德。
2.及時發現社會病症並下藥，遏制錯誤繼續擴大，十分道德。社會遭受的痛，不是做空者造成的，就像打針的痛不能怪醫生不道德，吃藥的苦不能怪醫生有惡意。
6樓：Star
在合法的範疇內，我不想評價賺錢方式和道德的關係。我個人認為沒有意義，這是個上帝視角，我不喜歡這個視角。
有些關係的我認為是花錢方式和道德的關係。這倒是切實反應乙個人的道德水準。
電影《大空頭》，如果沒有數億資金的買空，是否最後就不會出現次貸危機？或者說，對美國經濟影響小得多？
當然不是啊 short也好買cds也好只是手段，跟次貸危機發生的原因完全無關。馬克買空反而對沖了摩根的損失。最重要的是壞賬太多，銀行收不回貸款，derivatives 的leverage太高 有的都50倍了 所以才會損失慘重。 做空者的做空方式是買房貸債券的保險，賭注是房貸斷供，保險公司賠錢。所以他...
電影《監守自盜》和《大空頭》可以給我國房地產及金融行業什麼啟示？
掌櫃您可好 瀉藥，沒什麼啟示。這種事情在歷史上一次次的上演，每時每刻都在地球上的任何乙個角落裡發生著。資本的天然屬性。這些東西只要不是閉塞的管理者都能知道，就是看有沒有能力管住資本了。 恰騁 大空頭看過。傳遞的資訊 規律只會遲到，不會缺席。對於大國的經濟和房產。感覺有指導意義，不能照搬。畢竟土地的出...
知乎格鬥區的真的技術型大V有哪幾位？
萬惡窮為首 找能打的找到知乎來？君不知知乎只產鍵盤俠和嘴炮乎？好吧，說點實在的。這玩意充滿了玄學，畢竟沒幾個能真碰在一起過過手，誰真誰假怎麼論得清？而且，逆練九陰真經都能成天下第一，又有誰說得清玄學不能指導訓練？說說武術的本質，就是人體的運動！你只要是個人，無論你吹的再玄乎，那都脫離不了人的生理結構...