1樓：
每個人對纏論的理解都是對的，這個觀點我實在不敢認同。
按照這個邏輯，大家在小學讀書的時候同乙個班裡面的同乙個老師教的同學一定是全部都考100分了？
顯然不可能。
教科書，白底黑字寫著的知識點，還有老師手把手的教，結果呢？還是有人不及格吧，還是有人考100分吧，大部分同學都是平均分上下的吧？
千人千纏，不需要多麼高深的數學知識就可以想明白。就如同當年小學一年級你第一次考試，老師在上面誇獎100分同學，那時候就在想，下次也輪到我了！！
2樓：
纏師在博文中也曾經說過：如果他哪天不在了，能有5個人真正的學會纏論就不錯了。
纏師在他身體和精神尚好時，在前80課回覆了大量纏友的提問，這就說明在禪師看來很簡單的東西，其實對大多數人還是晦澀難懂的，尤其是纏師在寫博文時，用了大量的數學思維，比如原理定理、數學邏輯推導及證明等等。
試想想纏師在世時還需要不停答疑解惑，還有很多部分他提及「以後再說」的，還沒來得及講斯人已翩然而逝，這就是千人千纏的成因
我眼中的纏論，可以用纏師提到的書名概括《市場哲學的數學原理》，注意裡面的先後順序和主次關係，數學原理只是表象和形態刻畫、背後的哲學本質才是內因和邏輯驅動。
簡單概括，就是人心因預期而交易，這些交易行為最終形成了預期的合力（多空的博弈結果），從而外化為股價走勢。
為什麼走勢可以被研究？因為從哲學層面來說，人類的貪婪與恐懼是往復迴圈的，從而影響了預期和交易行為，所以反正在股價軌跡上就呈現出自同構性，從而使得走勢可以被研究，而纏論就是研究這個的，用數學的方式刻畫出人類情緒的轉折。因此才會有走勢的背馳與轉折，及三類買賣點。
3樓：LEE
纏論的多義性。
纏論中盤整的延續。
纏論中趨勢的延續。
纏論中筆的延續。
纏論中線段的延續。
纏論中小轉大。
纏論中，延續與小轉大，這兩個問題，形成了在當下判斷的多義性。
4樓：
纏論就是乙個笑話！還有這麼一大群人在執迷不悟，可悲可嘆！
纏論有用嗎？也許對於禪師本人有用，禪師走了，精華也帶走了，留下的是糟粕！
5樓：致於道
很簡單對於規律特徵的邏輯不同必然導致對於走勢的劃分不同。最簡單的1分鐘和5分鐘同時成筆怎麼計算，就有很多不同。千人千禪是乙個最正確的結果，如果千人一禪就錯了。那就是工廠裡的標準化產品
6樓：狼君
一物從來有一身 ，一身還有一乾坤。 能知百事備於我 ，肯把三才別立根。 天向一中分造化 ，人於心上起經綸。 仙人亦有兩般話， 道不虛傳只在人。
7樓：君莫笑纏論
造成這種情況原因如下：
1.筆，線段雖有劃分標準，但遇到一些奇怪的線段劃分，劃分結果不盡相同。造成中樞基本構建不一樣，但這並不是主要原因。
2.主要原因，因為走勢分解存在多義性，造成了分解組合的不同，自然走勢有了不同的釋義。
我眼中的纏論，是一部永遠讀不盡的寶藏。
8樓：纏論江湖話纏論
千人千纏太正常不過的事情了。1000個人眼裡就有1000個哈姆雷特。
造成千人的原因不外乎這幾種，
1、筆和線段的劃分規則不同，這是構成中樞構建。可以自己設定規則。不需要都統一。
2、有了中樞之後，分解規則不同，有中樞分解，有同級別分解，3、就是在纏論同等規則下，也不會完全相同，有新筆有舊筆。還有的就是你會劃分錯。
這些都會造成小級別的差異。而導致到遞迴到大級別區別就很大了。
4、在分解過程中的多義性和結合律的不同。
9樓：東方不敗優缽羅
原因是禪師用了未來函式，不入中樞為三買，入不入，走完才知道。禪師有沒講入了中樞怎麼操作。禪師的話說的太滿，讓人以為這是乙個必勝手法。
10樓：交易員張二二
難點在於中繼還是轉折的判斷。比如乙個30分鐘中樞的離開段，構建了乙個5分鐘中樞，五分鐘中樞又構建了乙個一分鐘中樞，這時候我們看到了區間套背馳，但是這個一分鐘的離開段可以再繼續構建乙個一分鐘的中樞，連線以後就就是乙個一分鐘的走勢，然後再去完成第二個5分鐘中樞，完成了5分鐘的走勢，這時候大多就不背馳了，要做第二個30分鐘的中樞，形成30分鐘的趨勢走勢型別了。
以上中繼還是轉折是千人千纏以及有些人認為纏論無用的原因。
所以重點要研究好級別，找到比較段。另外要管住手，比如只做c段以後的第二買賣點，一買一賣止損
11樓：MXX
千人千纏只是因為一句話「學會了肯定賺錢，不能賺錢是因為沒學會。」好了到如今沒有乙個人能靠纏論賺錢，只能硬著頭皮繼續學，越學越胡思亂想，自然就千人千纏了，都被纏進去了。
12樓：投機啟示錄
說說感覺，我沒細讀，輕噴。不知道你們在使用纏論的時候有沒有遇到過這樣的情況，比如60分鐘級別沒發現背馳，覆盤的時候看到5分鐘級別發生背馳了。這也是大多數理論的缺陷，就是事後看你才發現哦原來是這樣。
纏論中樞的延伸拓展擴張是不是就類似這種情況，為了彌補缺陷硬造出來的理論？類似波浪理論的大浪小浪浪中浪浪裡個浪？
宣告一下，我並沒有說纏論是好是壞是對是錯，我只是吐槽纏論這樣的表達方式很差勁。
我的交易體系是純粹自己總結出來的，不依賴任何理論，是一種依靠本能直覺的方式，所以我看純理論的東西是很吃力的。我的處理方式也很簡單粗暴，看不懂就不看，纏論就一定對的嗎，自己的方法就是錯的？纏論一定比你自己的方法高階？
其實我本人已經有一套完整的系統，最近突然對纏論感興趣，於是抱著看能不能撿點有用的東西納入自己體系的想法去看纏論。前前後後看了一兩個星期吧，今天打算放棄。
不得不說，纏師的表述方式很有魅力，讓我不自覺認為這是乙個很靠譜的理論，還好我有五六年交易的心力，不然肯定被帶偏。放棄讀纏論確實是個遺憾，這麼多信眾崇拜我也好奇裡面到底是什麼，不過內容太冗長，要讀深入才能理解含義，但讀得太入迷肯定會衝擊我目前已經很完整的體系，還是不看為妙。
13樓：5日線上
我眼中的纏論，就是中文語境下的最高端別的市場武學。千人千纏，首先如果是固定級別，那麼分解肯定是唯一的。而千人千纏，要麼是因為大家的級別不一樣，要麼如果是固定級別的分解那麼就是大多數人的水平都還有提高的大空間。
14樓：盛夏
千人千纏的問題，主要還是纏論理論上不完善。
不完善，所以就要補充，腦補。
張三按張三的想法補，李四按李四的辦法來。有的倒騰技術，試圖從技術上完善。有的讀佛經論語，試圖從心法上補缺。不一而足。
所以，從根上搗，還是理論不完善。
你算四則運算會千人千個答案嗎？
你算微積分會千人千個答案嗎？
顯然不會。
因為這些理論是非常完善的。
所以，還是理論有不足，欠缺的部分。
15樓：快樂為主
千人千纏，是因為沒有真正做到知行合一。殊途同歸，當你真正應用纏論做到穩定盈利的時候，你會發現，纏論只有一種理解是對的。差之毫釐，謬以千里。
16樓：兩點水同學
我心目中的纏，是框架，而不是嚴密的數學論證。說它是框架，基於以下原因，一，纏論從筆、線段、中樞等來解構圖形，畫好以後，彷彿骨架，所以我稱之為框架。第二，它可以解析很多其他理論，可以融入很多理論，所以稱之為框架。
第三纏論是個開放式，動態，自我演變的理論，在實際應用中不自覺融入自己的很多理解。由於纏論這些特色，使用時難以法度森嚴，具備絕對答案。那麼會出現千人千面的現象。
17樓：鈔能力研究所
千人千纏是一種好事。
人類歷史的進步，就是建立在不同見解的推進上。
不僅是纏論，對於任何乙個事物，只要學習的人足夠多，就會產生足夠多的不同見解，這和纏論無關。
正如簡單的自同構性也可以組成很複雜的走勢，人也是一種同構性物種，他們的見解就更加複雜了。
你能找到世界上有什麼東西是全人類都只有一種觀點和見解的嗎？
18樓：纏中說禪-錢滿倉
賺錢的工具
我學習纏論沒有任何偉大的目的：就為賺錢
我沒有做數學家的慾望，也懶得沉溺於之乎者也的人生論語更不屑於什麼儒釋道文化的深邃理解
我只是個凡人，安心賺錢。就是我的自在。
對於我而言，無所謂形式上的千人千纏，只有輸贏乙個標準無論你是如何理解的纏論。穩定盈利就是正宗
否則都是笑話。
學過纏論，你認為纏論的心法是什麼？
巨靈神 心法就是把波浪理論和混沌理論揉吧揉吧組成乙個新理論。這兩個原始理論都沒有實盤證明可以盈利。有些打板的，啥理論沒有，就是追漲殺跌，不妨礙盈利。這理論，感覺合理正確，實盤不一定正確。 是分類。把市場分為 能幹的和不能幹的 至於剩下的筆 線段 中樞 級別什麼的，只是在纏中說禪自己規則下的一種分類方...
纏論的最偉大貢獻是什麼？
劉生生 裝逼理論而已，跟市面上的眾多技術理論差不多，只是喜歡裝高深唬人，口氣狂妄，世間沒有武功秘籍，要有估計也是葵花寶典。不要迷信，否則走火入魔。 大道 纏論最偉大的地方在於給很多人提供解題思路，在紛亂無序的市場中抽絲剝繭，給很多人靈感，本來一道你根本解決不出題讓你有解出來的可能 Arvin 股海探...
《纏論》的正確開啟方式是什麼？
六道子股指科研 第一步，先熟悉纏論的各種基礎概念，筆 段 中樞 級別 走勢 盤整 趨勢 擴充套件 擴張 背馳 第二步，熟悉纏論視角下走勢的分解與組合。第三步，把前面所學習的纏論的內容全部都忘掉。辛辛苦苦學來的東西，為什麼你說忘掉我就忘掉？因為這些都會成為你運用纏論的負擔，你在當下總會時時想著哎呀是不...