1樓：「已登出」
答案是肯定的，沒有背馳就沒有轉折。這是鐵律，而對於macd來說，只是在沒掌握中樞結構的時候，大差不差的用macd來告訴你，結構導致macd的必然，但從來都不是說macd決定著走勢的轉折。這是很多人混淆的重災區。
2樓：纏天下
纏論中沒有背馳也會有轉折，不過在這裡沒有纏論的買賣點。
纏論的買賣點必與背馳發生關係，也就是說沒有背馳，便沒有買賣點。
還要注意，在纏論中，有背馳，即認為有轉折，而且必須按轉折處理，不能口是心非。至於之後走勢如何演化，那不在當下的考慮。
答案來了。從以上分析可知，從纏論思維而言，可以說沒有背馳，便沒有轉折！
一定、千萬、必須…要從實戰的角度考慮問題！
3樓：危機大叔
你這樣說你就是不懂「背馳」是啥意思。力度不強了是背馳，力度太強了難道不是背馳？
說個比喻：
1.你吃一碗飯走一公里。有一天你吃了半碗飯，也走了一公里。
2.你吃一碗飯走一公里。有一天你吃了一碗飯走了三公里。
4樓：纏論浪子
在纏論中，背馳的前提條件就是，一定要有結構，背馳為趨勢背馳和盤整背馳，真正的背馳還是趨勢背馳，才有可能走反向的趨勢。盤整背馳至少也能保證一筆到中樞，也有盈利的。但是你說的沒有背馳，一樣的可以做反向走勢，那就為小轉大，乖離，還有就是基本面上的訊息，基本面控制不了的。
但是遇到乖理，小轉大呀。根據當下可以做他的2買賣。
5樓：無影天空
對的，沒有背馳就沒有轉折，或者說轉折一定是背馳所造成的。
事實上和理論上都沒有說必須要有這一級別的背馳才引發這一級別的轉折。
一般情況下，小級別的背馳不會引發乙個大級別的轉折，但是有特殊情況比如小轉大。
6樓：小海
背馳只是轉折的大概率事件，至於如何再次提公升概率還是要結合走勢結構來分析。
同樣不背馳的轉折也是要根據走勢結構來具體分析的。
7樓：淡淡如水
如果給乙個前提同級別則標題是錯誤的。
但纏師太聰明，只要是轉折總有乙個背馳可以很小級別背馳因此不要糾結了體悟纏師的結論就可
8樓：破滅法目
A與B的關係
若A則B，這叫充分條件
若B則A，這叫必要條件
兩者同時成立，這叫充要條件
比如說你是中中國人，則必是地球人
而你是地球人，不一定是中中國人
這是充分條件
若背馳，則必轉折
若轉折，未必背馳。
這是充分條件
高中數學人教舊版選修2-1第1章第2節【充分條件和必要條件】有詳細的說明
你這是最基本的邏輯錯誤
等價於這個
經常有人向我反饋， 我曾經告訴別人應該如何如何操做， 而實際上我根本沒有說過這樣的話。 舉例來講， 我會告訴你今天不要拋售大豆。 但我告訴你今天應該買進大豆了嗎？
這夠愚蠢的吧， 但是很多交易者就是這樣理解。 所以我在這裡要強調正確的理解。
《幽靈的禮物》
順便也可以複習下第1節的四個命題與命題之間的關係。
纏論中背馳轉折定理的推導過？
陸十四憶白 這個問題我想從兩方面給題出一點幫助 第乙個角度，我還是舉個例子，雞兔同籠問題，今有雞兔20只，共有60條腿，問雞兔個幾隻。這時候你肯定用設未知數來求解，但是，你從來不會問，我為什麼要用未知數來求解，以及是否設未知數是合理的。而解決能否用設未知數來表示某乙個未知量，這時你可以理解為一套先天...
纏論中的背馳能具體解釋下嗎？
中華英雄 背馳首先得有趨勢，這是和背離最大的區別，背離必須新低，因為背離的意思是股價創新低而指標不創新低，兩個引數背離了。而背馳指的是趨勢的衰竭，離開第乙個中樞的走勢和離開第二個中樞的走勢相比較，力度變弱，第二個中樞的離開段可以不創新低或者新高，只要力度相對於第乙個中樞的離開段弱即可。 空心 背馳是...
有關纏論中背馳和測度論的關係？
fat 背馳含義的理解是有層次的，一是識別層面，二是認定層面。識別層面就是當下力度比較，不管測度論還是MACD都是對力度的乙個定量描述，差異在於精度，當下力度較前若，不代表下一時刻不能有新生力量來增強 延續走勢 認定層面的背馳，就是纏師說的背馳後的三種情況，那是已經走出來的結果，所謂背馳一定可以回拉...