1樓：
所以使用者既看不到真機也不知道螢幕什麼樣，更不知道同樣的價錢可以買到更好螢幕的手機。
七日無理由退貨
七日無理由退貨
七日無理由退貨
就說3遍吧
我相信你的視力。
另外，睜大你的眼睛，你要的引數
2樓：
知道是LG的屏，也做好了拖影、色彩不夠鮮豔的心理準備。不過拿到了以後不僅沒有上述情況還被驚豔到了。但是確實存在最低亮度比較高的狀況。
至於題主說的資訊不對稱沒有，我倒是覺出來是有些人不停的放大缺點，用LG屏說事
3樓：辵首
小公尺都快把每次發布會改成科普小課堂了，你竟然說小公尺在利用資訊不對稱……
小公尺巴不得資訊完全對稱了呢……這樣使用者就知道小公尺到底有多良心了……
4樓：不祥之刃
你也說了是眾所周知的差，眾所周知那何來不對稱。。。
這個題目太引戰了，難道說筆記本廠商都得在續航裡標註「我們說續航九小時，其實你只能用四個小時」才叫資訊對稱嗎，難道說OPPO宣傳R9s還要寫上「同樣用驍龍625的小公尺賣999」才叫資訊對稱嗎，難道說小公尺note2要在引數裡寫上「我們的LG屏側視特別藍，三星的就不會」才叫資訊對稱嗎？如果連眾所周知的事情你都不知道就輕易購買，你的消費就是不理性的。
而且眾所周知的差沒什麼，兩千多的曲面屏你再找乙個？總比眾所周知的好強，ufs2.1特別好。
5樓：楊子淼
說資訊不對稱是不可能的。買乙個小公尺旗艦機，而且還是曲面屏，肯定不是一般的小白會做的事。
小公尺note2總體來說除了螢幕素質不是特別高之外沒有其他的致命缺點。所以對於螢幕的要求不是特別高的公尺粉來說，還是不錯的選擇。
話說note2這個亮度低依舊瞎眼的特點可以防止熬夜玩手機，在被窩裡打農藥啊[手動滑稽]
受不了這個螢幕的請移步小公尺6，滿足你所有的嚮往，開售還有限時現貨。
6樓：bulingbuling
那全世界的手機廠商都算利用資訊不對稱了吧～ov我就不提了
買華為的人不知道499的紅公尺也有疏水層吧
買三星的人不知道1200就可以買820的zuk吧買蘋果的人不知道10年前就已經有去掉3.5mm耳機孔的山寨機吧總覺得有點不對題……算了都用了排比了還是答了吧
7樓：教育的副作用
用資訊不對稱買產品對小公尺來說是不可能的，即使小公尺想這麼幹，使用者也是不答應的，你怎麼知道使用者看不懂螢幕引數？最近P10沒有疏油層，快閃儲存器縮水這種事情都能被華為使用者發現，紅公尺note2換屏七天內就被小公尺使用者發現，幾萬臺對小公尺來說實在太少，並沒有說服力，小公尺使用者不是OPPO使用者，資訊不對稱對小公尺使用者來說，不存在的
8樓：MiUncle
要說資訊不對稱，你不如去看一下OV，他們在每家實體店裡都布置了水軍，日夜不停地抹黑友商，吹捧OV牌iphone。
補充一下，OV的實體店水軍工資底是1200+提成，相貌要求不高，只是不是歪瓜裂棗就可，題主趕緊……
利用資訊不對稱創造的銷售行為是否創造價值？
健身經理人 利用資訊不對稱主要是達到低進高出獲取利潤的目的。價值有不同的定義，你的貨能幫客戶解決問題，他很滿意就是創造了價值，同時你也獲得了現金價值。 知行不知列 當然創造了價值，為根本不知道用什麼技術或產品怎麼解決問題的人提供了價值。比如UU跑腿，為公務業務人員不用耗費時間去取物件實時提高室內效率...
哪些盈利模式是在利用 資訊不對稱 牟利？
家榮 我覺得保險行業算乙個。大型保險公司在廣告營銷 人員規模等方面投入很多，這些支出當然轉嫁到了使用者頭上。舉個例子，相同保障的一款少兒終身重疾險，某邦的產品年繳5400多元。我找了款也是很不錯的產品，年繳才1500。使用者可能在購買保險時，腦海中已經植入了某安 某邦，他們其實並不知道還有更多的好產...
你曾經利用過哪些資訊不對稱而獲利？
行知者 資訊不對稱 資訊不對稱，是我們做出錯誤，不可行判斷的主要原因。大量的人，被無用的資訊干擾，和錯誤的資訊誤導，而做出錯誤的分析，乃至做出錯誤的判斷。以前我鄙視混社會的人，現在我們尊重混社會的人，他們是真正掌握第一手，實在靠譜資訊的人。 都是一群抖機靈的，就不能正經點嗎 我學習軟體開發4年，又實...