1樓：
這種形式跟原始社會似乎有相似之處，與之不同的是，這種形式是經過了相當長時間的探索演變而成的。也許會顯得更理性一些，如果有完善的制度，實施起來難度比較大。
細想一下，這會涉及到社會，政治，經濟，法律，傳統觀念等等一系列問題，浩大的工程，細思極恐。
2樓：「已登出」
這沒什麼科學邏輯……不評價假說。
但就算沒有，也不想結婚，目前是不婚族，因為暫時覺得婚姻後代無意義，或者說沒有遇上乙個讓我覺得這些有意義的人，遇不上Soulmate就不想結婚，寧願單身一輩子。對這種事無感，我來這世上就不是為了結婚生子，為了享受人生來的。至於婚姻這種事隨緣，有就有沒有拉倒，乙個人過太爽了……什麼破事也沒有。
3樓：司徒嘉桉
公民是國家的財產本來就是近代文明所誕生的乙個分支。的確這個概念會對傳統道德有一定的影響，但是乙個是新生事物，乙個是適應了人類數千年的邏輯。最終勝負我等命淺應該沒能力能看到。
4樓：時空管理者
瀉藥！不想說太多:公共即落後！
計畫經濟時代的日子還沒過夠啊？現在的小孩真幸福，沒用過糧票！也不是說完全自由的經濟體質就好，長遠看我覺得都要有！
計畫和自由相結合，具體說到婚姻也一樣！有自由戀愛，有相親，有父母包辦等多種選擇！不要婚姻是不現實的，我們總不可能都雜交成串吧？
5樓：周顛
不是我同意不同意，我就這樣想過。那會好奇，看母系社會的一些介紹，摩梭族，阿美族等等，覺得很有趣，同時也對婚姻有了新的認識，現今一夫一妻制，無外乎是法律保護家庭的一層外殼，避免什麼？其中一點就是，社會體制太過龐大，貧富差距和人的佔有慾會讓性別資源分配不均。
某些人口不多，領域封閉的少數民族存在這樣的問題就很少。在交配自由情況下，畢竟孩子只能保證是媽媽親生的，當然他們也有集體養育子女的現象。想想乙個紅本本一場宴席能保證什麼呢？
婚姻制度只是乙個觀念而已，當時我也產生過題主這個想法，思路大同小異。問過幾個已婚朋友，也都表示同意。可能是本人階層較低，朋友自然想法也差不多。
設想假如我旗下幾十億資產，那肯定是另一種狀況了…
想請問養寵物的知友，如果有事外出幾天不能帶寵物，會希望有乙個組織專門提供個性化寄養服務嗎？
喵半仙兒 相比較寄養，我覺得上門餵養服務可能更適合貓咪，本來主人已經不在家了，缺少了陪伴，再去到陌生環境裡，貓咪很容易焦慮，嚴重了還有可能應激。到時候貓咪生病了難受，主人不在貓咪身邊也著急，寵物店也無法說清楚貓咪生病的原因，是貓咪自身的問題還是錯誤餵養導致的。不過上門餵養服務也有些弊端，雖然可以有效...
富養的孩子是否會有性格缺陷？如果有，有哪些？
王偉 我認為不能簡單的用富養窮養來描述養孩子。家庭條件一般的情況下，將資源向孩子傾斜會導致很多問題。首先，會讓孩子變得更加虛榮，更在意物質的享受和攀比。其次，可能導致孩子自我中心，比較自私，不懂得分享。第三，可能會導致孩子不懂得感恩，不能體會父母的辛苦付出。第四，因為資源分配傾向於孩子，會讓父母內心...
如果有後悔藥可以吃，你還會養現在的貓咪嗎？
鐵鎚的錘 我有好多後悔的事兒，唯獨養這個崽子是永遠不會後悔的選擇 仙女課代表 不會後悔，小貓咪那麼可愛，它會有什麼壞心思呢?你傷心難過的時候，有它陪著也就不那麼可憐孤獨了，自然貓咪傷心難受的時候我們也應該陪在它們身邊，只有把貓咪當成家人時候，才是無怨無悔了吧。對我而言，我家貓咪就是我的寶貝，我不可能...