1樓：
銀行的屬性是中介，網際網路銀行的屬性依然是中介，中介的作用便是需求方與供求方交易的平台，交易的媒介是貨幣，現在的網際網路金融公司簡單來說就是沒有供求方，不能算是乙個中介，因此無法形成乘數效應，所以規模會很小，一句話概括不同點在3個方面是否均擁有：需求方、中介、供求方。
2樓：
就如同劉曹峰老師所言「銀行的本質其實就是資訊中介、金融中介，基本上就是存貸匯三大塊業務。」而乙個網路銀行，在服務模式和使用者體驗不同的同時，首要發展的也是存貸匯這三塊。
其實存和匯這兩件事情，阿里做的已經如火如荼。但是貸這塊，卻永遠和「信用」二字脫不開關係；而信用體系和信監模式正是目前網際網路金融最為薄弱的一點。
此前有一兩家機構不是試圖把微博賬號的資訊作為信用驗證的一種途徑？其實網際網路金融最有趣的正在於此。對於很多人而言，他們在網際網路上所經營的時間，甚至不亞於他們在現實生活中的時間；而是否要將人們在網際網路上的資產和活動作為信用衡量體系的標準，其權重又是多少？
其實相較個人信用，企業信用和專案信用的建立和監控對於網路銀行更是一大難題；這其中，還包括新的抵押模式、虛擬資產價值評估模式以及網上專案財務監控模式等等，都是需要面對和解決的問題。試想乙個貸款額需要數億人民幣的專案，如果沒有合適的信用監控和合理的抵押，如何能夠保證安全？在這種情況下，又如何會有大玩家敢把大額資本存在網路銀行？
諸位老師已經說的很好，我就從個人想法補充一點：網路銀行的建立，與現有網際網路金融模式以及傳統銀行模式不同的乙個重要方向，應該是乙個全新的安全的信用模式！
3樓：葉大清
阿里金融旗下業務已經覆蓋支付、小貸、擔保、保險等各個領域。阿里金融已間接實現了銀行的三個主要功能：存款、貸款、匯款。如果再拿到網路銀行牌照，就可以「飛」起來了。
傳統銀行在各地開分支機構，需要銀監會批准（申請地方牌照）。並且銀行是不能跨地域放貸的，這也是乙個中國特色。網路銀行有沒有可能打破地域藩籬，成為真正意義上的全國銀行？
如果阿里獲得網路銀行牌照，與傳統銀行在產品、使用者、存款、貸款等方面將形成競爭。
不容忽視的是，網路銀行在風險管理和風險把控上是有短板的。阿里體系內的信用資料主要是商戶註冊資料、交易金額，對信用評估有幫助，但不能完全代替傳統徵信系統資料。光憑線上交易資料做信用貸款是不夠的。
阿里做網路銀行，能不能把風險控制好，還要拭目以待。
4樓：陳昌明
其實就是乙個問題，阿里為何要獲得牌照？
先說一下阿里的優勢。 阿里通過大資料可以非常好的分析出哪些商戶經營狀況良好，哪些買家的生活水平正在不斷的提高。 而商戶是經營貸款的天然需求者（何況還被支付寶壓著錢呢），買家則是消費貸款（包括信用卡分期）的天然需求者，由於阿里有大資料，可以非常好的進行風險控制。
而且更加關鍵的是，這個風險控制幾乎是沒有成本的！ 要知道對於傳統銀行而言，對一家小企業的風險監控比大企業的監控還要難。他們不是不願意給小企業借錢，問題忙活了好幾天，才借出去幾萬，賺回來的錢還趕不上員工工資呢。
而阿里則不同，全是網路上自動進行的，就算你借100元錢，阿里也能賺回來。可以說，這幾乎是穩賺不虧的買賣。
可是，問題就來了，往外借的錢從哪來？ 別打支付寶的主意！支付寶的錢是不允許動用的！
以前，阿里只能自己成立小貸公司。放貸的錢只能來自於小貸公司的資本金，以及借款（但最高不能超過資本金的0.5倍，部分試點地區可以到2倍）。
也就是說，如果阿里成立的小貸公司有1個億，最多可以放出去1.5個億（部分試點地區可以到3個億），而且這0.5個億每年至少要給銀行等金融機構10%的利息。
自己手上那１個億資金本身也是有機會成本的。
反觀銀行呢？ 一邊是接受存款付出低利息，一邊貸款獲取高利息——本金卻不需要多少，這是所有企業家的夢想啊。 什麼？
阿里也這麼做？ 如果沒有銀行牌照的話，有乙個詞很適合，那就是「非！法！
集！資！」。
所以，很簡單了，有了銀行牌照，阿拉金融就可以坐地賺錢了。
當然，除此之外，還可以賺一些中間業務的錢。
如果騰訊銀行成功設立，可能會為金融和網際網路領域帶來哪些改變？
搖滾死兔子 大廠做網際網路金融是好事，可以引起有關部門的重視，只要有關部門重視監管就會跟上，跟上對整體的金融環境相對來說就安全一些，所以作為普通的投資者，這是件好事。大廠做金融小公司也開始跟風，各種產品良莠不齊，模式五花八門，監管一時跟不住就脫韁Mustang了，最終被騙錢的還是投資者，這樣看來是壞...
如果開設裝逼專業，需要設立那些課程？
張秋了 我就是Z大畢業的，放著我來！簡稱裝大。學校全名是莊子大學。學校現位於帝都，是所極有歷史的大學，建於春秋時期，綿延千年，幾經波折。學校一進門便是一口青銅大鼎，當年秦某公便是舉它而死。校訓是道德經裡一句，大音希聲大象無形 庄一 莊二兩年，課程比較多，但也比較好玩。裝科導論 裝與真 裝與資料 等等...
如果提議設立專門的性別法案（如反性別歧視法），大家有什麼想法？
已登出 真正不平等的只有階級 什麼時候有過男女 真正該立法的是如何制止網上口嗨挑起矛盾引發衝突，而不是立法規範男女平等 順帶一提，婚姻法保護未成年人 老年人 成年女性，你品，你細品 再一提，中國有婦聯，你再品，你再細品 因為中國的法律規定了男女享有相同的權利，不存在法律層面的歧視與偏見，因而不需要立...