1樓：xy1a
對個人而言，經濟學上對我們都做了乙個假設，即人都是理性的消費者。當你的存錢偏好較大，則對你來說存錢好，反之亦然。但對於這個社會來說，有消費才會產生經濟活動，貨幣才能流動，才更有利於經濟發展
2樓：王生
人無法永生，人無法不生病，四季對應不同的狀態，人生也如此，首先需要應對各種突發情況，需要一定的保障，這個就是存錢或者保險，然後就是消費，人生最精彩的也就20到40，生理心理都需要裝飾，那自然需要消費，做什麼事都應該合時宜，對應生命的階段意義，當五六十歲的時候消費又有什麼意義暱，人生不需要太多結餘
3樓：BOOM
消費。存錢到最後不一定都能消費掉，也就是不一定都能為己所用，比如死了，被偷了。消費就是及時把錢實現他的當下價值。還有就是，錢是不斷貶值的。當然，這是純理論分析。
4樓：向量咖啡館
消費，消費能夠拉動需求增加，為了讓供給能夠跟上需求，就需要推動生產力的發展，這就伴隨著技術的改進，反過來技術改進，生產力水平提高不僅滿足需求，也帶動國家經濟的發展。
5樓：Prepless
經濟學講究資源配置，可以從稀缺性角度看。
如果手裡沒錢，錢就是稀缺的，要存一點。存錢的好處是保證自己維持生活，同時積累些錢財集中投資自己，比如學習某項技能，這樣可以提高賺錢能力。從人生看，我們總是需要去賺錢生活，而不是存錢生活。
所謂窮則獨善其身。
如果手裡錢很多，錢就不那麼稀缺，自己的生存也不是問題，那就多花錢，讓自己更快樂，或者更充實。還可以促進社會消費。所謂達則兼濟天下。
如果處於中產，有點錢但又不是非常有錢，就要權衡啦。
6樓：小桃子
沒有明確意義上的好與壞。存錢是對未來的不確定性做的保障，但是不能忽略通貨膨脹貨幣貶值。消費是為了滿足需求，當然也區分是否剛需。
7樓：乙個王博
對於巨集觀經濟，很多人理解是短期消費更重要而長期儲蓄更重要。對於短期而言有乙個「儲蓄悖論」，就是在可支配收入水平給定的情況下儲蓄更多消費更少會造成需求和產出下降進而影響人們未來的收入。所以短期內儲蓄更多反而有可能造成經濟下行。
對於長期而言儲蓄越高單位工人占有的資本越高單位產出也越高，雖然儲蓄率不影響長期產出增速但是影響長期的產出水平。對於長期而言儲蓄還是非常重要的。
8樓：荷西
沒有先決條件怎麼能說哪個一定好呢？
如果你是在做調研，那需要更多專業的資料，我不多說。
如果你是問生活，你的生活不是經濟學，當然是看實際情況。
9樓：媒話三農
生活中，沒錢，先掙錢好！
錢剛好活命，那就消費好！
有餘錢了，存一半，另一半獎勵自己消費一下。
經濟學上，錢永遠在貶值，這是前提。但窮奢與極儉都不好。
10樓：
個人感覺還是有個規劃吧，比如，工資的百分之二十（不影響生活質量的情況）作為資金定投儲蓄起來最好跑得贏通貨膨脹，剩下的錢，拋開每月固定支出，用來提公升生活質量吧，畢竟自己高興了，才能每天起床去掙錢呀。
11樓：戒急用忍
經濟學理論上希望消費的。這樣貨幣就可以不斷流通。資金的周轉率提高了。
當然我朝一直鼓勵大家拉動內需就是這個道理。存錢尼會導致要不斷的發行貨幣。貨幣沒有辦法流通。
導致通貨膨脹
12樓：
經濟學從來不問好不好，那是「良心經濟學家」們愛幹的事。存款的事，該存的存，該貸的貸，經濟學的職能，只限於解釋為何世界上會有人存錢有人消費，哪有什麼啥資格對人家說三道四評價好不好？你去看那些評價存款到底是好事還是壞事的經濟學觀點，不管結論是啥，也不管名氣多大，包括凱恩斯在內，全部被事實打臉了
13樓：有夢為馬
不懂經濟學，個人觀點覺得消費更重要。因為消費可以刺激經濟發展，大部分人存錢存在銀行，說白了，也只是買了他們的理財產品，也屬於消費
14樓：落花搖情滿江樹
消費好如果市面上大部分人選擇存錢，那麼流動到市面上的資金就會減少，用於消費的資金減少了，那麼收益也會減少從而用於生產的投入也減少了。用於生產投入減少，生產商會減少產出和裁員。並且為了穩定GDP，央行會為市場注入流動資金，從而市場流動資金保持不變，加上儲蓄，實則貨幣總數量增加，所以貨幣就會貶值，儲蓄的貨幣也就沒有之前的值錢了。
15樓：warlock
這個要看你站在哪個角度去看問題，從社會的角度看消費可以創造更多的價值，提供更多就業機會，促進經濟發展，消費者的收入也會因此增加，購買力增加，所以國家才一直強調要拉動內需，增加居民消費水平提振經濟.但從個人的角度來看，消費會消耗有限的資金，降低個人應對風險的能力，限制財富增長的速度，儲蓄則相反，隨著儲蓄的增加，我們利用自有資金獲取利息收入的速度越來越快，當有儲蓄的資金足夠多時，光靠投資收益就能為個人提供生活保障還有盈餘.所以現在貧富差距越來越懸殊，不儲蓄或因為收入過低而沒法儲蓄的人的財富一直無法增長，甚至會因為意外的疾病或自然災害陷入鉅額債務，而富人的財富則在一直增長，並且由於複利的原因增長越來越快。
有研究表明世界最富的42人財富大致與全球後50%人口的財富總和相當.對於個人來說，我還是建議盡可能增加儲蓄，減少不必要的消費，讓你的錢為你賺更多的錢，延遲滿足可以讓個人收穫更多.
16樓：茶緣過客
錢不是攢出來的，是掙出來的。因為存錢的利率永遠跑不過通脹率。簡單點兒說，把一塊錢存十年，又能變出一塊錢，但是十年後這兩塊錢的購買力根本比不上現在的一塊錢。
當然也要提倡勤儉節約，量入為出、適度消費。
17樓：長不大的蘿蔔頭
只存不消不太現實，只消不存眼下舒坦了，以後要用錢的時候就得啃饅頭了，任何發展都講究可持續，經濟也不例外。沒有哪種更好，只有哪種更適合，適合當前的生活與消費習慣。如果可行的話，建議把所有收入分成三份，乙份存著，乙份理財，還有乙份用於消費，這裡的消費又要分好多種了，有增值消費，生活消費等等。
增值消費類似於買可增值產品，類似前些年的房產經濟，消費的同時還可增加收益，所以消費是必須的，更要學的是如何去消費。
18樓：菜虛鯤養雞太美
沒有絕對的存錢好還是消費好。大致講，取決於銀行利率，機會成本，個人偏好。
巨集觀層面，銀行利率與預期通脹係數有關，一定成都決定人們的消費和投資，最終會控制到與預期GDP相符的程度。（所以絕不是消費越多越好！）當國家經濟差時，鼓勵消費，手段多是調低利率。
當經濟太好是，為控制通脹，匯率等,會調高利率。
個人層面，銀行利率一定程度決定你的投資架構。雖然對於大多數人來講沒有區別，因為存款會你唯一的投資手段。簡而言之，機會成本，若你有更好的投資手段，則把閒置金用到回報率高且符合你個人風險承受力的地方。
再者便是個人偏好，你若愛提前消費或是對未來預期收入等樂觀。存錢還是消費，經濟學不能給你決定，決定權在你。
19樓：星光無限
這個問題整明白了，諾貝爾是你的了！～這和M多因素有關係，社會因素，人文因素，經濟因素，個人心理承受能力因素，兄疊，只要你想到的因素，都是可能成為的因素，投資自己吧，比存起來，消費享受了都靠譜！
20樓：明牌必輸
消費和儲蓄都不能過度，應保持適量原則。首先巨集觀經濟需要消費拉動，反之儲蓄可以增加資本存量提公升產能。其次個人消費可以提公升生活品質，反之儲蓄可以應對未來風險。
因此儲蓄與消費相輔相成，適度的消費與儲蓄比例有利於社會與個人的雙重發展。
21樓：空空的天空
存錢是為了生錢，生錢是為了更好的消費，所以，存錢和消費是線性的關係，而不是並列的同類關係，所以不能比較。消費其實是經濟活動甚至是人類活動的終極目標，而賺錢是達到這一目標的具體手段之一，存錢只是賺錢的另外一種形態而已。
只知存錢，不懂消費，那是漫無目的的生活，了無生趣；只知消費，不懂存錢，那是自掘墳墓，除非你有個馬爸爸。
22樓：得票匯
財富流通就是大家既能夠賺到錢，也願意花錢，既不能賺到錢，也不願意花錢，那就是不景氣，也就是交易量減少，低薪和節儉，兩者是迴圈，過度節儉會造成社會無法用任何正常的消費把錢流動，各種產業無法獲得利潤，或者老闆極度節省資本的話，逐漸造成百業蕭條，資金流入房地產炒作，你平常所存的那些錢，最終還是會從租金和房地產吐回去，因為不管如何，你總得有住宿，商業還是得要有辦公室，那就是所謂瘋狂崇尚節儉社會的惡果，這種精打細算，就是把經濟拖入死沼的元凶。
23樓：電魚的貓
什麼又算是好？開心是好還是個人財務增長是好？畢竟有錢不一定開心花錢滿足慾望才會開心。這個比較主觀，如果能自己回答這個問題偏好就比較明顯了。
如果投資不算的話，就稍微簡單一點了，和你自己的偏好有關，儲蓄提供風險抵抗能力，消費提供滿足程度。當二者分配到難以取捨的時候差不多就到均衡點了，再買不買都不會給那個時段的你更多快樂，消費會後悔，存錢心裡癢。這個時候就該想想怎麼賺錢了。
以上是理性的說法，經濟學是基於理性的，但人總是感性的，如果是群體那更是感性且瘋狂的。所以還是需要稍多一點的存款好在浪的開心時買單~不然消費到貸款的程度就呵呵了，有貸款不自由。自由與消費那就是另外乙個話題了。
24樓：玲瓏Ellin
先不管什麼經濟學不經濟學，實踐教會我，沒錢時候先存錢，消費要量力而行，是投資性的消費還是消耗類的消費分清楚，再考慮要不要消費，先存下第一桶金，然後再學會讓錢生錢，最後你就不會被這個問題困擾了！
25樓：舊傷
當然消費經濟學上有通貨膨脹這一說法，通貨膨脹是指商品囤積。當人們存錢時人們就不會去把大部分的錢拿去購物，當沒人去購物貨物就會囤積，導致通貨膨脹，通貨膨脹導致的後果就是經濟發展趨勢再次緩慢。而人民消費卻是國家經濟增長的有效途徑，雖然消費水平過高會導致通貨緊縮，導致市場供不應求。
國家肯定是希望我們消費的，不然為什麼會出現信用卡？
對個人而言存錢與消費得看你的現況。如果你還是十幾二十幾歲，把現有的錢花在提公升自己的能力方面是最好的。畢竟沒有能力那麼你也存不到多少錢。
當你四五十歲時你已經該開始到追取穩定，孩子上學，各種突發狀況等等都需要用錢，那麼你就得存錢為家庭的未來做準備。但如果你是不想止步如此，那麼這個時候你還是得存錢，為你未來幾年創業積累資金。
總的來說，消費與存錢得看自己情況來說，如果你消費在花天酒地我個人認為是存錢好。如果是消費在去各種能力的學習上，那消費便不比存錢差。
純屬胡思亂想，你結合自身。
26樓：遠方
如果單說存錢和消費，對於社會的貢獻來說，肯定是消費好，存錢是不產生價值（假設是存在家裡，沒有放在銀行，放在銀行一樣會為社會提供價值）。
如果說消費和投資，消費提公升了整個產業鏈的收入，而投資則是擴大再生產以及推動產業創新，說不好那個更好，不同的階段有不同的需求。
對於個人而言，存錢用於投資當然好於單純的消費。
是節儉存錢好？還是及時行樂消費好？
俗話說，好鋼用在刀刃上，至於錢財的問題也是一樣的。如果你偏向於存錢，建議你要留夠消費的錢，最基本的衣食住行，柴公尺油鹽不要也儲存起來，那種方式的存錢，錢就成了數字，成了你的一塊心病，你會瘋狂的想盡一切方法去省錢，不去愉悅自己，不去結交他人，不去擴充套件眼界，慢慢的你會發現，你存錢的速度並不會提公升，...
刷牙到底是熱水好還是冷水好？
正畸百科 刷牙最好使用溫水，牙神經對溫度是很敏感的，一般來說牙髓組織對十度到六十度之間的溫度不敏感，低於十度就會形成冷刺激，引起牙齒的不適，高於六十度屬於熱刺激，同樣會引發牙髓的反應，也不應該對牙齒進行冷熱交替刺激，比如吃完火鍋再吃冰棍，這些都容易誘發牙髓壞死，牙神經一旦發炎，牙齒就會變色而且壽命變...
到底是養狗好還是養貓好？
聞不到 貓咪好狗狗對我來說情感的依賴實在太深了，而且需要天天溜，畢竟狗子是需要社交的。貓就不一樣，基本上對主人是愛理不理，但是又可以擼它，只要好吃好喝就行。但是生起病來比自己生病了還難伺候，也算是小小的煩惱了吧 雙瞳 貓是情緒波動大的女孩，高興的時候找你，不高興的時候咬你，懶得理你，強行操作會讓它討...