1樓：Alex.Chen
剝削恰恰是人類低階階段的標誌，有可能短時間刺激經濟發展，總體來說肯定是阻礙的。
經濟發展追求的是什麼？汙染環境的經濟發展肯定不是吧。
良性的經濟發展不需要剝削來支撐，靠的是制度和社會的公平高效，例如北歐。
最後，何為剝削？現今社會，雇主企業可能倒閉負債他剝削了誰？雇員每月固定拿錢不行就走也不一定能產生剩餘價值。
有幾人能正確理解剝削本身的含義？
2樓：羈鳥戀舊林
勞動創造價值是毋庸置疑的，但這並不是鼓吹 「剝削推動社會進步」 觀點的出發點。
絕大多數鼓吹 「剝削合理」 的觀點，總結成一句話，就是 「因為有剝削，所以資本家才會在貪欲的驅使下擴大再生產。」
這句話孤立的來看，是沒有什麼問題的。
一方面，不但資本家是有貪欲的，每個普通人也是有貪欲的。不僅僅是資本家的貪欲能夠促進經濟活動，普通人的貪欲也能夠促進經濟活動。對於普通人而言，如果付出更多的勞動，能夠得到更多的回報，那麼多數人都會適當地考慮多勞動的。
在這個層面上來講，資本家的存在是會損害經濟的，因為資本家希望每個普通人付出最多的勞動，但是只要最少的回報，這嚴重地打擊了普通人參與生產活動的積極性。
另一方面，公平的不存在剝削的按勞分配，不但可以讓多數人的生活富足起來，而且當人們富足起來以後，也會有更多的收入用來消費，擴大的消費會進一步刺激生產活動，從而推動經濟繁榮。
鼓吹 「自由的資本主義」 的論調不過是春秋筆法，不是蠢就是壞。
3樓：鎖令郎
剝削用唯物主義辯證觀來講，是個雙刃劍，一定程度下的剝削可以促進勞動積極性，有利於社會發展；同時，超過一定程度的剝削，會打擊勞動積極性，阻礙社會發展，所以要合理把握這個度。舉個栗子，現在炒房者靠房子剝削勞動者，一定程度內，房地產確實帶動了社會經濟發展，但現在房價過高，屬於剝削過度，會阻礙社會經濟發展，結果大家有目共睹。所以說消滅剝削是不可能的，除非實現共產主義了。
想要社會經濟發展，還得合理利用剝削。
4樓：一劍凌雲山海情
沒有剝削經濟是可以發展的，但是速度會非常的慢。
比如資本家和工人，並不是說資本家不創造價值，而是資本家獲得的收益》他們所創造的價值，所以發生了剝削，很多資本家除了作為剝削者，也是作為勞動者在生產中創造了價值，所以哪怕出現乙個極端理想的情況，即沒有剝削，資本家靠自身生產所產生的價值也是可以擴大生產的，但是擴大的速度，自然就很慢了。而在正常社會裡，這群資本家會被其他剝削了工人的資本家淘汰掉。
5樓：吉翁兵002B
宗教這個東西，對大部分人來說
都是「信則有不信則無」。
信就按有的路子發展，不信就按無的路子發展，反正最後殊途同歸（於盡）所以重點不是證明剝削能否推進歷史發展，
而是使人們相信剝削能或不能推進歷史發展。
6樓：可行之
題主將剝削==原始積累！這個邏輯有問題。
雖然大多數情況下原始積累是通過剝削來完成的，但剝削不是完成原始積累的唯一方式，通過戰爭，引入外部資金，創新等也可以完成原始積累。
7樓：楊晨
發展就伴隨著剝削的產生，因為只要有經濟的往來，自然經濟的流動就會就會朝著金字塔的頂端，所以不論是社會主義還是資本主義，本質上都是資產的逐漸聚合的過程
8樓：陳筠子
勞動過程是製造使用價值的有目的的活動，是人類生活的永恆自然條件，因此，它不以人類生活的社會形式為轉移，而是人類生活的一切社會形式所共有的。
簡說就是勞動是人類社會的基礎，有勞動才有人類社會。反過來就是人類社會可以什麼都沒有，就是不能沒有勞動。
現在你說沒有剝削社會能發展嗎？
答案毋庸置疑是，能發展。
9樓：陳風暴烈酒
剝削行為發生在利益分配環節，而不是生產勞動環節。。很多人機械地理解為「不搞剝削，機器就不轉了」。。只要人類在勞動，把人類勞動注入產品中，經濟就在發展。
資本主義不過是把自己的資本收益遮在全人類的進步前面，一邊邀功請賞，一邊自說自話「沒自己經濟就完了」。
從另乙個角度講，雖然歷史有侷限性，存在著迫不得已，但絕不能因此對歷史的侷限性沾沾自喜、欣喜若狂、拍手稱快。
奴隸制度取代原始社會是進步的，但我們要批判奴役他人，不能讚美奴役；封建社會取代奴隸社會是進步的，但我們不能當精神地主；資本主義取代封建制度是進步的，但我們不能甘願當老闆的賺錢工具而失去自我。
10樓：南洋
六七十年代寶安深圳的逃港潮，一大二公沒有剝削的人民公社社員和國營企業員工冒死偷渡（的確在黑夜中游水過去）香港，為的只是得到乙個所謂被「剝削」的機會。
現在世界上還有乙個一切由國家所有，沒有私人資本「剝削」的原教旨社會主義國家--- 北北韓。不過不斷有北北韓人民願冒死偷渡中國來受剝削。
美國甚至要在漫長的邊境線築牆以阻擋希望到美國受「剝削」墨西哥非法移民。他們被剝削的機會就要被剝奪了。
如果你能得到乙個被比爾.蓋茲的公司剝削的機會，多少人要羨慕你。
現在大家通常用另乙個詞來取代史達林主義理論體系中的「剝削」一詞--- 就業。
沒有就業確實就沒有經濟發展
關於所謂「剝削」---榨取「剩餘價值」，請看如下鏈結的另一回答。
11樓：我要路過
這個問題本身就是錯誤的。首先，只有共產主義社會才能說沒有剝削。也就是說當今社會，剝削是必然存在。大家可能認為我答非所問。
題主在馬克思主義哲學類別下，提這樣的問題，很顯然就是想反對馬克思主義。
這樣提問題的方式對嗎？沒錯，改革開放是允許了私有制存在，中國得到很大的發展，咋一看，好像剝削確實是有助於經濟發展似得哦。
可哪怕稍微有點了解歷史的，想想看廣大的亞拉非的發展中國家，看看非洲，被剝削歷史夠久了吧？發展起來了嗎？
也就說，中國存在剝削發展起來了，就是是剝削的功勞?那那些剝削存著呢那麼久，沒有發展起來呢？怎麼沒有比中國發展的好?
說發展必然要剝削的，這邏輯明顯有問題。
12樓：
一直看到後面，我還以為會有人提出剝削人工智慧的可能性。
從奴隸到封建到資本主義……人類剝削的事物在漸漸轉換，也是由於技術的突破性進步。所以我想，或許技術本身可以讓「剝削」這個詞彙的力量大幅度壓低。
13樓：某人
神TM不能！沒有剝削，多做乙份工，多吃乙份肉，你不起早貪黑工作？你想想，兩個社會，乙個地方努力工作就能掙大錢，就像戰國的秦國，努力那有盼頭;另乙個你是奴隸，每天不管幹啥掙得的都是別人的，你還努個jb的力啊！
美洲的工廠主早就發現奴隸不如自由雇工生產率高，自由雇工儘管要求工資多，但是多生產的部分早就抵消了這部分開支，這就是典型的剝削減少促進生產的案例！中國剛建國的時候，土地全分給每個人，每年gdp跟做了飛機一樣，你以為是剝削的效果？
分割線大部分答主你們搞清楚啥叫剝削再答題行不行？？？？
14樓：楊玉公升
這本質上還是覺得沒有剝削不能調動人的積極性。雖然不喜歡引經據典，但是《宣言》裡說過一句很經典的反駁，「那資本主義社會早就應該因懶惰而滅亡了。因為在這個社會，勞者不獲，獲者不勞。」
15樓：紙上談兵一書生
剝削是乙個主觀的概念，很扯淡。
所謂剝削，就是利用手中的能力和資源在博弈中取得優勢，分配到更多成果。
大家是為了利益合作的，對外要爭取利益，把餅做大，對內要爭取分額，多得多佔。拿什麼爭？靠能力，靠資源。
能力強的，資源多的在談判中肯定佔優勢，多分多佔。能力少，資源少的就只能愛幹幹，不愛乾滾。
16樓：
剝削：社會上一部分人或者集團憑藉對生產資料的壟斷，無償占有另一部分人或者集團的剩餘勞動，甚至一部分必要勞動。剝削並不是與人類一起產生的經濟現象，而是社會發展到一定階段的產物。
從這個教科書定義我們可以看到兩條，一、剝削不是開始就有的，二、生產資料的私有壟斷是它產生並保持存在的充分必要條件。
人類社會發展目前經歷了四個階段，原始公社、奴隸制、封建制、現在的資本主義制度，除開第乙個原始公社它是原始共產主義的公有制社會外外，其他都是私有等級制社會。這三個社會階段從時間發展順序看，生產關係上對人身的讓渡不斷增加，平等呈擴大化，壓迫越來越隱蔽，人的主觀能動性不斷提高。同為私有制歷史上時常出現部分封奴資並存的情況，比如美國南方黑奴、沙俄農奴、東亞的封建、西歐的資本，環比看生產能力表現的情況資本》封建》奴隸。
通過對這三個社會發展階段的歸納對比我們可以得出剝削越隱蔽，人的主觀能動性越高，生產能力越趨於工具所能達到的上限。剝削非但不是經濟發展的原因，反而是最大的阻礙，為了更大的調動積極性，統治者不得不不斷讓渡權利，將剝削不斷隱蔽化。
17樓：chenkai
不能，資本家是逐利的，逐利的手段是擴大再生產，沒有擴大再生產資本家甚至無法繼續經營資本。沒有逐利的支援，生產力是得不到解放和發現的。
其次利潤是無法平衡分配的，勞工與勞工之間的知識，技能，效率，等都是有千差萬別的。
成本核算問題，從生產到利潤的週期不足以計算出實際利潤。
自己的理解，暫時就這麼多。
18樓：
社會主義不是沒有剝削，而是剝削所得歸集體（而不是老闆或者股東）所有。
簡單來說就是公司還是按現在這樣經營，只是把老闆放進自己腰包的錢拿出來分給大家。
這樣想是不是覺得很開心（滑稽）。
19樓：鄭莊公
能，而且發展更快。看過魯濱遜漂流記嗎？魯濱遜因為翻船事故乙個人漂流到乙個荒島上。他自己捕獵、種地，不剝削任何人，為什麼生活越來越好？
20樓：
在物質缺乏的情況下，有剝削，不要說發展經濟了，人都直接死掉了。所以原始社會才有原始共產主義。
在物質比較豐富之後，經濟發展必然帶來剝削，同時剝削過度之後，會導致大量生產者死亡，破壞經濟發展。
在物質大豐富的情況下，剝削將被淘汰，這時候也就是共產主義實現了。
所以，不是剝削帶來經濟發展，而是經濟發展，但物質還不夠豐富帶來了剝削。
經濟發展靠的是科技進步，靠的是人對自然界客觀認識加深，並運用自身勞動力去改造世界，而不是靠剝削來發展經濟。
21樓：朱琦
我認為剝削乃是人類發展中乙個階段的必要之惡，有其出現的必然性，但最終它也會消失。
一、人類最初原始社會，生產資料社會財富極少，如果乙個人占有過多，另外一部分就無法生存，這時候最優解決途徑便是大家共享資源共度難關，顯然不能存在剝削，雖然單個人本性是自私的
二、隨著技術的發展，社會財富多了，讓每個人不餓死以外有富餘，而財富的增長每個人的能力、機遇又不同，財富總是向少數人集中，而人類各種生產活動是高度社會化的，對整個社會來說，把資源交給少數人集中力量辦大事是最優的，人的動物性說明人是自私的，占有生產資料的人會剝削為他工作的人，從勞動收入中抽頭作為自己分享資源的報酬，在私有制下也是符合社會倫理的
三、剝削隨著人類文明和科技的發展，也有勞動者不斷抗爭的因素，越來越降低嚴酷度和增加隱蔽性，國家也以稅收形式平衡和弱化了資本剝削程度，如在北歐一些國家，接近於馬克思所說的社會主義，由此趨勢可以看出，隨著物質的豐富，勞動由生存需要提公升到自覺行為，自我社會價值實現的高度，剝削遲早會消失，成為歷史
四、所謂資本原始積累是原來整個社會一貧如洗，自給自足，到出現能出打造出乙個資產階級所需的社會財富，在漫長而停滯的中世紀確實不容易，最簡單的就是依靠戰爭掠奪，但它也有各種手段實現，引進外資是一種方式，但不靠譜，更多的利潤被外資賺走了，最後形成依賴外資的買辦資產階級，後發國家多是依靠舊封建貴族的主動蛻變，將公權力、土地權、資訊優勢、人脈關係等轉租，獲得大量資本，完成原始積累，我認為土地和資訊乃是當前發展經濟最重要的兩條主線
如果沒有資本家的剝削，那麼社會將會如何發展？
su su 沒有資本家的社會在人類發展始上，似乎只能在原始社會上能找到一些端倪。無論是奴隸社會 封建社會 資本主義社會，或者我們國家社會主義社會，都會有資本家。未來社會會不會發展到沒有資本家呢，從理論上來說，是可以實現的，下面來具體分析一下。先來說說為什麼原始社會上沒有資本家，這個問題也不難理解，你...
澳門經濟還能發展嗎？
zzc 看和誰比 放眼整個中國，即便是澳門站著不動30年，內陸大部分地區想要達到澳門人均GDP也是很難的。以目前貨幣發行量來看 但是如果放到整個亞洲看，新加坡應該會比澳門發展好很多。因為澳門只有賭博業和旅遊業兩塊！新加坡還多了金融和地產。所以不用擺資料，就能看得出新加坡相比較澳門的發展來說，新加坡勢...
宗教對經濟發展有影響嗎？
黑土知日 實際上，佛教一開始就和商業有極深關係，並且，佛教的很多義理，尤其是律宗的義理是非常有助於發展商業的，歷史上也有很多經濟非常發達的奉行佛教教義的國家，例如室利佛逝。所以，起碼佛教的義理是不會束縛經濟發展的，甚至能促進。 好白菜都讓豬拱了 去年去銀川出差，包了一輛當地計程車各處轉悠各處看，包車...