1樓：文立遠行
事前沒說？如果說你們三人平攤風險那就是三人拿一樣的利潤，但是分利潤之前請按照年化貸款利率5%—8%把這一百萬的的利息給投資人，剩下的你們再平分。如果風險不是共同承擔，那麼不承擔風險就作交易那人給20%就挺多了。
剩下的你倆掏錢的按比例分
2樓：主線洞察
你們能夠最初按照這樣的出資結構，我想不外乎有兩種原因：
第一，出於人情考慮，你也說了，哥們關係好。所以，你們談風險共擔卻不談收益，其實是預設了有錢一起（平）分的邏輯了。都出來做投資，還能盈利這麼多，都是聰明人，不至於想不到收益分配這層。
第二，出於資源考慮。這就很多種可能了，可能a是兼職，朋友b全職打理？可能b的經驗、能力佔優，讓你們覺得值得不出本金。
無論哪一種，如果是退回最初，你其實應該知道當時的考量的。幾十萬不少，但人生也很長。
3樓：牛牛的至簡財經
你們事先有沒有約定盈利如何分呢？看樣子是沒有，你們事先約定的風險共同承擔是平均承擔嗎？
如果按照投入回報對應原則，就是同股同權，按照對應比例來分，沒有投本金的可以折算付出對應的比例。
如果按照風險收益對等原則，按照承擔風險的比例來分。
親兄弟明算賬，這些東西提前談好規則最重要。
4樓：晚街聽風
風險共擔？利益共分？前提條件是你們前期有把這些問題有溝通好，如果有溝通好的情況可以平分，但是出於人情事故關係，可以適當的多分一點點有出資的人
和男朋友在一起就會變得兩個人一起不思進取，懶散 宅。自己乙個人又會生活的很積極向上，這樣的我們不適合？
我也是這樣。大學三年學習上都是努力做到最好。大四我們在一起，並一起租了房子後，就好像什麼也不在乎了。以前還想了很多要完成的事情，現在只想畢業和他結婚，讓他媽媽喜歡我，然後懷孕生子。最近這段乙個想法在心中默默發芽，放棄我們之間的約定，去同乙個國家同乙個大學上研究生的約定。因為那樣我們一定還會住在一起，...
和兩個同學一起旅遊，他們兩個比較聊得來，我插不上嘴，這個情況我是去還是不去？
顧楠望 先問一下，所以旅遊不是重點？你的出發點不是去旅遊而是陪同朋友嗎？首要考慮，這個旅遊是不是你想要的，去的地方是不是你喜歡的，如果失去這次機會，是否就再也沒有機會了。如果旅遊，和去旅遊的方向都是你渴望的，並且下次可能沒有機會再去了，建議把人際關係放一邊，痛痛快快遊玩，他們聊他們的的，你自己開心就...
平時上課吃飯都是和兩個室友一起 ，出門的時候她倆不知不覺就挽手走到我前面了，經常忽略我，難受怎麼辦啊？
你猜呢 我看過一本書，裡面講到要有邊界，從裡到外依次為私密空間，交友空間，社交空間，公共空間。室友之間，有人是社交空間，有人是交友空間，還有人甚至是公共空間，這是很正常的。舉個栗子說明一下跨越邊界帶來的冒犯 A過年的時候被一年見一次的親戚催婚，問年收入，該親戚對A來說只是公共空間而該親戚卻跨到A的私...