1樓：dzqwym
實際上沒什麼卵用。基本上是得不償失。
純粹是溴化鋰吸收式製冷機廠，再多說一下的話，主要是遠大空調，在推這個專案。
實際執行效果，不好的，系統太複雜了。
具體理論計算和工程分析，我就不詳細提交了，這個工作量可不小啊。
你所說的菸廠，大概率是因為單位太好了，有錢沒有地方花。三聯供這種專案，算是個性化的專案，總造價不透明，你懂了嗎？
2樓：
針對題目
燃氣鍋爐效率超過90%，產品是什麼？只是熱三聯供效率不到85%，產品是什麼？是電+熱+冷產品都不一樣，憑什麼可以對比？
就好比你用著手機能上網
為什麼還要買電腦？
3樓：Silent
沒有可比性。不管是燃煤還是燃氣鍋爐熱效率都在95左右，都很高。因為這裡面只是熱量傳遞的過程。
你說的熱電冷三聯產就要考慮熱能轉化為電能的能量轉化的問題，蒸汽做功的過程就要考慮進去。自然就沒有可比性。冷源損失是限制發電機組效率低的重要因素。
熱電冷三聯產就大大減小了冷源損失，所以對於發電機組來說85的效率很高了。所以才會推廣三聯產。
熱動專業，應該都能理解。不清楚的我們可以交流交流。
4樓：瘋雨兼程
鍋爐的熱效率90%只是在鍋爐裡把水加熱成蒸汽而已，接下來不管是通過汽發發電還是管道供熱都有熱損失的，所以你的比較物件是不是有問題
5樓：劉鈺天
你這個問題就是典型的只考慮能量的數量，不考慮能量的品味！燃氣鍋爐把燃燒的能量全部拿來加熱水是典型的高能低用，其實十分浪費的。簡單舉個例子你就明白了，你用燃氣鍋爐燒水乙份燃氣能提供0.
95份熱量給水，但如果是熱電聯供，能提供0.35份電和0.5份熱水，然後你又可以用空氣源熱幫浦用這0.
35份的電製出1.05份的熱水，加上之前那0.5份，就是1.
55份的熱水了，是不是比直接燒水能提供更多熱水了
天燃氣鍋爐與液化氣鍋爐的比較，哪個效能好一點？
髮如雪 我是亞飛凌電鍋爐的，這邊簡單的說一下，也建議一把。以上幾個都說了，這兩個其實差別不大，也就是燃料的熱值和消耗不同而已，其他的沒差。而且現在國家都在扶持煤改電，煤改氣，但說實話，煤改氣容易造成氣荒，畢竟中國還需要大量進口天然氣的。煤改電還是可以的，安全，也不排放汙染，如果想選擇鍋爐的話，用電鍋...
天然氣熱水器的選擇？
程式源 程式源 燃氣熱水器排名前十名，購買這些不踩雷 一 預算 購買任何東西，都需要提前想好預算，在決定自己的預算之後，就可以挑選預算內的產品，這樣選購起來也會更加的省時省力。二 控溫能力 熱水器的控溫能力非常重要，最好的控溫方式肯定是水量伺服器，然後就是水氣雙閥，最後才是僅燃氣比例閥，在挑選的時候...
天然氣，頁岩油，石油是怎樣開採的？？？
白日科學家 Stage 1 打眼，放任自流 Stage 2 抽，Stage 3 如果抽不出來打東西下去幫著抽。具體打啥東西就看了 水啊熱蒸汽啊氣體啊稀油啊.所謂的一次二次三次開發 鄒喬松 要理解油田開採的物理過程，可以用兩個簡單的物理模型解釋 1.絲瓜筋 充滿孔隙，孔隙之間有很好的滲透率，就好比高質...