1樓：cici
英國脫歐並不影響倫敦的歐洲金融中心地位。
道理和97年前香港一樣。那時候香港是英屬地，但是一樣是亞洲金融中心，一樣給全亞提供金融服務。特別是針對中國大陸的金融。
倫敦是無法，也不可能被大陸法系的Continental國家取代的。金融中心不是天生的，是經過歷史長久考驗。符合資本金融運作規律的，幾百年來形成提供法律系統支撐，人力系統支撐，產業支撐的。
每天幾千億美金的快速進出，歷經幾百年，歷經幾次世界大戰，歷經無數經濟，政治，軍事上的大大小小的考驗存活下來的倫敦根本不是法德兩國能取代的。連瑞士這種幾百年中立國都望塵莫及。
提出這個問題本身就是短視，無知的。只有急功近利，目光短淺的人才會問這種問題。
再說一遍，英美的海洋法係為支撐的城市的金融中心地位是無法挑戰的。
紐約是世界金融中心兼全美洲金融中心，倫敦是歐洲金融中心，香港是亞洲太平洋地區金融中心（未來很可能是新加坡）。
2樓：
歐洲第二大金融中心法蘭克福差了倫敦十萬八千里，美帝出的榜都好幾年把倫敦排第一，實在想不出歐洲有哪些城市能取代倫敦的金融中心。
而且，倫敦在加入歐盟前就是世界金融中心，貌似脫不脫歐跟它地位不掛鉤吧？
3樓：
其實我覺得脫歐對於英國也許並不是件壞事
畢竟在歐洲債務危機問題上，英國把自己摘出來了吧。
至於那些城市可能取代倫敦城為新的歐洲金融中心，我看了看答案，感覺法蘭克福、巴黎都不靠譜，畢竟德國在金融上面跟主流體系都不太一樣= =，他們只能慢慢發展起來，短期內可能看不到了，而且難民危機可能是德國乃至全歐盟要面對的一大問題，想想都覺得累
4樓：張小西
取代是不可能的，有影響是一定的。今天早上客戶剛好談到這個問題。他們已經準備了可行性報告。
成本會上公升，但也會利用這次機會對於業務結構和人員做一次大調整，損失的錢還會補回來，只是早晚的問題。肯定要重新洗牌，投行內部也會裁員。客戶提到了四個國家：
愛爾蘭，荷蘭，德國和盧森堡。
如果passporting rules 取消的話基本就在上述國家選。
5樓：佩珍
Quora 同款問題，我覺得還是聽聽歐洲人想法比較好。
6樓：林曉當
英國脫歐對於整個世界的影響都不會是短暫的，無論是從經紀上還是政治上。
而羅馬不是一天建成的，倫敦的地位也不是一天上公升到現在的，一時半會絕對難以撼動。
7樓：
英國是美國和歐洲國家交換資本的重要中介，也是歐洲和亞洲交換資本的中介，這就是為什麼和英國在全球經濟的重要性不相稱的英國金融市場屹立不倒的原因，退不退歐不會影響這一基點，除非歐洲國家另覓資本出口，這在短期很難，長期也很難，因為歷史傳統和地理原因決定了英國在金融經濟中的特殊位置
8樓：呼哧橙
個人認為，近十年內英國和歐洲的關係並不會變化，雙方會用這三年時間去盡可能的商討出乙份即不影響現在雙方關係，也會給雙方面子的方案，所以英國還是歐洲最好的金融港灣。
9樓：神宗
沒有，因為：
1. 英語
2. 格林威治 （跨大西洋和太平洋交易時間的中心時區）3. 開曼群島
4.5.6.7.8.9.10. 英語
題外話，知乎上這一群的英國藥丸黨是怎麼回事？
10樓：王戈
英國不用歐元，倫敦不還是歐元區金融中心嘛，除非歐盟準備自絕於你球，不和歐盟外經濟體來往，即使英國退出歐盟也沒有其他歐洲城市能挑戰倫敦的地位。
11樓：閉眼倒行
反個水。
倫敦脫歐不是陷落，而是解脫，是新生，它有可能會重新取得世界金融中心No.1的地位，這是一場賭博啊
在歐盟只能當個千年老二，畢竟還是德國說了算的，但是脫歐之後起碼不用再受歐盟的拖累了，我覺得這是明智的選擇，正值世界金融危機，美國的控制力越來越弱，中國和印度等發展中國家越來越牛，再不能有所作為，就真的不能雄起了，老子不能永遠當孫子，老子要當大爺。
12樓：劉佳亮
最有可能獲利的是Dublin，因為稅率和語言。愛爾蘭成為歐盟種最後乙個說英語的國家，大部分銀行已經在Dublin有辦公室做一些交易和後台業務，轉移起來會比較容易。事實是沒有其他城市會替代倫敦，倫敦的金融中心地位不會因為這次選票而被代替，但是地位會下降，歐元定價的產品會轉移，因為需要接受ECB的監管。
13樓：騰天
歐洲城市不可能，因為勞動法過度保護懶漢。這對競爭激烈的金融業是災難。唯一有可能分走倫敦業務的城市是都柏林和貝爾法斯特還有紐約。但是倫敦作為歐洲金融中心的身份很難被撼動啊。
14樓：
恰恰相反，脫歐之後的倫敦才不會被Continental城市取代，法蘭克福失去倫敦這個夥伴後也就是一座三線破城，順帶接收幾個難民罷。
倫敦無論在不在歐盟，都是世界金融中心，英鎊也從未一體化過，剛脫歐可能有所不適，但兩個月之後就舞照跳，馬照跑。
反倒是難民之母默克爾要留心點，經濟越來越差，難民不願工作+吃福利+搞恐怖襲擊，你的朋友卡梅倫今天中午才引咎辭職，你待在德國總理府的時間不長矣。
15樓：不喝特崙蘇
當年加入歐盟也是因為利益相關，英國本來就是大佬，只不過後來腎虛了一段時間，拉扯一幫看似老闆其實是小夥計的其他歐洲國家，然後悶聲發大財。
你說他發展不快？人家底子好，數字看起來少而已。
到現在了，歐盟不再起推動作用了，各種限制讓大佬覺得不爽，我日不落帝國能受這憋屈？顯然不行。脫！非脫不行！
於是，大佬就脫了。
我並不覺得這個大佬會做出什麼不利於自己發展的事情。而且還是有小弟的嘛，那個什麼蘭不是也當跟屁蟲來著，嗯，大概就這樣。
至於會不會是中心，額…瘦死的駱駝，那也比馬大，大的不是一丁半點。世界都在發展，英國，絕不會甘於人後。
16樓：Daniel
退歐毫無疑問會削減英國作為國際金融中心的地位。但目前還是難以確定倫敦後哪座城市是中心，實在要說的話，就是德意志德國的法蘭克福。
德國作為歐元區的核心國，經濟地位不言而喻，而作為金融中心的法蘭克福，更是被譽為歐洲金融的心臟。這個歷史悠久的金融中心正以迅猛的發展速度追趕紐約、倫敦等金融中心，成為新的座標。
法蘭克福位於萊茵河中部的支流美因河的下游，總面積為248.3平方公里，人口約70萬人，是德國黑森州最大的城市，是德國第五大城市。據統計，2023年法蘭克福的GDP為531.
25億歐元，人均GDP為85326歐元。法蘭克福不僅是德國首要的金融中心，也是歐洲重要的國際金融中心之一。
17樓：咱村有狗不咬人
你們都不記得蘇黎世這個在歐洲甚至全世界占有重要金融地位的城市麼？如果說倫敦是第一，蘇黎世絕壁是第二吧，老大死了，二當家的當然會上位，不過說回來了，英國脫離了歐盟並不代表倫敦的金融地位會有所下降吧？短期可能會有一系列的變化，可是作為歐洲排名那麼靠前的經濟體，我相信他絕對有能力維持好自身的經歷狀況
18樓：belfort
英國留在歐盟是一盤大家都贏的遊戲。
英國脫離歐盟是一盤大家都輸的遊戲，但是英中國人輸得最少，反而歐陸國會輸得更多。
所以說暫時不會存在歐洲其他城市取代倫敦，只會讓倫敦更好。
英國為什麼非要脫歐？
愛吃羊角包的奶棗 新教國家崇尚勤勞，節儉，努力導致國家普遍發達富裕，信仰天主教國家相對比較貧困，即使都是民主國家，所以，英中國人看不慣也理解。 文盲乙個 英國漁業，法國漁民去捕撈。英國金融業，南歐這些人來工作。英國汽車業，是德國企業控制。就連英國運輸業，也是東歐司機。英國向歐盟出口都是被歐盟其他國家...
英國脫歐公投後英鎊匯率爆跌，英鎊匯率還有可能漲回原有水平嗎？
已登出 有可能，等到歐洲被綠綠禍害到一定程度，英中國人就會開始慶幸自己當初做的蠢事救了自己一命 然後.權利會溢散到英國，天國和俄羅斯。如果還不能消滅綠綠，四戰應該不遠了 以上全部都是剛睡醒的夢話，本人對以上言論不負任何責任 zou johnny 我想你指的是對美元的匯率走勢和高度，這裡就說說我的淺見...
英國為什麼要執意脫歐？
鳳鳴 用英國脫歐大佬法拉奇的話來說 我們喜歡歐洲，只是討厭歐盟而已。隨著歐盟的不斷深入發展，各成員國放棄的主權權利越來越多這是有著 光榮孤立 傳統的英中國人所不能容忍的。說是英中國人短視也好，虛榮心作祟也罷，實際上，英中國人就是不想英國成為歐洲聯邦的乙個州罷了 Veni 從三家分晉看英國脫歐剛好翻閱...