1樓：先行示範
自己交易邏輯是如何構建起來的，特別是自己的交易邏輯依據哪些假設或者哪些事實作為依據建立起來的。
質疑自己的交易邏輯框架，就是質疑自己設定的假設或者質疑自己作為依據的事實存在問題，或者是事實不存在了，或者是假設不成立了。
如果質疑的話，就要問乙個為什麼？為什麼作為依據的事實不存在了，或者為什麼假設不成立了。
我的策略在螺紋鋼上從2023年就開始失效了，原因就是供給側改革，先是發現趨勢的假設不成立了，並且找到原因了，所以就放棄了這個策略在螺紋鋼上的應用。
2樓：
交易邏輯框架可以理解為建構（模擬），質疑可以理解為解構（演繹），修正演算法效果可以理解為轉構（歸納），這樣邏輯上的三個視角是完整的。也可以從確定性（模型選擇），隨機性（引數設定)和相對性（勢力均衡）三個視角來審視。
3樓：置信區間
對符合自己系統的過往走勢進行截圖，當然很多，對不符合的進行截圖，當然相對少，然後比對，確定不符合的圖形是空倉還是充實原系統。其實空倉的選擇也是一種充實。
4樓：Jack Wang
交易存在元邏輯嗎？
如果交易是個代數式，交易有係數嗎？
存在巴菲特、索羅斯一樣的高手嗎？
有沒所謂的交易盲區？
交易可以公升級嗎？
交易可以像練習Golf一樣練習嗎？
對上述問題的提問和質疑，就是對自己交易框架的質疑，學會問問題是精進的第一步，一旦開始懷疑大師，你就開始走在了成功之路的起點。
5樓：漁翁
人力精力有限，擴充套件空間不多了，用上程式化交易，倒是可以有更多的思路。精力的成本實在太高，很多機會太小太急人都很難去捉住，但用上了資訊化工具，人的能力就能擴充套件了，捉這些本來不會去捉的機會。另外人腦的的機制就不可能完全理解真實的世界的，不可能完成所有的拼圖，不要去想了，甚至衍生品就是很小的範疇，交易也只是拼圖中的一點。
6樓：luglio
從歷史的角度看乙個問題，很可能它被許多人以相同的方式回答過，甚至連回答的語氣都相似。
相對的，我們處理的問題很可能早已被其他人更高效的處理過，由於立場原因或資訊不暢，我們沒能掌握前者而是以不同方法來處理。
最後提到邊界，它屬於極少數或擁有能力或擁有機遇常常兩者兼而有之的探索者。我有一種強烈的感覺，目前我不是探索者，恐怕在座的絕大部分都不是。
7樓：清閒
靠感覺去做投機，必然殊途同歸！巴菲特那種佔盡資源優勢的人，可以將投機策略通過資料使賠率確定性的大幅降低，但其尚且不沉浸於投機，而選擇中長線持有，又何必自擾呢~
8樓：凌家公子
我認為完全沒有必要，一切投機性的交易的前提都是認識你自己再這樣乙個前提下，所有的交易的目的都是贏取市場上大部分人的錢，而不是頂端的人，
所以一般到了這步，就需要做減法，怎麼簡單有效怎麼來，交易系統也許不是最盈利的，但是一定是最適合你的
那麼到了這步就很簡單了，一旦你的交易系統開始違揹你的狀態，就需要質疑了
除此之外一切的什麼提公升盈利，更厲害什麼的都是扯淡
9樓：放下屠刀
凡事總得有目的，透過現象看本質，無非就是乙個如何推動自己的交易邏輯不斷進步，優化的過程。
而這些的外在表現最直接最根本的就是建立在交易邏輯上的交易系統的盈利的提高，包過盈利的效率，盈利的金額，盈利的勝率，盈虧比，都要綜合比較。
而對於交易而言，總要建立在幾個基礎上，包過但是不限於如下！
1-交易邏輯要簡單易明。
2-建立在防守之上的邏輯，活得更長久點吧。
3-交易的邏輯要符合交易的本質。
這是我能想到，或許你有更好的，但是我認為好的交易邏輯都要符合以上幾條，有了條框，就可以在框架範圍內朝這幾個點不斷改進，然後最終看成績。
10樓：吃大魚
當然是用交易的實踐結果來質疑。
如果嚴格按照自己的交易系統多次操作，而虧多贏少，那麼現有的交易系統肯定需要改進。如同乙個生物，需要根據生態系統的變化而不斷迭代進化。
沒有必要閉門造車，獨自苦苦思索，多看經典，多讀高手的文章。牛頓都說自己是站在巨人的肩膀上，何況是我們這種泛泛之輩？
僅僅依靠技術分析是很難成功的，多少人前赴後繼，最終都是證明此路是羊腸小道。
還是需要以價值投資作為基石，用實業的思維看投資。
11樓：老謝
技術之上是人性。有人熟練操作各種技術，卻無法盈利，有些老頭老太，也沒什麼理論，非牛市穩定每年大幾十個點收貨。
在交易裡，我更偏向於唯心主義。人沒有辦法像機器一樣精準的重複，也沒有辦法像拋硬幣那樣製造隨機，只要操作，總會有軌跡，而市場的起伏，也是由大眾的這種軌跡形成的。就個人來講，有很多種思維和情緒，成若干曲線，時高時低，最終組成心態的曲線，由過度自信向過度保守再向過度自信迴圈（這點大致來自於《貪婪與恐懼》）。
同一種操作同一種理論，在不同的人或不同的時間裡，總會有差異。而也是這種唯心的差異，導致很多大師級大專家失手甚至栽跟頭。
技術面是信心，手段和規範，但沒有辦法限制和約束人的心態。從這個地方著手，或許還會有些收穫。
機械的按照指標重複只能做到趨利避害，談不上追求完美，何況做不到機械的重複。不如看看心態曲線方面，找到與市場曲線的結合點，比如在市場上公升期趨向於保守，下降期趨向於自信，技術面趨於模糊淡化，然後用心去做。
新手觀點純屬瞎扯，如有雷同，純屬娛樂。
12樓：松鼠愛松果
你在擔心自己不再去質疑交易模式？
完全沒必要擔心這個
只要你的邏輯不再適應市場，市場馬上會乙個耳光過來把你打醒的如果乙個醒不了，那就多打幾個
實在打不醒，那就只能被打到死了
在不被打的情況下想要自我反省，那找反例就行了，我不信你的交易系統能夠涵蓋市場所有的走勢，總會有失敗的時候，不斷解決就是在不斷質疑。
13樓：淡定的益達
看到很多高手回答我也來獻獻醜
我覺得提公升是肯定有的我就在不停的進步
趨勢交易肯定是做盈虧比的這個核心肯定不變也就是截斷虧損放飛利潤那一套
交易動作基本上就三個開倉止盈止損這也基本沒得變
但是但是但是就是這三個步驟乙個核心人與人的結果千差萬別這是為什麼？背後還是有理解頓悟的程度不同
雖說都是截斷放飛那一套但是每個步驟的實現都是交易者具體理解的反應提公升了理解自然業績就蹭蹭的漲
我覺得吧大的核心沒什麼進步了但是具體的實現上空間巨大理解的提公升還是重於一切
14樓：市場之外
我記得剛入市的時候聽說過一句話。那就是投機像山岳一樣古老。還有一句太陽底下沒有新鮮事。
所以題主所說的，感覺在重走前人的路這是非常正常的。我個人感覺投機，更像一門手藝。就像繪畫一樣有寫實派有抽象派現在還有各種，什麼未來派超現實主意等等。
無論你是哪一種流派手，畫家當中的成功者總有一些相同或者相似的技法。只要創作的主體還是人,這些技法，可能過100年200年還是這樣。
至於質疑自己的交易框架，我個人感覺可以多了解幾塊拼圖從多種角度來審視自己的交易框架。而且與其說是質疑，可能說是提高自己的交易境界更合理些。
15樓：陸十四憶白
談談我的看法
私以為，每乙個交易系統，都有自己的原邏輯，由原邏輯發展而出，那麼質疑自己的系統途徑之一，就是從原邏輯入手，看看原邏輯是否包含了所有的交易情況，或者說從原邏輯的角度去看市場，是否效率最高，可不可以做一些恒等變形或者分解，讓視角更加清晰，其實我覺得和高中做幾何題是一樣的，掌握的手段越多，越能從掌握的手段中選擇更方便的方法。畢竟我比較懶，所以就想找更簡單的手法一勞永逸。
第二點我以為是從細處著手，原邏輯構成的邏輯自恰，應該時時刻刻，都應該滿足這乙個邏輯，如果某些地方滿足，某些地方不滿足，通常的狀況是由於邏輯自恰的時候少加入了一些條件造成的，比如f(x)=2x＋3，由於一直做的是X=0的情況，通常我們忽略了x的係數，導致了不同的地方有時失效有時有效，那麼，從細微處著眼，很可能找到被忽略的係數。
望採納以上
16樓：林嘉仁
交易邏輯框架是每個人都性格不同而產生的，對於事物看法不同，觀點不同，進而產生行為不同
從週期，開倉，倉位，平倉，空倉上選擇都因人而異，我們需要的不是不斷質疑自己，而是要找到自己性格與市場中間的平衡，只有這兩者共振時才會真正在市場上賺錢
質疑自己是一件好事
但不是一碰壁就馬上質疑自己
看過幾本書就認為讀書沒用，運動一段時間就認為運動沒實際改變，碰到一些不順遂的時候就認為人生在和你作對
其實上就只是你經歷的太少，學習的不夠投入，沒有深入思考，並且去持續做一件事
因此對於自己的交易邏輯應該是去不斷的尋找盲點，而不是質疑它
17樓：JcG
很簡單，就是反過來思考。
譬如，交易系統被證明一段時間有效，那麼就可以問可能無效嗎？！怎樣會無效？！
如果從相反的觀點去反駁，但是原來的觀點駁不倒，那麼這個觀點可靠程度高。
但其實，所有的事情都沒這麼簡單，真知往往是全體，過程，矛盾的。
18樓：末法青君
題主是想現在更廣的層面來看待交易，或許你的想法是對的。
對尚未穩定盈利的我來說，就此話題的理解是:我們所理解的框架只是能穩定盈利大框架中的一部分，而且這一部分還是沒有經過提煉的精華。
假設形象:五環中互有交集的部分無限接近交易聖杯。
靜等大神來答題
19樓：朱朱俠
你先用盈利系統賺上1000萬，再來考慮這個問題不遲自己系統不能穩定盈利，自然會找原因，我認為也不是質疑，這個詞有否定的意思
自己系統穩定盈利，那就趕緊掙錢，很多人認為應該不斷追求系統的極致才是正確的，但卻忽略了，盈利也是交易需要追求的真理
所以題主在問出這些問題的時候，多半，我想沒有把盈利當做真理
交易員如何面對外行人的質疑？
歷風 一兩千塊就可以做交易員，有什麼了不起？這行的門檻之低，名頭又那麼大，做交易員真的別有太多優越感。沒錢來證明自己，做什麼都要飽受質疑。 Dannes 如果做到穩定獲利，或者財富自由，那肯定不怕質疑 難在你還處於前3到5年的穩定虧損期，縷縷飽受打擊，你還怎麼堅持，保持信心，面對自己才是最難的。這個...
如何建立屬於自己的ppt邏輯？
即書 PPT的形式是為內容服務的，內容需要有清晰的邏輯作為支撐，這是PPT的靈魂，按照下面幾步走，邏輯基本保證不會出大差錯 一 明確主講人和聽眾，主講人決定PPT的通篇風格，但是要考慮聽眾人群的特點，做出與之匹配的風格，不要僅僅追求高大上，適合的才是最好的，比如高科技產品發布會，觀眾都是產品的潛在使...
如何加強自己的邏輯思維能力以及說話邏輯能力？
鹽選推薦 在日常的工作生活當中，不是每次都要專門羅列一堆理由，才能讓對方聽取我們的方案。很多情況下，和他人交流時無需在意語言中的邏輯關係，也能很好地溝通，也真的存在所謂的 心有靈犀 觸類旁通 既然如此，我們似乎沒有必要在講話時注意邏輯，那麼我為何卻要反覆強調邏輯的重要性呢？這是為了讓 任何人 都能聽...