1樓：PrinceDes
舉個不恰當的例子。衍生品就是麻將，衍生物上市就是公司賣麻將，然後一幫屌絲到棋牌室去打麻將，還要按局數給棋牌室付租金。你覺得四位牌友在為社會創造價值麼？
2樓：黑貓Q形態
金融衍生品對社會經濟的積極作用大還是消極作用大？
兩年前的答案，可以回答這個問題，管家別刪
多的也不說了，我們不妨重新理解並定義一下」零和「這個概念
3樓：cadlag
從現金流的角度看任何金融衍生品是乙個零和遊戲，不是你盈利為虧損就是對手盈利你虧損。不過，衍生品的發行人為了滿足客戶的不管是由於合規還是由於對沖的需要，設計其產品，再由風險中性原則定價，再加上其他費用賣給客戶。在其過程中，發行人往往需要通過其他交易對沖其風險。
4樓：Zhang DM
是也不是。
衍生品不產生價值，他們的作用是風險和收益在時間上和不同關聯方的再配置，從這一角度上說，是零和博弈。
但是，不同的投資者對於風險和收益的需求是不同的，也就是相同風險和收益及其變化對於不同的投資者效用是不同的。通過衍生品交易，我們完全可以找到滿足大家需求、使交易各方都有利可圖的方案。
總而言之，在風險收益框架下，是零和博弈，有人賺就有人賠。在效用論框架下不是，大家都可以有得賺。
5樓：超級小約翰
從衍生品自身的市場是的。
不過衍生品不能脫離他的標的物來看，畢竟顧名思義這是衍生出來的產品。如果加上標的物的市場就不再是零和了。最終其實就是將風險細化分離後分配給不同風險偏好的投資者。
6樓：Yuehua Song
在理論中，從payoff看，在 perfect market中，就是零和博弈，long=Ft-F0, shot=F0-Ft, long+short=0.由於Mark to marketing 制度的存在，零和博弈的基礎存在。在實踐中，由於bid-ask spread 的存在，基本是負和博弈，這也是區分，在 quoted driven market 中和 order driven market中負和程度不一樣。
不明白怎麼會得出多贏的結果。把動機和結果混為一談。 以上。
7樓：一江春水
這要從不同角度來看的：
如果僅僅從金錢或者收益角度來看，你賺的就是我賠的，還要交手續費，妥妥的負和博弈；
如果從各自的需求來看，你滿足了轉移風險的需要，我滿足了獲取收益的需要，雙方需求都得到了較好的滿足，當然是正和博弈。
8樓：騰天
當然不是。能長期被交易的產品大多數還是以雙贏為主：一方的需求是對沖風險，另一方的需求是收益。
有趣的是，乙個市場尋求風險對沖的人如果很多的話，會大量湧進追求收益的人。競爭會導致這些人收益降低，與此同時降低風險對沖的成本。
9樓：
呵呵，如果兩個公司沒事幹天天拿個衍生品合同對賭那就長期看是負和的吧，當時誤解在於兩方中數量至少有一方是出於保值為目的或者出於追求量身定做的收益為目的去做衍生品交易，那就是正和的了。舉個例子，乙個企業有自身的實體期權（比如鐵礦跌到45 以下就關礦山$然後找到一家銀行把實體期權賣了（45看跌）那就是銀行幫助企業變現自己已有的期權，而提前實現盈利，這種情況作為期權賣家的企業在期權行權是的損失可以通過關礦來抵消，沒有輸家。
怎麼緩解交易的痛苦？ 包括金融衍生品 有勝率的賭博等一切交易
棍棍 能夠迅速發洩情緒的業餘愛好更有用。快速發洩法 另外比較有用的是睡覺。個人意見。 peter7644 這是乙個過程，盡量和親人朋友多聯絡，保持存在感，存在感低了人就會有遺棄的感覺，還有一點也重要就是分享和給予他人幫助，得到使人產生快樂感覺，但給予的喜悅感有時會更大。這是我在教會感受到的.很多人都...
金融領域特別是衍生品方面的有什麼好書值得推薦嗎朋友們？
尹冰 要看問這個問題的人的背景和需求是什麼了 我推薦一本Volatility Trading作者是Euan Sinclair。這本書操作性很強，但又不失理論基礎，深入淺出。可以從這本書開始了解vol trading，然後再延展到其他更複雜的衍生品。當然如果提問者本身的興趣是Interest rate...
為什麼金融衍生品的計算中有時候將一年視作 360 天有時候又用 365 天來計算？
Tassandar 銀行從業蠻來答乙個，國內人行有規定，銀行業用365或者360天計利息都是可以的。但是所有銀行在對公業務上也就是對企業客戶的產品上都用了365天按日計息。但是個人的業務就看各家業務系統怎麼寫了，360天計息的居多。 順哥創業日記 看到很多答案，我醉了。講那麼多幹嘛？中中國人民銀行利...