1樓：
價值投資不是理念問題，而是實力問題，光乙個安全邊際的判斷能淘汰多少所謂的價值投資，更不必說還要抗回撤，行業變化，黑天鵝等等等等。張口閉口價值投資的不是大佬就是菜雞，普通人老老實實做投機。
2樓：Mario
我也是做價值投資的，在美股做。目前戰績還不錯，自認為屬於比較理解價值投資的了。
我看過雪球上不少自稱價值投資者的人寫的東西。說實話，我認為百分之九十以上的人都沒有真正理解價值投資到底是什麼，弄了個一知半解就出來吹牛了。
真正能做價值投資的人是極少數的。首先價值投資很難在短時間內改善生活，也缺少流動性。其次，價值投資其實是對人性極大的考驗，這個難度只有做過的人才知道。
最後一點，價值投資也需要在投前和投後做大量的功課，讀比如看財報，做行業分析，企業評估等。這是一套很複雜的工作，絕對不是簡單地看看市盈率什麼的。
最後，還想說一句，不管在雪球還是知乎聊投資的人，總有一堆學術派，整一大堆學術名詞。個人不喜歡這樣的行為，投資是乙個拿戰績說話的領域，有一些金融基礎知識就夠了，精通金融領域的學術大牛未必能做好投資(事實情況是他們這些人中很少有能做好投資的)。你去看那些商學院的教授們，理論都很強，但是也很少能做到財務自由的。
投資是要拿實戰能力說話的，說白了，最後就是賺了多少錢，長期穩定能保持地能保持在乙個市盈率。如果你是個金融專業的高材生，長期年化收益還不如乙個菜市場大媽，勸你要好好反思反思自己了。
最後說一點，個人認為能用淺顯易懂的話，把很抽象的道理講出來，讓老百姓都能聽懂的人，才是真正的大牛。成天擺一堆專業名詞，故弄玄虛，顯得自己很高大上，但也沒說明白什麼，這種人一般都是一知半解，頂多濛濛外行。
3樓：fmh777666
這個問題我們應該先從策略本身來看，美國證監會三大策略，相對價值，巨集觀因素和事件驅動策略。所謂的價值投資我的理解就是屬於相對價值策略。巨集觀因素也就是擇時這些，包括時效性很強的事件驅動策略都是比較專業，擇時需要用量化模型，門檻較高，一般業餘的大v都是轉行做投資的。
事件驅動比如主題投資這類，變化大，因人因事而異，很難形成系統性理論。價值投資有會計準則這個偉大的發明作支撐，怎麼聊都不會太不專業。
4樓：天月姬
價值投資本身木有問題，問題在於，大V口裡念叨的，跟大多數人理解的是——呵呵，大V是，看破不說破，然後一大堆人自己去亂猜，如夢似幻。
5樓：格林蘭
技術分析的話顯著比較LOW，而且有個大的缺點，很容易讓人拿來驗證。你金叉買，股民馬上能拿100個例子證明你的觀點是錯的。
價值投資就好了，要驗證的話等個一年兩年吧，現在沒漲是因為市場沒發現價值。大師們有一萬個理由來反駁你！你還無言以對！
所以大師們只價值，同專家們只講思想、素質、情操、境界啥的乙個道理。都是虛的唄。
6樓：玉皮包子
有少部分人，卻是打著價值投資的名號哄騙小白投資者上船。
關鍵就在於信任價值投資的有兩種，一種是經歷過大風大浪，深入學習後深信價投。
還有一種就是對權威崇拜的小白投資者，這種投資人比較容易付出信任和金錢，肯定是有心者獵取的目標，通過價投就篩選出來了。
客觀來說，雪球上真材實料的達人確實不少，值得學習。
7樓：qmwatcher
因為他們嘴裡的價值不能量化，只是個邏輯互鎖的詭辯技巧，和真正的價值相距甚遠。這就好比佛家所言，心誠則靈。意思事你辦成了，要感謝佛祖保佑；沒辦成，就是你心不成。
8樓：穆逸揚Myytydy
要弄清這一點不難，雪球這個名字是怎麼來的？源自巴菲特說的:「人生就像滾雪球，重要的是找到很濕的雪和很長的坡。」
所以雪球這個平台上聚集的不是巴菲特的擁躉難道還能是利弗摩爾的信徒？
題主這個問題相當於問為啥清真寺裡沒有菩薩拜，這個有啥好問的？
9樓：伊芸
所以雪球不如東方財富火啊。
東方財富天天有人喊傳攻克癌症，傳360借殼。
就算不漲不跌，也要罵一分錢玩一天死莊。
漲了1%，今天漲停，跌了1%，快跑了崩盤了。
你看雪球，就跟下了個看盤軟體似的，萬年不說話。
10樓：johnny huang
因為價值投資的最容易讓人接受，而且是那些讀過幾年書的人最容易接受的理論，因為價值投資的邏輯比較完整，漏洞比較少，而且簡單。越簡單的東西越讓人容易接受。不過簡單化反而容易犯形上學的錯誤，比如價值評估指標化，經營狀態靜態化等錯誤。
11樓：wo瀟湘夜雨
我感覺因為雪球上16年因為一些小人攻擊，雪球管理不善等原因，雪球上的大V年走的好多。在之前，什麼跟莊、資金流、跟龍頭股、研究高送轉…各種流派也很多的。
當然也和現在的市場環境有關，各種白馬股漲上天。年初買個茅台海爾，躺著賺錢美滋滋。做莊股一不小心就閃崩了…隨著入msci，發行新股不斷，人們也越來越重視價值投資了。
12樓：
因為價值投資確實是顛撲不破的真理啊！你能買到十年前的伊利萬科雲南白藥當然賺翻！問題的關鍵是你如何能買到這樣的公司 ？所以價投者說的都是廢話
13樓：
由於回波效應（好像也有叫衝擊成本，也有人說和索羅斯的反身性也包含這一點），所有的技術分析手段都有其資金容量上限，超出了這個上限，你就成為你自己的交易對手，你的分析手段就失效了，所以技術分析手段是規模不經濟的。
大V一般資金量都不小，再搞技術分析就不划算了。
14樓：
首先能成為大v我們預設人家是肚子裡有乾貨的人，雪球上的大v資金量比較大，雪球上都是年輕人也就幾萬塊錢，難度不同，境界也不同。你讀小小辛巴的重劍無鋒寫有他早期的一些故事，發現辛巴早期也是乙個技術分析者。知乎裡有幾個模糊的類似高手的人比如@魏文革等，也不怎麼推崇技術分析。
還有，不推崇技術分析不代表人家不懂，可能真的是人家玩過的東西。
15樓：
價值投資解決的是買什麼
技術分析解決的是何時買
二者不矛盾
技術分析對操作可達到的精確度高，時效性短，直播文章寫不長啊價值分析操作精度很難掌控，時效性長，便於寫長文，很高大上
16樓：空城空
投什麼資啊全部都是在投機，整個市場就是乙個投機市場。真搞不懂為什麼很多人喜歡說投資，對投機嗤之以鼻，投機明明就是很偉大的事業。
17樓：貝克多
價值投資有根據，不太容易被否定，而且投資期限一般比較長，不大容易驗證；技術分析就不同了，本來就是個猜概率的東西，而且持有時間一般較短，錯的概率相對大。大師嘛，老錯就不好了。
知乎上怎麼樣才算大V，為什麼關注的大V都在罵「那些所謂的大V」，那麼對於很多閱歷不深的使用者怎麼辨識？
目目老師 題主這個問題挺耐人尋味的，但是遺憾的是對於那些人是幾乎沒法辯識的 至於怎麼算大V我說了不算啊，我也不想搶占這一塊的話語權。至於罵不罵的誰都可以罵，不光是大V，普通使用者一樣可以罵，罵的漂亮也可以上位。至於這個身份，我到今天為止也沒什麼人說我是知乎大威有多了不起，倒是被人扣帽子的次數不少。那...
為什麼像巴菲特這樣的投資大師們都強調，投資的首要原則是 不要虧損 ？
鹽選點金 風險，在理財上與收益與影隨行。理財的本質是用風險換取收益，但 忽視風險 是多數投資者的通病。那麼，我們買理財時會面臨什麼風險呢？我總結出了兩條最主要的風險 不知道理財有風險 和 漠視風險 當然，理財資金投資管理中，市場風險不可控，平常心看待就好。市場風險中往往蘊含著非常不錯的低價撿優質籌碼...
為什麼名氣大的佛經都難懂？
一切完美 因為那個 我 還在哎，沒有那個我見 我想 我覺，一切都可以看懂了！不要用妄心去辯解佛經，那是很難看懂的！停止思維用真心去感受！ 臨野水看浮雲 感覺難懂很正常，因為這些佛教了義經典說的是佛知見，而佛知見對於凡夫知見而言是顛覆性的。凡夫執著於顛倒見而難以悟入佛知見。真看懂了，就叫開悟。您覺得看...